而比训练成本更可怕的是DeepSeek推理成本优势,也就是我们日常应用的运营成本优势。DeepSeek的推理调用成本仅为OpenAI的三十分之一,约2.2美元/百万语料 vs. 60美元,大幅降低了大模型的应用门槛,推动AI技术进入“全球普及”。这不仅威胁美国企业的市场份额,还可能导致其长期依赖的“算力堆砌”模式被淘汰。DeepSeek下载过亿的时间仅为7天,没有任何广告推广情况下,这是一个不可思议的奇迹。
A language model only. Other AI applications may not save GPUs, Chinese logic may not be valid. Stock market is not because of DS. Just being manipulated on side. Chinese do not get any investment, revenge is ugly.
OpenAI认输,中国用"穷人的原子弹"终结美国科技霸权!
DeepSeek对美国冲击为什么这么大?在把美国AI产业链公司市值干掉一万多亿美元后,如今美国硅谷彻底服了,美国各大品牌纷纷承认DeepSeek的不凡优越性。
第一,对美国AI市场地位的颠覆性挑战。
不仅仅美国AI大公司市值蒸发过万亿美元,上周英伟达一家过500亿,全球500名富豪财富蒸发1080亿美元。其高性价比模型、训练成本仅为美国同类产品的5%-10%,打破了美国大模型的垄断格局,使得依赖高投入的硅谷企业面临盈利模式崩塌的风险。之前投入几千亿美元的成本有点变为沉没成本,难以回收了。
而比训练成本更可怕的是DeepSeek推理成本优势,也就是我们日常应用的运营成本优势。DeepSeek的推理调用成本仅为OpenAI的三十分之一,约2.2美元/百万语料 vs. 60美元,大幅降低了大模型的应用门槛,推动AI技术进入“全球普及”。这不仅威胁美国企业的市场份额,还可能导致其长期依赖的“算力堆砌”模式被淘汰。DeepSeek下载过亿的时间仅为7天,没有任何广告推广情况下,这是一个不可思议的奇迹。
第二,全球AI控制权正在快速易手,OpenAI老板奥特曼承认没有开源是错误的。
DeepSeek选择开源模式,允许全球开发者参与优化和迭代,形成开放生态。相比之下,OpenAI的闭源策略被视为“历史错误”,逐渐被边缘化。一旦DeepSeek成为AI领域的通用标准,全球技术路径将由中国主导,美国将失去对产业链的控制权。
所以美国人在经过抹黑、安全调查,然后已经开启各种禁止使用,比如美国政府,美国军队,美国国会和德克萨斯州都禁止使用。
而极端的美国政客、美国参议员Josh Hawley提交了一个名为《将美国AI能力与中国脱钩法案》,这个法案的核心目标就是促使中美两国AI完全脱钩,禁止美国公民和公司从中国进口或使用任何与中国有关的AI技术和知识产权。要求,对于下载和使用中国deepseek的美国公民和企业,最高将面临20年的监禁,另外个人最高面临100万美元的罚款,企业最高面临1亿美元的罚款。
因为美国大公司都在切换到DeepSeek,这是他们害怕丢失AI主导权,而DeepSeek开源免费,低成本,用户都喜欢。
乃至OpenAI也实际上认输,急忙套壳DeepSeek上线,结果被用户发现大量思考用中文,代码相同90%以上。
第三,中国AI崛起,带动其他国家使用,美国的AI可能被旁路。
美国将DeepSeek的崛起类比1957年苏联发射首颗人造卫星的冲击,认为这是对其科技霸权的根本威胁。美国参议院和智库频繁提及“斯普特尼克时刻”,呼吁加大AI投资并强化对华技术封锁,但现有制裁措施,如芯片出口限制被指“过时且无效”。
有趣的是,由于美国的限制,才是导致DeepSeek千方百计搞低算力要求的路子,还走通了。而且还千方百计搞去英伟达的路子,AMD和华为昇腾也走通了,这是美国人搬起石头砸自己的脚。
在印度和英国看到DeepSeek兴高采烈后,韩国也跟上。韩国代理总统崔相穆周三表示,DeepSeek的最新人工智能模型有可能重塑产业格局,并评价说,“这是一个新的冲击”。韩国政府将尽快成立一个“国家人工智能委员会”,以使韩国成为全球三大人工智能领先国家之一。
网友开玩笑说“Deepseek开源后,欧盟:AI我又行了,印度:AI我又行了,韩国:AI我很快成为世界第三”,虽然玩笑归玩笑,但是全世界聚焦到DeepSeek,韩国民众上月第四周使用最多的生成型AI应用程序为ChatGPT,用户数量为493万人。中国的DeepSeek短短一周就排名第二,在韩用户多达121万人。所以美国人狗急跳墙,搞各种网络攻击,就是不允许其他国家用。,差不多是淮海战役胜利的里程表,从量变到质变的标志。
美国“痛感”源于其技术霸权逻辑的动摇,高成本垄断模式被低成本开源生态取代,各种绞杀和抑制中国AI技术的伎俩被技术创新突破,全球标准制定权从单极转向多元。这种结构性冲击迫使美国重新审视其战略,但短期内难以找到有效应对方案