香港特区政府宣布引用《紧急情况规例条例》订立的《禁止蒙面规例》(简称“禁蒙面法”)于5日凌晨零时生效。5日、6日正值周末，香港下了两天一夜的大雨。而这个周末的港岛也经历了一场疾风暴雨般的冲击，许多市民在惊恐中度过周末。
示威分子在中环纵火焚烧杂物。
用雨伞筑起伞阵，用激光笔照射警察。
暴徒挑战文明社会底线
5日是“禁蒙面法”生效的首日，从下午开始，有暴力分子聚集在铜锣湾，煽动非法游行。一些年轻人公然戴面罩走上街头，引来路人纷纷侧目。到了6日，暴力行为在港岛多地出现。港岛及九龙的重要路口被暴徒用竹竿、砖头等物阻塞。从12时起，铜锣湾、旺角等商业区沿街店铺纷纷关张。暴徒在九龙和港岛煽动非法游行，并在多处实施暴力破坏行为。港铁站遭到池鱼之殃。本已关闭的太子地铁站几乎每个站口都被暴徒用雨伞遮挡，甚至有暴徒故意损坏地铁站水管，导致水流源源不断灌入站内。港铁公司5日全线停止运营，6日只开放部分站点，并提早结束运营。此外，中资银行、店铺也遭到暴徒打砸。
在行车道中间堆放杂物堵塞交通。
示威者中有不少是穿着校服的高中生。
暴徒正在破坏太子地铁站，导致站内消防装置不断漏水。
暴徒筑起伞阵，对铜锣湾地铁站肆意打砸。
中资银行遭到严重破坏。
周末的暴力事件残忍程度不断升级。香港警方6日发布通报称，当日有多名市民在深水埗区和旺角区被暴徒肆意殴打，施以私刑。
6日下午在深水埗，一名头发花白的59岁的士司机被暴徒们指称“撞人”，并被拖下车来围殴，最终司机血流满面，倒地不起，出租车玻璃被砸得粉碎，车牌亦被人涂污，现金散落地上。
香港艺人马蹄露在旺角街头，看见有蒙面暴徒正在毁坏中资银行的柜员机，便拿起手机拍摄，结果遭暴徒围殴，致其口部和颈部受伤流血。在旺角，一名中年男子因为批评暴徒所作所为，数十名暴徒即向其拳打脚踢，使其一度昏迷。
打砸店铺，防火焚烧。
“暴徒的行径，已经远远超越文明社会的底线。”这是香港警方在6日的通报中做出的描述。“警方警告暴徒立即停止所有违法行为，并对这种暴力行径予以最严厉的谴责。”
“禁蒙面法”首控拘两人
上周末，“禁蒙面法”也迎来了实施后的首宗检控案件。两名被告分别为18岁香港城市大学男学生和38岁无业女子，两人涉嫌参与非法集结及使用蒙面物品罪，7日在东区裁判法院提堂。控方指两名被告于10月4日晚11时半至翌日凌晨1时半，在蓝田启田道一带非法集结，期间用砖块、杂物堵路，警方驱散时拘捕两名被告。两人均以口罩蒙面，警方遂引用“禁蒙面法”予以起诉。
自“禁蒙面法”订立后，暴徒作恶的新方式是“快闪”，即“打了就跑”，四处流窜，待警察赶到前迅速躲在小巷暗处摘口罩换装，扮成普通市民。这给警察执法造成了不小困难。尽管暴徒疯狂挑衅，但香港警队仍然严守法律程序，对于暴徒堵塞交通等行为，警队在每次驱散前都会举旗予以警告。5日新例生效第一日，警方曾在中环截查蒙面者，但只要是愿意除下口罩、方便警方识辨身份且无涉嫌其他罪行的人士，警察均按照条例予以放行，过程非常平和。
蒙面暴徒拆毁路上砖块，用以作为攻击警方的武器。
卸下暴徒核心装备
“禁蒙面法”生效首个周末，香港为何还会出现“暴力周末”?
“蒙面是这次香港暴乱的一个非常重要的特征，去蒙面相当于卸下了他们暴力的核心装备。”全国政协委员周春玲指出，虽然社会上有争论，特别是反对派利用司法程序，向法庭申请司法复核，但社会上更大的声音是要平暴，而“禁蒙面法”是法治社会运用法律解决当前困局的一个利器。
“禁蒙面法推动组”成员之一，前警察员佐级协会主席陈祖光表示，“禁蒙面法”推出后引起了暴徒的强烈反击，在短期来看，暴力规模有所缩小，但暴力行为仍不会立即停止。陈祖光说，除了在非法集会现场强力执法、止暴治乱，后续的调查和拘捕也很重要。
“‘禁蒙面法’可令暴徒有所顾忌，可令警察有法可执。” 香港工联会会长吴秋北说，目前激进暴徒反应较大，说明这是对他们的一记“杀招”。吴秋北建议，如有更激烈的暴力行为，就应以《紧急法》取缔网上煽暴、煽独、煽仇杀、煽恐怖的媒体。
“一个社会的运转并不是简单的‘稍息、立正’的过程”，南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵表示，对香港来说，“禁蒙面法”作为一种“补课”性质的法律，其效果恐怕不会立竿见影。“一项法律产生震慑和指引效果，成为一种政治与社会的共识，并不一定以其颁布的时间为基准。”李晓兵表示，“就香港的形势而言，黑衣蒙面上街的惯性可能不会马上收住，蒙面者与执法者的冲撞也一定会产生，前者一定会反复试探执法者的底线，这意味着较高的执法成本。”但只要法律的补丁被打上，从法律上否定蒙面游行的合法性，其效果终究会慢慢呈现。
香港特区政府宣布引用《紧急情况规例条例》订立的《禁止蒙面规例》(简称“禁蒙面法”)于5日凌晨零时生效。5日、6日正值周末，香港下了两天一夜的大雨。而这个周末的港岛也经历了一场疾风暴雨般的冲击，许多市民在惊恐中度过周末。
示威分子在中环纵火焚烧杂物。
用雨伞筑起伞阵，用激光笔照射警察。
暴徒挑战文明社会底线
5日是“禁蒙面法”生效的首日，从下午开始，有暴力分子聚集在铜锣湾，煽动非法游行。一些年轻人公然戴面罩走上街头，引来路人纷纷侧目。到了6日，暴力行为在港岛多地出现。港岛及九龙的重要路口被暴徒用竹竿、砖头等物阻塞。从12时起，铜锣湾、旺角等商业区沿街店铺纷纷关张。暴徒在九龙和港岛煽动非法游行，并在多处实施暴力破坏行为。港铁站遭到池鱼之殃。本已关闭的太子地铁站几乎每个站口都被暴徒用雨伞遮挡，甚至有暴徒故意损坏地铁站水管，导致水流源源不断灌入站内。港铁公司5日全线停止运营，6日只开放部分站点，并提早结束运营。此外，中资银行、店铺也遭到暴徒打砸。
在行车道中间堆放杂物堵塞交通。
示威者中有不少是穿着校服的高中生。
暴徒正在破坏太子地铁站，导致站内消防装置不断漏水。
暴徒筑起伞阵，对铜锣湾地铁站肆意打砸。
中资银行遭到严重破坏。
周末的暴力事件残忍程度不断升级。香港警方6日发布通报称，当日有多名市民在深水埗区和旺角区被暴徒肆意殴打，施以私刑。
6日下午在深水埗，一名头发花白的59岁的士司机被暴徒们指称“撞人”，并被拖下车来围殴，最终司机血流满面，倒地不起，出租车玻璃被砸得粉碎，车牌亦被人涂污，现金散落地上。
香港艺人马蹄露在旺角街头，看见有蒙面暴徒正在毁坏中资银行的柜员机，便拿起手机拍摄，结果遭暴徒围殴，致其口部和颈部受伤流血。在旺角，一名中年男子因为批评暴徒所作所为，数十名暴徒即向其拳打脚踢，使其一度昏迷。
打砸店铺，防火焚烧。
“暴徒的行径，已经远远超越文明社会的底线。”这是香港警方在6日的通报中做出的描述。“警方警告暴徒立即停止所有违法行为，并对这种暴力行径予以最严厉的谴责。”
“禁蒙面法”首控拘两人
上周末，“禁蒙面法”也迎来了实施后的首宗检控案件。两名被告分别为18岁香港城市大学男学生和38岁无业女子，两人涉嫌参与非法集结及使用蒙面物品罪，7日在东区裁判法院提堂。控方指两名被告于10月4日晚11时半至翌日凌晨1时半，在蓝田启田道一带非法集结，期间用砖块、杂物堵路，警方驱散时拘捕两名被告。两人均以口罩蒙面，警方遂引用“禁蒙面法”予以起诉。
自“禁蒙面法”订立后，暴徒作恶的新方式是“快闪”，即“打了就跑”，四处流窜，待警察赶到前迅速躲在小巷暗处摘口罩换装，扮成普通市民。这给警察执法造成了不小困难。尽管暴徒疯狂挑衅，但香港警队仍然严守法律程序，对于暴徒堵塞交通等行为，警队在每次驱散前都会举旗予以警告。5日新例生效第一日，警方曾在中环截查蒙面者，但只要是愿意除下口罩、方便警方识辨身份且无涉嫌其他罪行的人士，警察均按照条例予以放行，过程非常平和。
蒙面暴徒拆毁路上砖块，用以作为攻击警方的武器。
卸下暴徒核心装备
“禁蒙面法”生效首个周末，香港为何还会出现“暴力周末”?
“蒙面是这次香港暴乱的一个非常重要的特征，去蒙面相当于卸下了他们暴力的核心装备。”全国政协委员周春玲指出，虽然社会上有争论，特别是反对派利用司法程序，向法庭申请司法复核，但社会上更大的声音是要平暴，而“禁蒙面法”是法治社会运用法律解决当前困局的一个利器。
“禁蒙面法推动组”成员之一，前警察员佐级协会主席陈祖光表示，“禁蒙面法”推出后引起了暴徒的强烈反击，在短期来看，暴力规模有所缩小，但暴力行为仍不会立即停止。陈祖光说，除了在非法集会现场强力执法、止暴治乱，后续的调查和拘捕也很重要。
“‘禁蒙面法’可令暴徒有所顾忌，可令警察有法可执。” 香港工联会会长吴秋北说，目前激进暴徒反应较大，说明这是对他们的一记“杀招”。吴秋北建议，如有更激烈的暴力行为，就应以《紧急法》取缔网上煽暴、煽独、煽仇杀、煽恐怖的媒体。
“一个社会的运转并不是简单的‘稍息、立正’的过程”，南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵表示，对香港来说，“禁蒙面法”作为一种“补课”性质的法律，其效果恐怕不会立竿见影。“一项法律产生震慑和指引效果，成为一种政治与社会的共识，并不一定以其颁布的时间为基准。”李晓兵表示，“就香港的形势而言，黑衣蒙面上街的惯性可能不会马上收住，蒙面者与执法者的冲撞也一定会产生，前者一定会反复试探执法者的底线，这意味着较高的执法成本。”但只要法律的补丁被打上，从法律上否定蒙面游行的合法性，其效果终究会慢慢呈现。