美国东岸时间周三（12月18日）晚上，民主党控制的众议院正式通过两项弹劾条款，使特朗普成为美国1776年立国以来第三位正式被弹劾的总统，如无意外，弹劾指控的审判将于明年初交由参议院进行。
在第一条指控特朗普“滥用职权”的弹劾条款投票后，众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）在台上宣布投票结果。众议院大会以230票支持对197票反对，在两位民主党众议员倒戈、共和党一致向外的形势下，通过弹劾条款，创造“历史”。此时，台下有民主党议员拍掌欢呼叫好，佩洛西却以拿着票数纸条的手，指向有关议员的方向，警告他们停止，却似乎不得要领。
弹劾通过，然后呢？
佩洛西事后向媒体表示：“今天对宪政而言是伟大的一天，对美国而言却是忧伤的一日。”她也未有表明会将弹劾案马上送交参议院，只说：“这是我们的原意，不过我们还要看参议院如何回应。”
参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）表明将于东岸时间周四（19日）早上到参议院大会正式回应“众议院民主党人打破惯例的弹劾案”。两党预计将就参议院审判过程的程序安排展开另一轮激烈政斗。
既然共和党控制的参议院根本不可能判定特朗普罪成，这场弹劾案的后续发展只能是民主、共和两党越来愈难看的口舌之争。作为故事主角的特朗普，也没有留在华盛顿，反而跑到密歇根州参加一场以“圣诞快乐”为主题的支持者集会，继续以“猎巫行动”（Witch Hunt）、“一事无成民主党”（Do-Nothing Democrats）等惯用语攻击政敌。
这个夺占美国政治新闻头条的历史性夜晚，最引人感慨的可算是佩洛西警告台下民主党党友停止欢呼的那个维持了只有一两秒的手势。
美国党争的今昔对比
作为老派民主党人，现年79岁的佩洛西一直将此次弹劾特朗普事件包装成“特朗普越权过甚，民主党不得不忍痛为之”的行动。几乎每次面对媒体讲述弹劾案相关事宜，佩洛西都会提到这是一件“令人伤感”的事，又说她常为特朗普“祈祷”，希望消除弹劾案中“民主党与特朗普势不两立”的味道。
佩洛西之所以会如此坚守弹劾案的庄严形象，可算是出于她对美国旧式党争的执着。
在这种旧式的党争之中，两党情感上的对立其实与今日无异，例如民主党的传统支持者至今提起共和党前总统列根（Ronald Reagan）也是咬牙切齿的。不过，这种情感上的对立是建基于对于美国政治、经济、社会、价值等完全不同的观点之上，而非简单直接、“正邪对立”式的仇恨和厌恶。
套用美国政治哲学家罗尔斯（John Rawls）的一个区分来说，以往民主、共和两党党争的基础是出于他们对“正义”这个概念（concept）有完全不同的观念（conception）。例如在共和党的角度而言，有能者赚得更多的财富是正义的实现，而民主党却倾向认为一个人有能力与否并非他个人可以完全掌控之事（例如一个人的家庭出身、成长背景也非其控制之内），因此某种程度的财富分配才合乎正义原则。
虽然两党对“正义”有不同的理解，他们也不会质疑对方同时是在追求正义。此可见于已故共和党参议员麦凯恩（John McCain）于2008年总统大选期间为其对手奥巴马辩护之词。当时，有麦凯恩支持者指奥巴马是个不可信任的阿拉伯人，麦凯恩就回应说：“（奥巴马）是个优秀又顾家的公民。我跟他只是刚好在基础性的议题上有不同意见。”
相较于如今特朗普随意指控民主党人是“美国民主的敌人”，可见以上这个旧式党争的是多么的不合时宜。
仍然活在旧世界的佩洛西，当然想尽力保留这种看起来较为高尚的旧式政党政治，或者至少维持住这种政治的表象与门面，让美国党争政治比较没有那么难看、比较没有那么赤裸裸。
不过，今天的民主党传统政客要面对的是敢公开高呼“我们将会弹劾那个杂种”（we are going to impeach that motherfucker）而面不改容、一副大义澟然模样的年轻进步派；在他们心中，特朗普与共和党人并没有在追求与他们理解不同的正义，更是从根本上邪恶的一群人。在此等形势之下，佩洛西心中的两党政治模式当然难以维持。
佩洛西的那一个手势，要求台下党人闭嘴，要尊重这个庄严而沉重的历史性弹劾时刻。不过，当下的人却继续欢呼拍掌。这一个场面，可算是道尽了今天美国政治的沦丧。
美国东岸时间周三（12月18日）晚上，民主党控制的众议院正式通过两项弹劾条款，使特朗普成为美国1776年立国以来第三位正式被弹劾的总统，如无意外，弹劾指控的审判将于明年初交由参议院进行。
在第一条指控特朗普“滥用职权”的弹劾条款投票后，众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）在台上宣布投票结果。众议院大会以230票支持对197票反对，在两位民主党众议员倒戈、共和党一致向外的形势下，通过弹劾条款，创造“历史”。此时，台下有民主党议员拍掌欢呼叫好，佩洛西却以拿着票数纸条的手，指向有关议员的方向，警告他们停止，却似乎不得要领。
弹劾通过，然后呢？
佩洛西事后向媒体表示：“今天对宪政而言是伟大的一天，对美国而言却是忧伤的一日。”她也未有表明会将弹劾案马上送交参议院，只说：“这是我们的原意，不过我们还要看参议院如何回应。”
参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）表明将于东岸时间周四（19日）早上到参议院大会正式回应“众议院民主党人打破惯例的弹劾案”。两党预计将就参议院审判过程的程序安排展开另一轮激烈政斗。
既然共和党控制的参议院根本不可能判定特朗普罪成，这场弹劾案的后续发展只能是民主、共和两党越来愈难看的口舌之争。作为故事主角的特朗普，也没有留在华盛顿，反而跑到密歇根州参加一场以“圣诞快乐”为主题的支持者集会，继续以“猎巫行动”（Witch Hunt）、“一事无成民主党”（Do-Nothing Democrats）等惯用语攻击政敌。
这个夺占美国政治新闻头条的历史性夜晚，最引人感慨的可算是佩洛西警告台下民主党党友停止欢呼的那个维持了只有一两秒的手势。
美国党争的今昔对比
作为老派民主党人，现年79岁的佩洛西一直将此次弹劾特朗普事件包装成“特朗普越权过甚，民主党不得不忍痛为之”的行动。几乎每次面对媒体讲述弹劾案相关事宜，佩洛西都会提到这是一件“令人伤感”的事，又说她常为特朗普“祈祷”，希望消除弹劾案中“民主党与特朗普势不两立”的味道。
佩洛西之所以会如此坚守弹劾案的庄严形象，可算是出于她对美国旧式党争的执着。
在这种旧式的党争之中，两党情感上的对立其实与今日无异，例如民主党的传统支持者至今提起共和党前总统列根（Ronald Reagan）也是咬牙切齿的。不过，这种情感上的对立是建基于对于美国政治、经济、社会、价值等完全不同的观点之上，而非简单直接、“正邪对立”式的仇恨和厌恶。
套用美国政治哲学家罗尔斯（John Rawls）的一个区分来说，以往民主、共和两党党争的基础是出于他们对“正义”这个概念（concept）有完全不同的观念（conception）。例如在共和党的角度而言，有能者赚得更多的财富是正义的实现，而民主党却倾向认为一个人有能力与否并非他个人可以完全掌控之事（例如一个人的家庭出身、成长背景也非其控制之内），因此某种程度的财富分配才合乎正义原则。
虽然两党对“正义”有不同的理解，他们也不会质疑对方同时是在追求正义。此可见于已故共和党参议员麦凯恩（John McCain）于2008年总统大选期间为其对手奥巴马辩护之词。当时，有麦凯恩支持者指奥巴马是个不可信任的阿拉伯人，麦凯恩就回应说：“（奥巴马）是个优秀又顾家的公民。我跟他只是刚好在基础性的议题上有不同意见。”
相较于如今特朗普随意指控民主党人是“美国民主的敌人”，可见以上这个旧式党争的是多么的不合时宜。
仍然活在旧世界的佩洛西，当然想尽力保留这种看起来较为高尚的旧式政党政治，或者至少维持住这种政治的表象与门面，让美国党争政治比较没有那么难看、比较没有那么赤裸裸。
不过，今天的民主党传统政客要面对的是敢公开高呼“我们将会弹劾那个杂种”（we are going to impeach that motherfucker）而面不改容、一副大义澟然模样的年轻进步派；在他们心中，特朗普与共和党人并没有在追求与他们理解不同的正义，更是从根本上邪恶的一群人。在此等形势之下，佩洛西心中的两党政治模式当然难以维持。
佩洛西的那一个手势，要求台下党人闭嘴，要尊重这个庄严而沉重的历史性弹劾时刻。不过，当下的人却继续欢呼拍掌。这一个场面，可算是道尽了今天美国政治的沦丧。