非二元性别者犯下5死枪案 美推特反LGBTQ假讯息激增

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月12日 20点24分 PT
  返回列表
45040 阅读
15 评论
中央社

 

美国发生的致命大规模枪击事件引发网络假讯息泛滥,攻击对象是让人想不到的跨性别者。

法新社报导,警方公布昨天在肯塔基州路易维尔(Louisville)老国民银行(Old National Bank)枪杀5人的凶嫌身份前,4chan论坛便有人揣测枪手是跨性别人士。

凶嫌史特强(Connor Sturgeon)身份公布后,前川普幕僚高卡(Sebastian Gorka)等右派人士随即公开他的领英(LinkedIn)页面截图,并且指出史特强自称是性别认同非二元的人。这促使保守派媒体人士错误地宣称他是跨性别人士。

这助长了推特(Twitter)等平台上反LGBTQ(同性恋、双性恋、跨性别及酷儿)的歧视性假讯息。分析家表示,马斯克(Elon Musk)收购推特以来,假讯息急剧增加。

维权人士担心这种假讯息会带来更多后果,特别是在更多州通过法案限制性别重置手术健保及LGBTQ权利之际。

美国非政府媒体监督组织同性恋反诋毁联盟(GLAAD)主席艾里斯(Sarah Kate Ellis)表示:“反跨性别的极端人士利用这个机会毫无根据地说谎、散播假讯息并攻击跨性别人士。”

“对抗网络仇恨中心”(Center for Countering Digital Hate)3月发布的报告发现,马斯克收购推特后,推特上反LGBTQ言论激增。

“对抗网络仇恨中心”发现,提到LGBTQ“诱奸”儿童的推文在去年10月至今年3月暴增119%,估计5个宣扬这类言论的账号每年广告营收高达640万美元。

这些账号包括右派网红,当中不乏曾违反推特打击仇恨言论政策而遭停权、但在马斯克入主后获得复权的账号。

推特新版验证不再区分公众人物以及订阅推特蓝勾勾的用户,为假讯息的散布起了推波助澜作用。

用户每月支付8美元就能在页面旁显示蓝勾勾,有些人利用这种机制来假冒名人。

甘家口的巷子
1 楼
So, “非二元性别者"和transgender到底是什么区别?
h
hifriendshf
2 楼
左x创造了太多性别,我已经糊涂了
弱水三千
3 楼
这帮死变态
C
Campylo
4 楼
非二元难得不也是LGBTQ+之类彩虹圈的吗?总之就是精神有毛病的
c
cwang28
5 楼
左派正事不干 光搞各类不伦不类低级下流的花招
大荣确
6 楼
枪击案凶手就是变性人。 BBC记者昨天当面采访了马斯克,问他为什么收购推特以来各种仇恨言论迅速增加,马斯克请他举一个推特仇恨言论的例子,BBC记者东拉西扯连一个推特上仇恨言论的例子都举不出来,最后跟马斯克说Let's move on。
二刀流
7 楼
非二元性别到底是什么性别?看不懂了
西
西岸-影
8 楼
推特是大鸣大放大字报大辩论的模式,因此本质上就是类似中国文革时的大字报的概念。 这就无法阻止社会上最极端的观点出现,而且客观上让各种极端观点,不论左右,都会被放大。 人类追求自由的理念必然产生不同意见的个体,挑战权威观点,客观上导致社会分裂,这是不难懂的道理。从社会效率角度讲,这种情形是效率最低的。 但也是让社会各阶层最爽的。 人类文明发展的终极结果本来就是客观上毁灭人类,因为逐渐远离动物本能,追求自我权利的趋势,与有限的自然资源的矛盾是无解的。 这也是不难理解的。 美国已经进入类似中国文革初始阶段的状态,意识形态,极端言论,追求挑战权威,开始泛滥。 好在美国经济还是威权体制管理,不是民主制度,这点比当时中国连企业也都卷入政治要强很多。但早晚会被社会政治影响。
t
tz2000
9 楼
这可是misgendering,巨大的错误啊,问题是现在几十上百的性别咱记不住啊 “史特强自称是性别认同非二元的人。这促使保守派媒体人士错误地宣称他是跨性别人士”
M
Michelle0531
10 楼
我猜他应该是赞同性别不止两种的那种人,就是除了男女,还有其它的性别。对我来说,除了男女,的确有不男不女的畸形人。不过我也没想到性别会有十几种啊!
三梦奇缘
11 楼
左派正事不干 光搞各类不伦不类低级下流的花招
J
Jane49Jane
12 楼
楼下的这分明是右派正事不干(禁枪),拿性别认同作借口在哪儿转移视线.
土拨鼠拨土
13 楼
一个专注创造n多种性别和种族颜色,一个专注女子子宫并放开枪支。
二刀流
14 楼
Jane49Jane 发表评论于 2023-04-12 17:00:27 楼下的这分明是右派正事不干(禁枪),拿性别认同作借口在哪儿转移视线. ---------------------------- 说正事是禁枪的请搞清楚,公民持有武器的权利不容侵犯,这是宪法规定的 这就是正事,搞无数种性别才是吃饱了撑的不干正事
J
Jane49Jane
15 楼
楼下二????,宪法是什么时候写的?200年前只有猎枪,当然人手一枪也不会发生mass shooting. 现在都用的什么枪, 自动连法的枪,手指一动就是一梭子弹,手臂一挥就是撩倒一片.这种枪不应该禁?右派共和党就是和raffle association及军工厂有利益才不愿意禁这些攻击性枪支. 右派不干正事拿人性取向说事不是转移视线是什么?