英国最有影响力的科学家之一、直接促成英国封城的伦敦帝国理工学院流行病学家尼尔·弗格森当地时间10日表示，若英国早一周采取封锁措施，死亡病例数能减半，且很多养老院老人的生命本可以被挽救，但政府当时作出了“相当乐观的估计”。对此，英国政府10日表示，现在就认为应对疫情措施出错是“不成熟”的想法。首相约翰逊认为，“现在做这种判断为时过早，疫情还要持续很长一段时间”。约翰·霍普金斯大学的数据显示，截至北京时间11日12时，英国新冠肺炎死亡41213例，仅次于美国，排全球第二。
研究基于老人会受到隔离保护的假设
据英国《金融时报》11日报道，弗格森此前担任约翰逊的新冠疫情高级科学顾问，他的研究曾说服英国政府于3月23日实行全面封锁措施。不过，上月他被迫从政府的突发事件科学咨询小组辞职，因为被发现在封城期间与情妇幽会而至少两次违反居家令。10日，弗格森在英国下议院科学和技术委员会作证时表示：“在采取封锁措施之前，这种流行病（指新冠肺炎）的病例数量每三到四天就增加一倍。因此，如果我们早一周推出封锁措施，最终死亡人数本可以减少至少一半。”
弗格森承认，英国在3月实施全面封锁的时候，研究模型低估了新冠疫情的发展程度。他称，在3月的头两周，“我们很可能有1500至2000例从意大利和西班牙输入的病例，而之前我们没有在监测数据中看到这一点。当时未能对入境旅客进行充分的筛查，我们现在知道的是，大概漏掉了90%的输入病例。”他还表示，“决定死亡人数的关键因素是，你在疫情发展到哪一点时开始进行干预——当你切断传播途径时，疫情已发展到什么程度。坦率地说，我们低估了国家的疫情发展程度。”
此外，弗格森还提到，科学顾问们没有预见到英国养老院中的死亡人数会这么高，“因为当时的政府政策是保护养老院免受感染，所以我们的研究都基于这样的假设，即老人会受到隔离保护，而实际上我们看到，在这些非常脆弱的人群中，感染率是普通民众的4倍”。
当时对病毒了解非常有限
英国首席医学顾问克里斯·惠蒂10日称，科学顾问们“总是在回顾过去”，以便随着事件的发展吸取教训，“问题是，在当时那个阶段，我们对这种病毒的了解非常有限。”他坦承，未能迅速开始广泛的病毒检测是他对英国防疫应对感到遗憾的“一长串”事项之首。
英国广播公司（BBC）11日报道说，现在回顾过去比在当时做决定要容易得多，当时缺乏信息，新冠疫情在英国国内的规模也不清楚。关于封锁时间的确定，英国数学家基特·耶茨表示，在预估确诊病例的翻倍速度时，某些模型被“过度依赖”，且一些建模小组比其他小组对政府决策更有影响力。
据英国《独立报》报道，在10日的每日简报会上，首相约翰逊拒绝就“是否后悔没早点采取封锁措施”表态。他在回应弗格森的言论时说，“我们在突发事件科学咨询小组的指导下，做出了我们认为对这个国家正确的决定”。他同时称，“所有判断都需要在时机成熟的时候再进行详细研究，当然我们要回顾和吸取教训。但有很多事情我们还不知道。”
美国“政治”新闻网10日称，英国政府在应对疫情上面临诸多批评，主要是封锁措施实施得太晚，医护人员的检测和防护设备迟迟没有到位，以及政府未能保护脆弱的老人。此外，英国已有4.1万人死于新冠，远高于4月份包括弗格森本人在内的估计，当时估计有7000至2万人可能死于该病毒。
整个欧洲在谨慎地“解封”
约翰逊10日宣布了解除疫情封锁的新措施，这是英国自疫情封锁以来第三次宣布放松封锁，也是逐步“解封”幅度最大的一次，新的解封措施包括6月15日起，非必需品商店在遵守社交距离规定前提下可以重新营业。
BBC称，整个欧洲都在谨慎地分阶段解除封锁措施。企业重新开业，许多孩子重返学校。欧洲的许多内部边界将从6月中旬开始重新开放，外部边界有望从7月1日起取消封锁。
“现在还不是庆祝的时候。” 世界卫生组织欧洲区域办事处主任汉斯∙克鲁格向开始放松封锁限制的欧洲国家发出了这样的警告。据英国《每日电讯报》报道，克鲁格9日接受采访时表示，虽然英国、法国和意大利等国新增病例数下降，但这不意味着疫情即将结束。欧洲国家应做好准备，应对第二波疫情来袭。
英国最有影响力的科学家之一、直接促成英国封城的伦敦帝国理工学院流行病学家尼尔·弗格森当地时间10日表示，若英国早一周采取封锁措施，死亡病例数能减半，且很多养老院老人的生命本可以被挽救，但政府当时作出了“相当乐观的估计”。对此，英国政府10日表示，现在就认为应对疫情措施出错是“不成熟”的想法。首相约翰逊认为，“现在做这种判断为时过早，疫情还要持续很长一段时间”。约翰·霍普金斯大学的数据显示，截至北京时间11日12时，英国新冠肺炎死亡41213例，仅次于美国，排全球第二。
研究基于老人会受到隔离保护的假设
据英国《金融时报》11日报道，弗格森此前担任约翰逊的新冠疫情高级科学顾问，他的研究曾说服英国政府于3月23日实行全面封锁措施。不过，上月他被迫从政府的突发事件科学咨询小组辞职，因为被发现在封城期间与情妇幽会而至少两次违反居家令。10日，弗格森在英国下议院科学和技术委员会作证时表示：“在采取封锁措施之前，这种流行病（指新冠肺炎）的病例数量每三到四天就增加一倍。因此，如果我们早一周推出封锁措施，最终死亡人数本可以减少至少一半。”
弗格森承认，英国在3月实施全面封锁的时候，研究模型低估了新冠疫情的发展程度。他称，在3月的头两周，“我们很可能有1500至2000例从意大利和西班牙输入的病例，而之前我们没有在监测数据中看到这一点。当时未能对入境旅客进行充分的筛查，我们现在知道的是，大概漏掉了90%的输入病例。”他还表示，“决定死亡人数的关键因素是，你在疫情发展到哪一点时开始进行干预——当你切断传播途径时，疫情已发展到什么程度。坦率地说，我们低估了国家的疫情发展程度。”
此外，弗格森还提到，科学顾问们没有预见到英国养老院中的死亡人数会这么高，“因为当时的政府政策是保护养老院免受感染，所以我们的研究都基于这样的假设，即老人会受到隔离保护，而实际上我们看到，在这些非常脆弱的人群中，感染率是普通民众的4倍”。
当时对病毒了解非常有限
英国首席医学顾问克里斯·惠蒂10日称，科学顾问们“总是在回顾过去”，以便随着事件的发展吸取教训，“问题是，在当时那个阶段，我们对这种病毒的了解非常有限。”他坦承，未能迅速开始广泛的病毒检测是他对英国防疫应对感到遗憾的“一长串”事项之首。
英国广播公司（BBC）11日报道说，现在回顾过去比在当时做决定要容易得多，当时缺乏信息，新冠疫情在英国国内的规模也不清楚。关于封锁时间的确定，英国数学家基特·耶茨表示，在预估确诊病例的翻倍速度时，某些模型被“过度依赖”，且一些建模小组比其他小组对政府决策更有影响力。
据英国《独立报》报道，在10日的每日简报会上，首相约翰逊拒绝就“是否后悔没早点采取封锁措施”表态。他在回应弗格森的言论时说，“我们在突发事件科学咨询小组的指导下，做出了我们认为对这个国家正确的决定”。他同时称，“所有判断都需要在时机成熟的时候再进行详细研究，当然我们要回顾和吸取教训。但有很多事情我们还不知道。”
美国“政治”新闻网10日称，英国政府在应对疫情上面临诸多批评，主要是封锁措施实施得太晚，医护人员的检测和防护设备迟迟没有到位，以及政府未能保护脆弱的老人。此外，英国已有4.1万人死于新冠，远高于4月份包括弗格森本人在内的估计，当时估计有7000至2万人可能死于该病毒。
整个欧洲在谨慎地“解封”
约翰逊10日宣布了解除疫情封锁的新措施，这是英国自疫情封锁以来第三次宣布放松封锁，也是逐步“解封”幅度最大的一次，新的解封措施包括6月15日起，非必需品商店在遵守社交距离规定前提下可以重新营业。
BBC称，整个欧洲都在谨慎地分阶段解除封锁措施。企业重新开业，许多孩子重返学校。欧洲的许多内部边界将从6月中旬开始重新开放，外部边界有望从7月1日起取消封锁。
“现在还不是庆祝的时候。” 世界卫生组织欧洲区域办事处主任汉斯∙克鲁格向开始放松封锁限制的欧洲国家发出了这样的警告。据英国《每日电讯报》报道，克鲁格9日接受采访时表示，虽然英国、法国和意大利等国新增病例数下降，但这不意味着疫情即将结束。欧洲国家应做好准备，应对第二波疫情来袭。