美国洛杉矶大火以来，让日本人最扎心的事情发生了。
当地时间1月10日，福克斯电视台著名主持人杰西·沃特斯（Jesse Watters）在新闻节目中称：洛杉矶部分地区看起来好像广岛。
这部分地区指高级住宅区“太平洋帕利塞德”（Pacific Palisades）。到现在仍在持续燃烧，已烧过的地方一片废墟。
节目还贴心地并排列出洛杉矶和广岛的“烧后照”，方便观众对比。
洛杉矶大火后
广岛被核平后
节目效果很强，观众们直观感受到洛杉矶大火烧得多厉害，就像被扔了原子弹之后的广岛。
但这个比喻让太平洋另一头的日本人破大防了。
日本雅虎上，关于“福克斯主持人称洛杉矶大火好像被核爆后的广岛”，新闻下面的评论，都是3000多条，4000多条的“爆火”态势。
X的日语圈，一条新闻浏览量，千万以上量级。
其实，早在1月9日，洛杉矶郡治安官就在记者会上打过类似的比方：看到这个惨状，感觉这片区域明显就像被扔了原子弹。所以，关于死亡人数，我想不会是好消息。
那时，可能日本方面的整体口风，仍偏“正向报道”，很谨慎地避开恶评美国。
说的大多是“火很大，损失很严重”。
即使“消防栓打开没有水”“消防队伍里的LGBT比例影响救援能力”等等公开问题，日本也不报道，比美国还谨言慎行。反而会配上“洛杉矶消防员勇猛救火”的醒目画面。
洛杉矶郡治安官打的比方，虽然放眼全世界，就日本一家被扔过原子弹，但人家到底没有直接点名广岛。
中文平台已经有讨论热度，日网依然安静。没点名，就不是我。
谁知，福克斯电视台的著名主持人杰西·沃特斯不仅在他的高收视率节目里直接点名广岛，他本人还在X上发文助力，让这个话题从大热升级到爆火。
这下，日本想装不知道都不行了。
日媒报道。日本网民大破防。
刚拿诺贝尔和平奖的日本原子弹氢弹受害者团体协会表达不满。
一想到世界上还有说这种话的人，就悲哀。与核武器重叠一起，说受到同样伤害，这让我们很难理解。
看到这儿，估计很多胖友也是一头雾水：本子咋就破防了呢？这个比喻到底哪儿扎心了？
别急，看完日本网民的“愤慨”，你会更懵。
要说像的话，也该是东京大空袭吧。
美国人没理由知道什么东京大空袭吧。
确实。
那边的人能认识到他们空袭过吗。
（广岛核爆或东京空袭）哪种都是错误的表达。
我觉得美国人很可能不知道（东京空袭）。
不是哪个更贴切的问题。
反正你们也不懂吧，既在意，那就补补课。要说像哪个，和东京大空袭作比较会更好。
那虐杀和自然灾祸作比较，这事本身就属无稽之谈。
作比较来干嘛？
作比较干嘛呀。你也滚回自己国家。
（怼楼上）诶？你的国家是哪儿的……
不应该跟广岛核爆比，跟东京大空袭比才更贴切？
跟哪个比都不对，用来作比较就是错的！
乡民们自己都没统一好恼怒的点，咱们看了可不就是更懵了，你们到底在恼什么呀。
不谨慎的东西。况且广岛就是你们干的事，更加悲惨哦。令人生气。
对美国人来说，核爆就是规模更大的大火灾印象吧。
“就像911遭袭击的世界贸易中心大厦”，要这么回嘴，该勃然大怒了吧（颤抖的声音）。
911的时候，高喊“神风特攻队”！
就像珍珠港那样~这么说就行了。
觉得很可怜，真心祈祷早日镇住火灾。只是希望尽量别说和广岛一样。广岛一瞬间，许多生命被夺走。那个瞬间，造成的后遗症贯穿一生。
尤其美国，没有资格如此表达。
在核灾大火中，几十万的人惨遭烧死，是无视这些的存在吗。将广岛与自然灾害同等而语，说到底就是不认为核爆是罪恶深重的事。
失礼也要有个度，火烧广岛的不就是您吗。外务省，该干抗议的活儿了。
哪个都惨。这种事不存在优劣比较。
哎，是日本先动手的。
没法说别人。
这个美国电视主播，他又没参与决定向广岛投放原子弹吧。
我虽然是广岛县民，听到这些，比起不愉快，更感觉就是说了个几十年前的事。
洛杉矶卖惨，禁止拿我家广岛giegie溜粉？替你家吸粉？
广岛是无与伦比的炸，世间唯一的炸，只能独惨的炸？
胖友们看懂本子到底在恼什么了吗？
日本几十年如一日宣传广岛是惨绝人寰的绝世白莲，洗得日本人还真当广岛是悲惨界的高岭之花了。
得亏有最后几个少数派乡民的评论，感觉再拧巴的土地，还是有明白人的。
美国洛杉矶大火以来，让日本人最扎心的事情发生了。
当地时间1月10日，福克斯电视台著名主持人杰西·沃特斯（Jesse Watters）在新闻节目中称：洛杉矶部分地区看起来好像广岛。
这部分地区指高级住宅区“太平洋帕利塞德”（Pacific Palisades）。到现在仍在持续燃烧，已烧过的地方一片废墟。
节目还贴心地并排列出洛杉矶和广岛的“烧后照”，方便观众对比。
洛杉矶大火后
广岛被核平后
节目效果很强，观众们直观感受到洛杉矶大火烧得多厉害，就像被扔了原子弹之后的广岛。
但这个比喻让太平洋另一头的日本人破大防了。
日本雅虎上，关于“福克斯主持人称洛杉矶大火好像被核爆后的广岛”，新闻下面的评论，都是3000多条，4000多条的“爆火”态势。
X的日语圈，一条新闻浏览量，千万以上量级。
其实，早在1月9日，洛杉矶郡治安官就在记者会上打过类似的比方：看到这个惨状，感觉这片区域明显就像被扔了原子弹。所以，关于死亡人数，我想不会是好消息。
那时，可能日本方面的整体口风，仍偏“正向报道”，很谨慎地避开恶评美国。
说的大多是“火很大，损失很严重”。
即使“消防栓打开没有水”“消防队伍里的LGBT比例影响救援能力”等等公开问题，日本也不报道，比美国还谨言慎行。反而会配上“洛杉矶消防员勇猛救火”的醒目画面。
洛杉矶郡治安官打的比方，虽然放眼全世界，就日本一家被扔过原子弹，但人家到底没有直接点名广岛。
中文平台已经有讨论热度，日网依然安静。没点名，就不是我。
谁知，福克斯电视台的著名主持人杰西·沃特斯不仅在他的高收视率节目里直接点名广岛，他本人还在X上发文助力，让这个话题从大热升级到爆火。
这下，日本想装不知道都不行了。
日媒报道。日本网民大破防。
刚拿诺贝尔和平奖的日本原子弹氢弹受害者团体协会表达不满。
一想到世界上还有说这种话的人，就悲哀。与核武器重叠一起，说受到同样伤害，这让我们很难理解。
看到这儿，估计很多胖友也是一头雾水：本子咋就破防了呢？这个比喻到底哪儿扎心了？
别急，看完日本网民的“愤慨”，你会更懵。
要说像的话，也该是东京大空袭吧。
美国人没理由知道什么东京大空袭吧。
确实。
那边的人能认识到他们空袭过吗。
（广岛核爆或东京空袭）哪种都是错误的表达。
我觉得美国人很可能不知道（东京空袭）。
不是哪个更贴切的问题。
反正你们也不懂吧，既在意，那就补补课。要说像哪个，和东京大空袭作比较会更好。
那虐杀和自然灾祸作比较，这事本身就属无稽之谈。
作比较来干嘛？
作比较干嘛呀。你也滚回自己国家。
（怼楼上）诶？你的国家是哪儿的……
不应该跟广岛核爆比，跟东京大空袭比才更贴切？
跟哪个比都不对，用来作比较就是错的！
乡民们自己都没统一好恼怒的点，咱们看了可不就是更懵了，你们到底在恼什么呀。
不谨慎的东西。况且广岛就是你们干的事，更加悲惨哦。令人生气。
对美国人来说，核爆就是规模更大的大火灾印象吧。
“就像911遭袭击的世界贸易中心大厦”，要这么回嘴，该勃然大怒了吧（颤抖的声音）。
911的时候，高喊“神风特攻队”！
就像珍珠港那样~这么说就行了。
觉得很可怜，真心祈祷早日镇住火灾。只是希望尽量别说和广岛一样。广岛一瞬间，许多生命被夺走。那个瞬间，造成的后遗症贯穿一生。
尤其美国，没有资格如此表达。
在核灾大火中，几十万的人惨遭烧死，是无视这些的存在吗。将广岛与自然灾害同等而语，说到底就是不认为核爆是罪恶深重的事。
失礼也要有个度，火烧广岛的不就是您吗。外务省，该干抗议的活儿了。
哪个都惨。这种事不存在优劣比较。
哎，是日本先动手的。
没法说别人。
这个美国电视主播，他又没参与决定向广岛投放原子弹吧。
我虽然是广岛县民，听到这些，比起不愉快，更感觉就是说了个几十年前的事。
洛杉矶卖惨，禁止拿我家广岛giegie溜粉？替你家吸粉？
广岛是无与伦比的炸，世间唯一的炸，只能独惨的炸？
胖友们看懂本子到底在恼什么了吗？
日本几十年如一日宣传广岛是惨绝人寰的绝世白莲，洗得日本人还真当广岛是悲惨界的高岭之花了。
得亏有最后几个少数派乡民的评论，感觉再拧巴的土地，还是有明白人的。