川普出手!叫停拜登时期大范围电动车充电计划

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月10日 8点20分 PT
  返回列表
39668 阅读
27 评论
美国中文网



联邦公路管理局(FHA)周四宣布,暂停拜登政府时期的电动汽车(EV)充电网络计划,这是总统川普削弱他的前任在能源和环境政策方面的最新举措。此决定直接影响国家电动汽车基础设施(NEVI)计划,该计划原本旨在扩展全美电动汽车充电网络。

在致各州交通主管的信中,FHA 表示,交通部将撤销此前与NEVI计划相关的所有指导意见,并更新政策以符合当前政府的优先事项。新的指导方针预计将在春季公布,届时将征求公众意见。

NEVI计划由“两党基础设施法”提供50亿元资金支持,截至目前已向各州拨款超过30亿元,目标是填补全美充电基础设施的空白。然而,暂停该计划意味着各州原本规划的投资和建设可能受到阻碍。

此举是川普政府冻结国会已批准资金的又一例证。民主党议员批评这一决定可能违反1974年《扣押控制法》,该法案旨在防止行政部门单方面冻结国会批准的支出。刚刚被任命为白宫预算主管的沃特(Russell Vought)在确认听证会上表示,他认为该法律“违宪”。

此外,川普政府还在环保政策上采取了类似措施。上任第一周,环境保护署(EPA)下令冻结《通胀削减法》中气候与电动汽车相关资金的支出,同时,EPA 和司法部本周还采取行动“关闭各自的环境司法办公室”。

环保组织对此决定表示强烈反对。塞拉俱乐部在周五的一份声明中谴责这一决定,称其为“川普政府不合理且非法的又一举措”。

该组织全民清洁交通总监加西亚(Katherine García)表示:“冻结这些电动汽车充电资金是对国会多年批准的两党基础设施资金的攻击,这笔资金已在各州推动投资和创新,其中得州是最大受益者。川普政府此举不仅破坏了各州与企业、公用事业和社区共同制定的精心规划,也将对全美不断增长的清洁能源经济造成损害。”

n
novtim2
1 楼
拜登的提供50亿元资金,好像就修了7个充电站。 TESLA用了1/5的资金修满全美国,到处是TESLA的超充站了。
n
novtim2
2 楼
修充电站这事情是对的,支出也好反对电动车也好,毕竟现在这么多电车在跑;但是许多时候政府的这种支出只是借口;目的不是修充电站,而是以修充电站名义动用国家资金。
泥川
3 楼
干得漂亮!帮助中国新能源产业,特别是电车行业,更加全面碾压美国。
硅谷工匠
4 楼
Only Elon can destroy his own business to save America. A great team.
逐风
5 楼
开电车好玩儿归好玩儿,但每次有重要事出远门之类的都觉得是个累赘。同样的里程汽油会更节省一些。已经决定把唯一的电车换回油车廖。
泥川
6 楼
这个充电站计划,其目标是建设每隔 50 英里就有充电站的高速公路网络,确实管理很差,至今只有56个充电站运行,据说还有900个在建。 Tesla也从这个计划里拿了3000万美元。
骂人不好
7 楼
这种计划必须推倒重来。拜登政府2021年拨款75亿修充电站。一直到2024年4月,修了7个充电站,拢共38个充电桩。那75亿还剩多少估计得马斯克的团队去查了。
何西2017
8 楼
政府撒钱不如让私人建,政府钱到工程一半不见了
b
bluetag
9 楼
修充电站应该使用私人资金,就如同加油站,没有理由挪用不用电车的人交的税,补贴开电车的人。
宝刀屠龙
10 楼
泥川 发表评论于 2025-02-09 13:18:06 干得漂亮!帮助中国新能源产业,特别是电车行业,更加全面碾压美国。 ================== 在中国本土享尽所有优势都没能碾压特斯拉,在美国有党国电车鸟事
g
groogle
11 楼
电动车的电池问题没解决之前 都是骗人的 如果电池问题解决了 根本不需要这么多充电站 出场充满电 用十年不用冲 那才是成熟的产品
a
achicod
12 楼
拜登很多政策都排除特斯拉。
还是老李
13 楼
我一直说,甭跟我吹什么电车电池,我根本不用看什么电车电池,我只要看我的手机,什么时候手机能大负荷用两天不充电,三年不衰减再跟我吹电池科技的突破。 我的全新大电池容量手机,仅仅一年下来,已经感觉衰减了不少,明显比一年前差了很多。而且手机的应用环境可不像电车那样严苛,全年室内舒适温度,都这样掉电了。
旁观者XWY
14 楼
不要把钱拿去建设加沙。
i
iknowwhoiam
15 楼
把加油站关掉,让美国人都像牛仔一样骑马挎枪出行更MAGA
G
Gilgen
16 楼
拜登政府浪费大量时间没能建成成规模的充电桩产业,说明此路不通。
Z
ZGBD01
17 楼
電動車是新能源汽車完全是胡說八道。一点不清洁可能更污染。旧电池回收处理就是一巨大的难题。让中国去发展吧。
g
goldeyeball1
18 楼
钱已经花完了,叫停管什么用?
t
touchlife
19 楼
充电网络应该由私人企业来建,为什么政府需要投这么多钱?
北美大篷车
20 楼
novtim2 发表评论于 2025-02-09 13:00:43拜登的提供50亿元资金,好像就修了7个充电站。 TESLA用了1/5的资金修满全美国,到处是TESLA的超充站了。 ------------------------ 新能源是幌子,打着新能源的旗号捞钱才是真正目的
真想发言
21 楼
国家花钱,应该大家发财
M
Maui2021
22 楼
电车计划实际上帮助了特斯拉卖车。然后elon掉头帮trump赢了民主党。共和党废掉电车计划。有点好笑。
M
Maui2021
23 楼
50亿修了7个充电站,你有连接吗?五毛就是这么在川粉群里放谣言的吧。 novtim2 发表评论于 2025-02-09 13:00:43拜登的提供50亿元资金,好像就修了7个充电站。 TESLA用了1/5的资金修满全美国,到处是TESLA的超充站了。
西
西岸-影
24 楼
这是最愚蠢的事情,电动车与燃油车的较量类似火车与马车的较量。 燃油车是没有出路的。美国电动车不发达,主要因素是电力太贵和充电设备不发达,全美国的公共充电桩数量不如广东省一个省的数量,而美国甚至没有超高压输电这种大大降低电费的技术和设施,在电力技术上还是上个世纪前期的水平。 如果充电桩足够,电力足够便宜(美国十年后预期电费是中国的几十倍,因为发电量中国是美国的几倍),电动车发展也就加速。如今电池效率越来越高,只是与美国没关系。 很明显建立和维持一个充电站远比建立一个加油站便宜和容易,毕竟拉一根线,尤其是在超市旁边,比挖一个油库容易,运作的维持更容易,不需要油罐车到处跑。 川普在这事情上的做法,类似历史上慈禧拒绝火车的做法。 电动车的机械结构相对简单,如今比亚迪那种直接把电机做在轮子上而不是独立电机的设计,不需要差速器和变速器,是计算机控制不同轮子的转速,让机械结构失败的机会大大降低。记得当年韩国现代汽车进入美国的时候,第一年故障率是百辆中有十七辆死在路上,被评为最差的车,而如今电动车在头四年连维护都不需要,至多是换轮胎。福特CEO称赞自己开的小米su7,认为比保时捷更好。su7是给保时捷设计外形的设计所设计的外形,因此很像保时捷,但性能远不是保时捷能比的。他用的是满载的最高档次的,价格四万二千美元,起始版的只有两万八。 电动车加速性轻易做到0-60英里时速两秒钟,这是兰博基尼和法拉利跑车才能做到的水平。 美国在八十年代修建全国高速公路网,这种基础设施一类的东西是需要国家投资负责的,就像中国建高速和高铁。到了电动车时代,充电站这种基础设施也是需要国家承担建设。 只能说如今的美国已经没有了上个世纪那种发展心态,更别说行动了,就这种样子还想MAGA?
t
touchlife
25 楼
楼下的,修路当然属于国家基建。但是难道国家出钱修了加油站吗?
r
reno2389
26 楼
touchlife 发表评论于 2025-02-09 18:11:01充电网络应该由私人企业来建,为什么政府需要投这么多钱? ------------- 充电网络一开始会亏钱的,死人企业不会投资的。只能是政府投入。 特斯拉靠卖汽车赚钱,所以他可以投资充电桩。如果特斯拉不卖汽车,他也不会投资充电桩。
r
reno2389
27 楼
touchlife 发表评论于 2025-02-09 18:11:01充电网络应该由私人企业来建,为什么政府需要投这么多钱? ------------- 充电网络一开始会亏钱的,私人企业不会投资的。只能是政府投入。 特斯拉靠卖汽车赚钱,所以他可以投资充电桩。如果特斯拉不卖汽车,他也不会投资充电桩。