第一篇我从俄、乌困境与美方利益角度，分析了中国出面劝和停战有多大可能性。
文章认为，这个事很难，不要太乐观，未必能成，但也不能说完全没可能，文中我分析了形势变化，包括疲惫的双方、厌战的欧洲和正在上升的理性劝和声音等。文章最后我写到，“这个电话一打，特使一派，就意味着中国开始入场了，抻开这个场子，主动权就在中国一边了。”
第二篇剖析了为什么说主动权到了中国一边。因为这件事如果成功了，全世界都看在眼里，中国有大功于人类和平，展现了推动政治解决重大国际争端的能力，实现了从“和平爱好者”到“和平缔造者”的质的飞跃。
即便不成功，中国也已经展现了姿态与诚意，以后美国再以此挑拨中国与欧洲的关系就挑拨不了了。相反，这期间如果美国再搞中国，中国反过来就可以把搅局和谈、嗜好战争的帽子扣到老美头上，而且打多久，就扣多久，每天拿这个说事，也把拜登摁到国际政治不道德的污水里尝尝什么滋味。
以上是从对抗的角度看这件事的，今天换个角度，说说怎么可以降低难度做成这件事。
降低这件事情难度的办法只有一个，和美国联手。
一些人一听可能就跳起来了，你疯了吗，子牙？前两篇文中你都说了美国最不乐见中国促成这件事，会想尽一切办法搅局，不给中国坐实成为“和平缔造者”的机会，怎么还会和中国合作呢？而且既然中国已经掌握了主动，那就自己干呗，干吗还要拉着美国一起，把可能到手的好处分给别人一半？
这些心态是可以理解的，但这样想，在格局方面，在是否更有利于达成劝和目标方面，就有点不那么开阔，不那么有创意高度了。
事实上，恰恰正是因为美国不乐见中国促成这个事，会想尽一切办法搅局，我们才要想办法拉着他，一起来搞成这个事。
这里面的逻辑很简单，因为我们干这件事的最大阻力是美国，俄罗斯和乌克兰都相对好说。俄罗斯现在巴不得有人出面调停，好尽快摆脱消耗战陷阱，所以只要在普京可承受的底线范围之内，他是愿意配合的。如果不接受，那就继续打，打到他最终接受为止。
泽连斯基肯定不愿意接受调停，因为在国土未全部收复之前，和谈于他而言是政治自杀，于乌克兰而言是丧权辱国。但是乌克兰在这场战争中有一个极大的短板，就是严重依赖外援，如果没有外援，在不对称实力面前，乌克兰能不能坚持一个月都很难说。
所以，如果由美国去劝说乌克兰，以军援为筹码陈明利害，泽连斯基纵然不乐意，也只能接受。
坦率说，世界范围内，目前也只有美国对乌克兰有这个影响力，其他国家都做不到，中国欧洲都做不到。
相反，如果美国就是要使出各种手段全力搅局，不给中国劝和的机会，它也是有能力坏了这件好事的。这个大家也不用怀疑。
现在的问题是，美国想通过这场战争彻底削弱俄罗斯的目标还未达到，加上中国又突然介入调停，美国被吓了一跳，担心自己被挤到一边，所以会继续加大对乌克兰的战争支持。
那么，反过来，如果让美国觉得这件事是中美双方一起促成的呢？如果俄罗斯在可承受范围之内愿意放弃某些既得利益，比如撤回战前实控边界，同时答应美国的某些要求呢？
这样一来，美国利益没有受损，面子得到了保证，美国也是这件事情的促成者，获得了政治声誉；同时中国的目标也达到了，中国仍然是事件的发起者，和平的缔造者。中美与欧洲的利益同时得到保证，这件事是不是就能成了呢？
一般人囿于视野高度，被政治情绪驱动，受个人好恶影响，是想不到这一层的。
但事实上，在生意场上，在政治场上，这样的事情并不少见。理想、现实、利益，这几者只要能达到平衡，各方利益能得到保证，有很多看似不可能的交易，最后都在吵吵闹闹中成交了。
这就是成功人士所以成功的原因。国家之间也是如此。一个能成就自己，同时又能成就其它国家的国家，在这个世界上，怎么可能会没有朋友呢？
子曰：“夫富而能富人者，欲贫而不可得也。贵而能贵人者，欲贱而不可得也。达而能达人者，欲穷而不可得也。”大概就是这个意思!
第一篇我从俄、乌困境与美方利益角度，分析了中国出面劝和停战有多大可能性。
文章认为，这个事很难，不要太乐观，未必能成，但也不能说完全没可能，文中我分析了形势变化，包括疲惫的双方、厌战的欧洲和正在上升的理性劝和声音等。文章最后我写到，“这个电话一打，特使一派，就意味着中国开始入场了，抻开这个场子，主动权就在中国一边了。”
第二篇剖析了为什么说主动权到了中国一边。因为这件事如果成功了，全世界都看在眼里，中国有大功于人类和平，展现了推动政治解决重大国际争端的能力，实现了从“和平爱好者”到“和平缔造者”的质的飞跃。
即便不成功，中国也已经展现了姿态与诚意，以后美国再以此挑拨中国与欧洲的关系就挑拨不了了。相反，这期间如果美国再搞中国，中国反过来就可以把搅局和谈、嗜好战争的帽子扣到老美头上，而且打多久，就扣多久，每天拿这个说事，也把拜登摁到国际政治不道德的污水里尝尝什么滋味。
以上是从对抗的角度看这件事的，今天换个角度，说说怎么可以降低难度做成这件事。
降低这件事情难度的办法只有一个，和美国联手。
一些人一听可能就跳起来了，你疯了吗，子牙？前两篇文中你都说了美国最不乐见中国促成这件事，会想尽一切办法搅局，不给中国坐实成为“和平缔造者”的机会，怎么还会和中国合作呢？而且既然中国已经掌握了主动，那就自己干呗，干吗还要拉着美国一起，把可能到手的好处分给别人一半？
这些心态是可以理解的，但这样想，在格局方面，在是否更有利于达成劝和目标方面，就有点不那么开阔，不那么有创意高度了。
事实上，恰恰正是因为美国不乐见中国促成这个事，会想尽一切办法搅局，我们才要想办法拉着他，一起来搞成这个事。
这里面的逻辑很简单，因为我们干这件事的最大阻力是美国，俄罗斯和乌克兰都相对好说。俄罗斯现在巴不得有人出面调停，好尽快摆脱消耗战陷阱，所以只要在普京可承受的底线范围之内，他是愿意配合的。如果不接受，那就继续打，打到他最终接受为止。
泽连斯基肯定不愿意接受调停，因为在国土未全部收复之前，和谈于他而言是政治自杀，于乌克兰而言是丧权辱国。但是乌克兰在这场战争中有一个极大的短板，就是严重依赖外援，如果没有外援，在不对称实力面前，乌克兰能不能坚持一个月都很难说。
所以，如果由美国去劝说乌克兰，以军援为筹码陈明利害，泽连斯基纵然不乐意，也只能接受。
坦率说，世界范围内，目前也只有美国对乌克兰有这个影响力，其他国家都做不到，中国欧洲都做不到。
相反，如果美国就是要使出各种手段全力搅局，不给中国劝和的机会，它也是有能力坏了这件好事的。这个大家也不用怀疑。
现在的问题是，美国想通过这场战争彻底削弱俄罗斯的目标还未达到，加上中国又突然介入调停，美国被吓了一跳，担心自己被挤到一边，所以会继续加大对乌克兰的战争支持。
那么，反过来，如果让美国觉得这件事是中美双方一起促成的呢？如果俄罗斯在可承受范围之内愿意放弃某些既得利益，比如撤回战前实控边界，同时答应美国的某些要求呢？
这样一来，美国利益没有受损，面子得到了保证，美国也是这件事情的促成者，获得了政治声誉；同时中国的目标也达到了，中国仍然是事件的发起者，和平的缔造者。中美与欧洲的利益同时得到保证，这件事是不是就能成了呢？
一般人囿于视野高度，被政治情绪驱动，受个人好恶影响，是想不到这一层的。
但事实上，在生意场上，在政治场上，这样的事情并不少见。理想、现实、利益，这几者只要能达到平衡，各方利益能得到保证，有很多看似不可能的交易，最后都在吵吵闹闹中成交了。
这就是成功人士所以成功的原因。国家之间也是如此。一个能成就自己，同时又能成就其它国家的国家，在这个世界上，怎么可能会没有朋友呢？
子曰：“夫富而能富人者，欲贫而不可得也。贵而能贵人者，欲贱而不可得也。达而能达人者，欲穷而不可得也。”大概就是这个意思!