3月22日，纽约大学（NYU）突然冲上留学圈热榜——不是因为哪位教授获奖，也不是录取放榜，而是因为官网被黑了。
最惊人的是，黑客不仅换了页面背景，还公布了不同族裔录取学生的SAT、ACT、GPA数据。数据一出，社交平台瞬间炸锅，话题直接命中“美国大学招生的终极敏感词”：种族与公平。
22日上午，NYU官网被黑，页面变成黑底绿字，最显眼的是一句话：
“2023年6月29日，大学招生中的种族平权行动被裁定为非法。CNE揭露：尽管如此，纽约大学仍在继续这样做。”
黑客将自己组织命名为 “Computer Niggy Exploitation（CNE）”，并在页面顶端标注：
TOP SECRET // NIGINT // NONORM
这一结构，仿照的是美国情报系统中常见的机密信息标签格式（如：TOP SECRET // SIGINT // NOFORN，意为“绝密 // 信号情报 // 不得向外国披露”），但黑客用讽刺方式将其中术语替换为：
NIGINT：借指“身份信号”，暗讽高校更看重“族裔标签”而非真实成绩；
NONORM：可理解为“没有常规”，讽刺招生标准混乱、无统一准则。
显然，这不仅是一场数据泄露，更是一种风格化的信息挑衅。
黑客曝光的表格显示，在2024届录取中，不同族裔学生的学术指标存在显著差异：
仅SAT一项，亚裔与非裔学生差距接近200分；ACT差距超过5分。家长群体第一时间炸锅：
“不是你不够优秀，而是你不够‘特殊。”
——成为这场事件中，被最多转发的金句之一。
面对这一巨大分差，很多人愤怒地表示：妥妥的种族歧视。
一位华人家长说道：
“我儿子SAT 1550，顾问却说进NYU不保险。看到这个数据，只能说愤怒。”
一位白人家长也讲述了自己的亲身经历：
而在读NYU亚裔学生则相对坦然：
“我们圈子里默认1500分是NYU底线，真的不意外。”
还有人直白发问：
“非洲裔和西语裔认真读书确实不易，但亚裔到底做错了什么？”
一句话总结：你可以是高分学生，但你不是加分身份。
就在大家开始“怒火冲天”时，另一波声音冒出来了：
“你确定这是NYU 2024年的录取数据？怎么GPA只有3.6？”
“有可能是几十年老数据被恶意截取剪辑。”
“NYU艺术生很多，本来就不看SAT。”
“我们下载了原始数据，有120万条记录，这跨度可能是30年。”
还有不少纽大的学生出来“护犊子”，表示：假的。
但也有网友表示，“我朋友能在数据里找到自己的记录，说明是真的。”
真假未明，争议反而更大了。
发起此次攻击的，是X平台用户名为“@bestn–gy”的黑客（目前账号已被封）。据自述，他此前还入侵过明尼苏达大学官网，并在2023年公布过类似结构的数据表格，宣称目的是“监督大学是否执行最高法院裁定”。
这次NYU事件，从页面风格到语言语气，都高度一致。更像是一次“续集操作”。
不过，除了主动认领的黑客之外，关于始作俑者是谁还有另一种得不到就毁掉的版本在广为流传：
“据说是一个CS申请者，申NYU被拒，一怒之下黑进系统，把所有申请档案全曝了。”
无论真相是哪种，故事已经足够drama。
根据NYU 2023–2024官方 Common Data Set（CDS）：
GPA平均为3.81，23.1%的学生 GPA 4.0+
SAT中位区间为1480–1550，ACT为33–35
仅27%的学生提交标化成绩
与黑客数据相比，确实偏高。有人质疑黑客数据“太低”，但也有解释认为：
“标化提交率低，意味着这组数据不代表整体，只能代表提交者；但提交者都是成绩最好的，这个差距反而更值得警惕。”
也有人直言：“不论真伪，这数据至少戳中一个老问题：录取到底公平吗？”
23日，NYU发言人John Beckman表示：
黑客通过“流量重定向”技术控制了官网首页；
攻击持续约两小时，现已修复；
大学已向执法机构报告此事件，并全面审查系统安全。
截至目前，NYU尚未就数据真实性、是否涉种族录取问题做出进一步回应。
虽然纽大的态度模棱两可，但不少人表示：
“NYU，如果你全奖录了我，我将原谅你这次的草台班子事件。”
这场“NYU被黑”风波，看似是一场技术安全事件，实则再一次把“大学录取的公平性”话题推上台面。
在SAT回归、DEI政策动摇的当下，“标化成绩+身份标签”究竟该如何平衡？
或许没人能立刻回答。但这次事件，已经为2025申请季，埋下了一个更深层的问题伏笔。
3月22日，纽约大学（NYU）突然冲上留学圈热榜——不是因为哪位教授获奖，也不是录取放榜，而是因为官网被黑了。
最惊人的是，黑客不仅换了页面背景，还公布了不同族裔录取学生的SAT、ACT、GPA数据。数据一出，社交平台瞬间炸锅，话题直接命中“美国大学招生的终极敏感词”：种族与公平。
22日上午，NYU官网被黑，页面变成黑底绿字，最显眼的是一句话：
“2023年6月29日，大学招生中的种族平权行动被裁定为非法。CNE揭露：尽管如此，纽约大学仍在继续这样做。”
黑客将自己组织命名为 “Computer Niggy Exploitation（CNE）”，并在页面顶端标注：
TOP SECRET // NIGINT // NONORM
这一结构，仿照的是美国情报系统中常见的机密信息标签格式（如：TOP SECRET // SIGINT // NOFORN，意为“绝密 // 信号情报 // 不得向外国披露”），但黑客用讽刺方式将其中术语替换为：
NIGINT：借指“身份信号”，暗讽高校更看重“族裔标签”而非真实成绩；
NONORM：可理解为“没有常规”，讽刺招生标准混乱、无统一准则。
显然，这不仅是一场数据泄露，更是一种风格化的信息挑衅。
黑客曝光的表格显示，在2024届录取中，不同族裔学生的学术指标存在显著差异：
仅SAT一项，亚裔与非裔学生差距接近200分；ACT差距超过5分。家长群体第一时间炸锅：
“不是你不够优秀，而是你不够‘特殊。”
——成为这场事件中，被最多转发的金句之一。
面对这一巨大分差，很多人愤怒地表示：妥妥的种族歧视。
一位华人家长说道：
“我儿子SAT 1550，顾问却说进NYU不保险。看到这个数据，只能说愤怒。”
一位白人家长也讲述了自己的亲身经历：
而在读NYU亚裔学生则相对坦然：
“我们圈子里默认1500分是NYU底线，真的不意外。”
还有人直白发问：
“非洲裔和西语裔认真读书确实不易，但亚裔到底做错了什么？”
一句话总结：你可以是高分学生，但你不是加分身份。
就在大家开始“怒火冲天”时，另一波声音冒出来了：
“你确定这是NYU 2024年的录取数据？怎么GPA只有3.6？”
“有可能是几十年老数据被恶意截取剪辑。”
“NYU艺术生很多，本来就不看SAT。”
“我们下载了原始数据，有120万条记录，这跨度可能是30年。”
还有不少纽大的学生出来“护犊子”，表示：假的。
但也有网友表示，“我朋友能在数据里找到自己的记录，说明是真的。”
真假未明，争议反而更大了。
发起此次攻击的，是X平台用户名为“@bestn–gy”的黑客（目前账号已被封）。据自述，他此前还入侵过明尼苏达大学官网，并在2023年公布过类似结构的数据表格，宣称目的是“监督大学是否执行最高法院裁定”。
这次NYU事件，从页面风格到语言语气，都高度一致。更像是一次“续集操作”。
不过，除了主动认领的黑客之外，关于始作俑者是谁还有另一种得不到就毁掉的版本在广为流传：
“据说是一个CS申请者，申NYU被拒，一怒之下黑进系统，把所有申请档案全曝了。”
无论真相是哪种，故事已经足够drama。
根据NYU 2023–2024官方 Common Data Set（CDS）：
GPA平均为3.81，23.1%的学生 GPA 4.0+
SAT中位区间为1480–1550，ACT为33–35
仅27%的学生提交标化成绩
与黑客数据相比，确实偏高。有人质疑黑客数据“太低”，但也有解释认为：
“标化提交率低，意味着这组数据不代表整体，只能代表提交者；但提交者都是成绩最好的，这个差距反而更值得警惕。”
也有人直言：“不论真伪，这数据至少戳中一个老问题：录取到底公平吗？”
23日，NYU发言人John Beckman表示：
黑客通过“流量重定向”技术控制了官网首页；
攻击持续约两小时，现已修复；
大学已向执法机构报告此事件，并全面审查系统安全。
截至目前，NYU尚未就数据真实性、是否涉种族录取问题做出进一步回应。
虽然纽大的态度模棱两可，但不少人表示：
“NYU，如果你全奖录了我，我将原谅你这次的草台班子事件。”
这场“NYU被黑”风波，看似是一场技术安全事件，实则再一次把“大学录取的公平性”话题推上台面。
在SAT回归、DEI政策动摇的当下，“标化成绩+身份标签”究竟该如何平衡？
或许没人能立刻回答。但这次事件，已经为2025申请季，埋下了一个更深层的问题伏笔。