中国十二年义务教育,是时候了?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月15日 18点56分 PT
  返回列表
64309 阅读
15 评论
中国新闻周刊



关于义务教育是否该延长的讨论,越来越激烈。

全国两会期间,全国政协委员、上海交通大学中国发展研究院执行院长陆铭建议,逐步扩大12年教育的普及率,要适时修改相关法律,实施12年义务教育。

全国人大代表、中国社会科学院学部委员陈众议认为,目前的九年制义务教育,已经不适应我国可持续发展的需要。实行十二年义务教育不仅可以缓解小学和初中教学内卷问题,还可消释“普职分流”政策带来的冲击。

据了解,我国推广九年义务教育,还是在1986年,距今已经27年。而近三十年,我国经济社会发展发生了翻天覆地的变化。

那么,实行十二年义务教育,是时候了吗?

延长义务教育背后

“目前的九年制义务教育自1986年起已有近四十年历史,而我国的GDP从当时的1万亿元增加到了2022年的120万亿元,不仅完全有条件将义务教育延长至十二年,而且时不我待,因为这事关提高全民素质”。陈众议在接受媒体采访时表示。

延长义务教育年限背后,是延长国民受教育年限,提高国民素质,进而推动经济社会发展的期待。

“当今世界,比较有持久发展能力的国家,能在经历灾难后重整旗鼓的国家,都是国民受教育时间比较长、国民素质比较高的国家。”华东师范大学教育学部主任袁振国告诉中国新闻周刊。

美国国家经济研究署对146个国家1950~2010年的相关数据分析发现,人均受教育年限每增加1年,由此转化而来的经济总量至少增加2%。世界银行相关研究也表明,劳动力人均受教育时间每增加1年,国内生产总值就会增加9%。

中国社科院副院长蔡昉及其团队的研究同样显示,对制造业企业的计量模型分析表明,如果企业职工全部由初中以下学历改变为高中学历,企业的劳动生产率将提高24%;如果全部改变为大专学历,企业的劳动生产率可以再提高75%;由大专到本科,劳动生产率可以再提高66% 。

国际上一般把15~64岁列为劳动年龄人口,我国的规定则是16~60岁的男子和16~55岁的女子,为劳动年龄人口。今年的政府工作报告中也明确指出,“十四五”时期,要把劳动年龄人口平均受教育年限提高到11.3年。

“改革开放之初,我国劳动力的平均受教育年限只有3.5年,改革开放40多年来我国举全国之力努力办好义务教育,教育水平迅速上升,目前我国人均受教育年限提高到了10.9年。”袁振国说。

但在他看来,延长国民的受教育年限并不容易。袁振国表示,通常一个国家国民受教育年限每提高一年,需要8~10年时间,不是靠一届政府、一时教育投入的增加就可以做到的,需要靠基础教育的长期积累。

在专家看来,将义务教育延长至12年,当前还存在“普职分流”的问题。

21世纪教育研究院院长熊丙奇对中国新闻周刊表示,“在高中阶段实行‘普职分流’的办学模式下,是不可能把高中教育纳入义务教育的,因为需要通过中考确定是进普高还是中职,普高、中职之间也存在办学质量和特色的明显差异。”

在他看来,由于义务教育具有均衡、强制、免费、义务等基本特点,我国要把高中教育纳入义务教育,首先要解决普职分流的问题,即要把所有高中建设为综合高中,并实现综合高中的均衡发展。

此外,也有业内专家担忧,如果将高中纳入义务教育,是否会造成职业技术类院校的凋敝。



山西,晋城,一所高中毕业班教室,同学们正在备战高考。图/图虫创意

压缩学制是出路?

除了“普职分流”这一难点,也有学者提出,因为义务教育具有强制性,牵涉到个人权利选择的问题,义务教育延长至12年,年限可能会太长。

相关资料显示,目前世界义务教育平均年限为9.24年,其中,中高收入国家为9.5年。日本、新加坡、芬兰、丹麦、瑞典、爱尔兰、匈牙利等国家目前普遍实行十年制义务教育。

因此,不少人建议压缩学制、取消中考和“普职分流”,然后将高中纳入义务教育。

今年两会期间,全国人大代表徐晓提出,适当缩短义务教育学制,实施“5+3+2”十年制义务教育模式,把小学六年制改为五年制,保留初中三年制,普通高中三年制改为二年制。

全国政协委员阮诗玮也建议,将“633”学制改为“523”,也就是小学五年,初中两年,高中三年,并且将义务教育改成十年制,取消中考分流,大多数初中生毕业后可以直接进入普高。

但在教育界专家看来,压缩学制并非好的选择。

中国教育研究院研究员储朝晖表示,现行的“633”学制,与儿童发展阶段性非常契合,这一学制是国际上通行的,也是经过众多教育专家、儿童心理学家验证的。

“有人说将学制缩短到10年,早点毕业,更能适应现在经济社会发展的需要。但我不认同这样的观点,学制设计的主要依据一定是儿童认知和心理发展的状况。”储朝晖说。

熊丙奇则认为,缩短学制的建议,是基于当前基础教育存在应试倾向,很多高中在高二时就上完高三的课,初中在初二上完初三的课,照此逻辑,很容易得出“5+3+2”或者“5+2+3”这种总共10年的学制。

“高二上完高三的课、初二上完初三的课,本来就不合理,属于违规办学,且不论赶进度进行提前教学,还存在只重视知识教育,边缘化其他教育的倾向。”熊丙奇说,把国际通行的12年基础教育学制,压缩为10年,会严重影响我国基础教育质量,而且受应试倾向影响,会出现更严重的超前教育。

袁振国则认为,义务教育应该向学前一年延长。他说,“义务教育向学前延伸一年,收益较大,投入较少。学前一年义务教育的普及可利用现有幼儿园的办学资源,或者采取在小学开设学前班,这样可以有效利用幼儿园和小学学校的闲置资源,节省办学成本、提高办学效率。”

先从免费开始

事实上,提升公民的受教育年限,不止延长义务教育年限一种手段,相比具有强制性的义务教育,不少业内人士建议先从免费开始。

义务教育又称强迫教育和免费义务教育,具有强制性、公益性、普及性等特点。袁振国说,义务教育既有免费还有强制的含义。高中阶段实施义务教育除了成本高、资源投入大外,还存在高中阶段实施强迫教育的法律问题。

他说,初中毕业后是否可以不急于接受高中教育,上了高中可不可以退学,应该是可以有多种选择的,如果确定为义务教育,就必须完成,就成为政府和家庭的法律责任。因此,现在很多发达国家只讲九年义务教育,尽管高中是免费的,但并不是强迫的。

储朝晖则表示,世界上有很多国家曾经延长过义务教育的时间,但是后来又都缩短了。他说,“不是因为这些国家没钱了,而是因为延长义务教育的时间,与儿童的天性不相适合。”

“新加坡2000年才实施义务教育,且只有6年,但并不妨碍新加坡教育水平世界一流,国民教育程度超过大多数九年制义务教育的国家。”储朝晖补充说,提高国民教育程度,不能只依靠法律来解决问题。

熊丙奇认为,现阶段不把高中教育纳入义务教育,不等于不可以实行免费教育。

据了解,陕西省从2016年秋季起全面实施13年免费教育,包括学前1年、小学初中9年和高中3年。2012年,内蒙古对高中阶段的所有学生全面实施“两免”政策(免学费和免费提供教科书),实现小学、初中和高中阶段12年免费教育。西藏则从2012年秋季学期开始,全面实现15年免费教育,即学前3年、小学6年、初中3年和高中3年全免费。

“对于高中教育,有条件的地区可以免费,但不一定要延长义务教育年限。”熊丙奇说。

H
Huilianghu5
1 楼
普职分流,学生的选择与经济发展状态有密切关系。五十年代,求职是第一需要,中专比普高先招生,考不上中专的才进普高。中专,师范,学生都享受补助,免学费,吃饭不要钱。大学只有师范大学师范学院吃饭不要钱。所有大学都不要学费的。当时工资水平低,吃饭不要钱就很重要。 中专毕业评职称是技术十六级,大学毕业是十三级。早三年工作,三年中再升一级,挣到手的钱不比上大学差。中专录取除了通知书还在主要报纸上刊登录取名单。我家就有三个兄姐上过报纸。 对照现在的农村家庭,很多小孩中学都不进,直接打工。如果中专免学费,吃饭不要钱,能否吸引他们进中专呢?
H
Huilianghu5
2 楼
专家们在研究学生受教育与年龄的关系,而一个学生和学生的家庭主要关心经济收益。 五十年代这么穷的时候,进学校还不是经济负担问题,而是毕业后的经济收入问题。现在进学校就像是一项高风险的投资。所以现在大学毕业找不到工作就怨声载道。 教育市场化,社会主义优越性全没有了。
s
smart321
3 楼
马来西亚菲律宾这样的国家早就实现十二年义务教育了,中国还没有实现,这不是中国穷,是中国体制的问题,支持中国的体制恐怕不明白中国为啥不肯实行十二年义务教育
H
Huilianghu5
4 楼
过去的中专,大专,学院,大学。学制分大专两年,学院四年,大学五年,清华六年,医学院六年。毕业后的工资按地区级别是统一的。现在不保分配,就职竞争就很激烈。经济下滑,强化国企,是否可以保一定比例的分配?
h
hillmodel
5 楼
顶楼下“Huilianghu5“ “教育市场化,社会主义优越性全没有了。” 本人是77年上的高中,唯一一年的普及高中,五十多年过去了,中国还没有普及高中。是在是不作为。在这方面,应该向美国看齐。从小学到高中毕业,应该是学生自愿加免费的义务教育12年。
n
newbigman
6 楼
哪壶不开提哪壶! 谁说小学毕业效率就一定低?
s
southkeys
7 楼
给低收入家庭的发放学童补助至18岁,这些都是真正促进社会发展的投入,少造几公里没用的高铁就行了
追求永生
8 楼
美国的义务教育,学前一年,小学五年,中学三年,高中四年,共13年,简称K12体系。 对比中国的九年义务教育,没有学前班,小学六年,初中三年。 义务教育,有义务性、强迫性、统一性的性质。 看那些专家的发言,缺乏一些最基本的数据:第一,有多少应该受到义务教育的却没有?他们不应该首先解决这个问题?第二,如果实施十二年义务教育,处于这三年年龄阶段的人减少多少劳动力?直接的损失是多少?专家只看到提高教育程度以后增加的劳动力了,万一减少的更多呢?还有,这个年龄阶段不去上学而去务工,往往是经济条件所迫,一旦推行义务教育,他们的经济问题如何解决?
笑薇.
9 楼
坚决反对!!! 不是每个人都能读高中的,大多数工作不需要高中水平!!
吃货2001
10 楼
中国还是发展中国家,经济也不富裕,实行9年义务教育都很勉强,就算了吧。省出的经费可以让习主席多免除一些兄弟国家的债务,当看到那些国家一提到中国就竖大拇指的时候,我觉得任何牺牲都是值得的。
S
Simiguy
11 楼
普职分流因该不是问题。 既然是12年义务教育,那就将其它职业高中,中专都计入义务教育范畴即可。 国家需要为这些高中提供足够的资金发展。 这样可以大大提高专业技术工人。
a
abraham007
12 楼
我反对12年义务教育,但支持高中对那些经过筛选的合格学生免费。在我看来,不是所有人都适合读高中。比如美国的12年义务教育就存在巨大的浪费,绝大多数公立高中毕业生经过没包皮的教育不是流氓就是废物。分流一半不合适的高中生,把钱转为支持优秀的学生上大学,效果会好得多得多。
w
win2009
13 楼
教育是产业。肿么能增加。直接抵制。
不好吃懒做
14 楼
The key problem is how to educate people - Bad education is worse than No education which can make people become LiuMang (like many people here)
江湖行走
15 楼
小学生一定觉得6年业务教育就够了。