又是一起网暴相关事件。
6月7日，在广州地铁8号线上，一名大叔被当作“猥琐男”，并被发布到网络上。
前因后果大概是这样。
一名女性在乘地铁过程中，感觉到地上蹲坐着的一个“猥琐老头”在盯着她看，并怀疑对方拿着手机偷拍她。
应该是感觉到这名女性的眼刀，大叔很快放下了手机。
原本事情到这里也就翻篇了，因为这位女性其实也不确定对方到底有没有在偷拍。
但情绪上头后，女方觉得自己凭什么要忍受这种事情，决定自发“维权”，就把事情发到了网上。
加上一些添油加醋的想象，“感觉这个猥琐老头不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现……”
引起了很多网友的关注和共鸣。
“猥琐男bs”的口号，迅速集结了一些义愤填膺的网友，为这位重拳维权的女士站台。
视频越传越广，大叔的儿子在6月10号晚上，经朋友提醒看到了这则视频。
认出里面被指“猥琐男”的人，居然是自己的父亲。
大叔的儿子表示，“父亲是工地上的农民工，那天刚好休息去外面逛一下，回来的路上就遇到这个事情了。”
当时，在女方怀疑下，大叔已经拿手机给她看了，还专门打开相册翻开来证明自己没有偷拍。
没想到后来还被传到网上，被很多网友大骂“猥琐男”。
网络上这类地铁安全相关视频通常传得很快，这个时代大家的安全意识都很强。
于是一传十，十传百，一天下来流量就很大了。
6月9日派出所给大叔打电话，和女方达成了和解。
当时大叔和大叔的家人，还不知道自己已经被传到网络上的事情。
齐鲁晚报视频截图
儿子表示自己的父亲有微信但是不会上网，所以不太明白这个事情的严重性。
身为人子，看到自己亲人被误解成这样，还在网络上被人人喊打，心里一定是很难受的。
他们现在的诉求也很简单，就是要求女方公开道歉。
如果这点诉求女方都做不到，大叔儿子的原话是，“要不行的话我们肯定要起诉她。”
原本这位女性站出来为自己维权的出发点，是没有问题的。
然而对方已经非常配合，证明自己没有偷拍的情况下，反被正脸高清无码的放到网上，打上“猥琐男”的标签。
这通操作就让人看不懂了。
即使发展到这一步，大叔老实人的性格，还是想让儿子让女方把视频删掉就结了。
但大叔的儿子气不过，一定要一个公开道歉。
我觉得没毛病。
都被发到网上打标签网暴了，传播到身边亲友都看到了的程度，难道大叔不该得到一个公开道歉吗？
即使起诉女方也不为过。
01
维权意识当然是好的，在这个时代，女性维权尤其被鼓励。
PUA、家暴…每当这类新闻冲出视野时，外界一直在鼓励女性维权。
但前提是，你确实作为受害者，而不是“想象中的受害者”。
想象自己被偷拍、被“猥琐男”注视，这种发声不叫维权， 叫“造谣”。
网友评论
整件事情，除了女方需要公开道歉外。
也希望广大网友在看到类似“猥琐男bs”这种口号时，能先理智分辨这件事情的真实性。
网络世界里，为博眼球编造故事的大有人在。
还记得几天前的新闻吗？
一网友发帖称女友穿婚纱去看王源演唱会，并贴出婚纱照片及多张对话截图，引发关注的同时女生也遭到网暴，评论区大量留言不堪入目。
几天后真相浮出水面。
这则热帖竟是发帖人盗图编造的。
女生找到发帖人删帖，对方以删不掉为由拒绝，还称自己准备入党，求女生不要报警。
随着事件不断发酵，现相关帖子已经被百度贴吧官方封禁。
还有和上文这位女士一样，自己可能都搞不清楚状况，情绪上头就把无辜大叔网暴了的。
被盗图造谣女生本人，由于咨询过律师知道维权过程漫长而艰难，打算不再追究此事。
大叔因为老实本分，即使对方给个巴掌，可能也只是看对方一眼就罢了。
那他们的权益又该向谁讨呢？
02
这里再普法一下。
依据我国相关法律规定，网络暴力是要承担法律责任的。
网络暴力侵犯他人名誉权的，要承担侵权责任，构成犯罪的，按诽谤罪、侮辱罪追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
根据法律规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，就已经构成了诽谤罪。
我们可以通过手机录屏或截屏的方式，记录不同时段网暴信息的浏览量。
其次，取证时可寻求平台帮助。
网络社交平台因为有后台运营和监管渠道，在取证时相对更为容易。
记住，受害人是可以同时追究网暴者责任和平台责任的。
除此之外，还可以拨打网络不良与垃圾信息举报受理中心“12321”，和违法和不良信息举报中心“12377”等举报热线。
除了网暴维权难的问题，换个层面，或许我们还应该思考的是，能不能让“网络风暴”来得慢一些。
网络世界里，大家都有情绪要抒发。
今天看到某女性被虐待的新闻，群起而攻之。
明天看到某学生被校园霸凌，又是群起而攻之。
除了刻意宣泄情绪反社会的键盘侠，很多时候，因“猥琐男”气愤网络声讨的网友，只是不明真相的普通人。
明明是为正义发声，却后知后觉成了网暴的推手。
24岁的杭州女孩郑灵华因为粉头发被网暴抑郁结束生命；
上海200块答谢外卖员女士被网暴轻生；
刘学州阐述了自己度过漫长苦涩的童年后，寻亲成功却被亲生父母拉黑排斥，继而又接连遭受网暴。心灰意冷下，选择服药自杀……
每每有网暴悲剧发生，
总有人心痛道，这个世界怎么了？那些因为网暴草草结束生命的人，犯了什么错？
事实上，他们没有任何要被如此对待的过错，只是一如你我的普通人。
却因为某个点不称某些网友的心意，就被戴着有色眼镜贬低、斥责、胡乱扣帽子。
甚至被人肉，挖出背景住址电话，以进一步人身骚扰。
03
根据最新消息，大叔被网暴这个事儿又有新进展。
据了解，6月11日下午，得知邓先生（大叔儿子）报警后，拍摄视频的女生从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。
女生哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。”
并解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会。
“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”
11日17时许，双方达成一致协议。女生于晚上19时在网上公开道歉。
大叔一家人的意思是，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”
武汉小学生妈妈坠楼事件的新闻还没消散，
希望这个世界可以多多汇聚一些善意，摘掉有色眼镜。
别让一如大叔这样的老实人，成为“网暴”事件中的牺牲品。
又是一起网暴相关事件。
6月7日，在广州地铁8号线上，一名大叔被当作“猥琐男”，并被发布到网络上。
前因后果大概是这样。
一名女性在乘地铁过程中，感觉到地上蹲坐着的一个“猥琐老头”在盯着她看，并怀疑对方拿着手机偷拍她。
应该是感觉到这名女性的眼刀，大叔很快放下了手机。
原本事情到这里也就翻篇了，因为这位女性其实也不确定对方到底有没有在偷拍。
但情绪上头后，女方觉得自己凭什么要忍受这种事情，决定自发“维权”，就把事情发到了网上。
加上一些添油加醋的想象，“感觉这个猥琐老头不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现……”
引起了很多网友的关注和共鸣。
“猥琐男bs”的口号，迅速集结了一些义愤填膺的网友，为这位重拳维权的女士站台。
视频越传越广，大叔的儿子在6月10号晚上，经朋友提醒看到了这则视频。
认出里面被指“猥琐男”的人，居然是自己的父亲。
大叔的儿子表示，“父亲是工地上的农民工，那天刚好休息去外面逛一下，回来的路上就遇到这个事情了。”
当时，在女方怀疑下，大叔已经拿手机给她看了，还专门打开相册翻开来证明自己没有偷拍。
没想到后来还被传到网上，被很多网友大骂“猥琐男”。
网络上这类地铁安全相关视频通常传得很快，这个时代大家的安全意识都很强。
于是一传十，十传百，一天下来流量就很大了。
6月9日派出所给大叔打电话，和女方达成了和解。
当时大叔和大叔的家人，还不知道自己已经被传到网络上的事情。
齐鲁晚报视频截图
儿子表示自己的父亲有微信但是不会上网，所以不太明白这个事情的严重性。
身为人子，看到自己亲人被误解成这样，还在网络上被人人喊打，心里一定是很难受的。
他们现在的诉求也很简单，就是要求女方公开道歉。
如果这点诉求女方都做不到，大叔儿子的原话是，“要不行的话我们肯定要起诉她。”
原本这位女性站出来为自己维权的出发点，是没有问题的。
然而对方已经非常配合，证明自己没有偷拍的情况下，反被正脸高清无码的放到网上，打上“猥琐男”的标签。
这通操作就让人看不懂了。
即使发展到这一步，大叔老实人的性格，还是想让儿子让女方把视频删掉就结了。
但大叔的儿子气不过，一定要一个公开道歉。
我觉得没毛病。
都被发到网上打标签网暴了，传播到身边亲友都看到了的程度，难道大叔不该得到一个公开道歉吗？
即使起诉女方也不为过。
01
维权意识当然是好的，在这个时代，女性维权尤其被鼓励。
PUA、家暴…每当这类新闻冲出视野时，外界一直在鼓励女性维权。
但前提是，你确实作为受害者，而不是“想象中的受害者”。
想象自己被偷拍、被“猥琐男”注视，这种发声不叫维权， 叫“造谣”。
网友评论
整件事情，除了女方需要公开道歉外。
也希望广大网友在看到类似“猥琐男bs”这种口号时，能先理智分辨这件事情的真实性。
网络世界里，为博眼球编造故事的大有人在。
还记得几天前的新闻吗？
一网友发帖称女友穿婚纱去看王源演唱会，并贴出婚纱照片及多张对话截图，引发关注的同时女生也遭到网暴，评论区大量留言不堪入目。
几天后真相浮出水面。
这则热帖竟是发帖人盗图编造的。
女生找到发帖人删帖，对方以删不掉为由拒绝，还称自己准备入党，求女生不要报警。
随着事件不断发酵，现相关帖子已经被百度贴吧官方封禁。
还有和上文这位女士一样，自己可能都搞不清楚状况，情绪上头就把无辜大叔网暴了的。
被盗图造谣女生本人，由于咨询过律师知道维权过程漫长而艰难，打算不再追究此事。
大叔因为老实本分，即使对方给个巴掌，可能也只是看对方一眼就罢了。
那他们的权益又该向谁讨呢？
02
这里再普法一下。
依据我国相关法律规定，网络暴力是要承担法律责任的。
网络暴力侵犯他人名誉权的，要承担侵权责任，构成犯罪的，按诽谤罪、侮辱罪追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
根据法律规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，就已经构成了诽谤罪。
我们可以通过手机录屏或截屏的方式，记录不同时段网暴信息的浏览量。
其次，取证时可寻求平台帮助。
网络社交平台因为有后台运营和监管渠道，在取证时相对更为容易。
记住，受害人是可以同时追究网暴者责任和平台责任的。
除此之外，还可以拨打网络不良与垃圾信息举报受理中心“12321”，和违法和不良信息举报中心“12377”等举报热线。
除了网暴维权难的问题，换个层面，或许我们还应该思考的是，能不能让“网络风暴”来得慢一些。
网络世界里，大家都有情绪要抒发。
今天看到某女性被虐待的新闻，群起而攻之。
明天看到某学生被校园霸凌，又是群起而攻之。
除了刻意宣泄情绪反社会的键盘侠，很多时候，因“猥琐男”气愤网络声讨的网友，只是不明真相的普通人。
明明是为正义发声，却后知后觉成了网暴的推手。
24岁的杭州女孩郑灵华因为粉头发被网暴抑郁结束生命；
上海200块答谢外卖员女士被网暴轻生；
刘学州阐述了自己度过漫长苦涩的童年后，寻亲成功却被亲生父母拉黑排斥，继而又接连遭受网暴。心灰意冷下，选择服药自杀……
每每有网暴悲剧发生，
总有人心痛道，这个世界怎么了？那些因为网暴草草结束生命的人，犯了什么错？
事实上，他们没有任何要被如此对待的过错，只是一如你我的普通人。
却因为某个点不称某些网友的心意，就被戴着有色眼镜贬低、斥责、胡乱扣帽子。
甚至被人肉，挖出背景住址电话，以进一步人身骚扰。
03
根据最新消息，大叔被网暴这个事儿又有新进展。
据了解，6月11日下午，得知邓先生（大叔儿子）报警后，拍摄视频的女生从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。
女生哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。”
并解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会。
“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”
11日17时许，双方达成一致协议。女生于晚上19时在网上公开道歉。
大叔一家人的意思是，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”
武汉小学生妈妈坠楼事件的新闻还没消散，
希望这个世界可以多多汇聚一些善意，摘掉有色眼镜。
别让一如大叔这样的老实人，成为“网暴”事件中的牺牲品。