大坝被炸，一片泽国，看懂这三点就知道俄乌谁是凶手了
乌克兰卡霍夫卡大坝被炸毁，下游顿成泽国
大水途径地区都将成为“洪泛区”，并在接下来的时间影响下游的所有城镇和人口
还住在下游城镇的乌克兰人对突如其来的洪水感到吃惊，不知道发生了什么，家园怎么就被洪水淹了
而这次事件似乎又成了一个罗生门，和之前的核电站被炸，北溪被炸一样，双方互相指责，俄说乌克兰和西方炸的，西方说俄罗斯炸的
并且这次舆论事件比过去更大，炸核电站并没造成实际破坏，而炸北溪也只是天然气管道，没人命伤亡
可这次炸水坝，就是赤裸裸的屠杀和恐怖袭击了，如果有确凿证据证明是谁干的，那这人足以被送上国际法庭
现在双方都提出了一定的论据来表明是对方干的
乌克兰这边指责俄罗斯炸的，拿出的直接证据是这个视频
第一，视频拍摄于去年12月10日，是俄罗斯主持人对前线士兵的一段采访，里面明确提到当时俄军就已经在大坝里埋下炸药，准备给乌军送一个“新年礼物”。
俄军是去年11月底撤离赫尔松的，如果上游的卡霍夫卡大坝被炸，将对夺回赫尔松的乌军造成严重冲击
按俄军士兵的原话是，“被炸大坝的洪水，会把乌军给冲烂。”
所以这是乌克兰方面拿出的证据，俄军早就埋下炸药，要炸大坝。
第二，大坝的坚固性
卡霍夫卡大坝是苏联时期建造的著名水坝之一，他是当时苏联“改造自然”，“没有不可能”的伟大共产主义建筑
这水坝是个重力坝，修建的异常坚固
当时苏联就宣称，重力坝的特点是，较难被常规武器摧毁，甚至可以扛住原子弹的打击
所以乌克兰想用“海玛斯”或者“大炮”就把这座苏联时期的坚固大坝摧毁，是不可能的
想要炸毁这个大坝，最好的方法是直接在内部安装炸药，从结构点破坏，才能把大坝给炸毁
言下之意是，乌克兰没能力炸毁大坝，而俄军有。
第三：乌克兰的反攻
乌克兰发言人说，我们昨天刚宣布反攻，今天大坝就被炸毁，如果是我们干的，你觉得合乎逻辑吗？
乌克兰反攻的一大目标，就是夺回克里米亚，而夺回克里米亚的第一步，就是打下赫尔松南部地区
可如今卡霍夫卡大坝一炸，下游一片泽国，装甲部队和士兵难以通过，阻挡了乌克兰向南的反攻
老蒋当年炸“花园口”，造成黄河洪水，导致几十万人死亡，目的是为了阻止日军进攻
苏德战争时期，苏联也炸毁了第聂伯河大坝，阻止德军进攻
汹涌洪水成功阻挡德军装甲部队的进攻，苏军借助洪水坚守对岸一个多月
所以“炸坝放水”，大多是防守一方会干的事。
乌军昨天刚宣布反攻，今天大坝就被炸，这会是乌克兰干的吗？难道是乌克兰自己阻止自己反攻？
而对于乌克兰的这些“证据”，俄宣传口也提出了反击
俄宣传口认为：
第一，针对埋炸药视频
视频里说俄军去年12月就在大坝里埋下炸弹，准备给乌军送上一份新年礼物
可为什么这份“礼物”后来又没送出呢？
俄军如果早埋好炸药，为什么又不炸了呢？新年没炸，乌军夺回赫尔松也没炸，如果想要炸，早就炸了
这个视频的真实性存疑，俄军就没想过要炸毁大坝
更何况大家知道那个大坝控制的水源，是克里米亚的重要淡水来源
俄政府发言人就说：乌军炸毁大坝，是为了剥夺克里米亚的水源
大坝一旦被炸，水库水位会快速下降，从而导致北克里米亚运河的供水量大幅减少
这会影响克里米亚地区90%的淡水来源，造成克里米亚的供水困难，有助于乌军进攻克里米亚
第二，大坝真的坚固吗？
乌克兰宣传口说，卡霍夫卡大坝是苏联造的最坚固的大坝之一，常规武器炸不毁，甚至能挡原子弹
俄罗斯方面的宣传口则说：
别忘了，这个大坝造了快70年了，苏联解体后乌克兰国力衰弱，大坝常年失修，早就不是当时那个相当坚固的苏联伟大工程了。
加上俄乌战争后，大坝屡屡遭到攻击，乌克兰多次使用海玛斯火箭炮攻击大坝
因为大坝的水坝上有铁路桥和公路桥，这是俄军后勤保障的一条重要路线
所以乌军多次轰炸大坝，想要炸毁大坝上头的路桥
到了2022年8月，乌军在第聂伯河右岸取得进展，这让乌军可以挺进到距离大坝仅20公里的距离
这个距离不用火箭炮，用常规火炮都能轰炸大坝
于是乌军又用常规大炮来轰大坝上的路桥，直到路桥被炸毁
所以这一年来，这个常年失修的大坝已经挨了不少火箭炮和炮弹了，但因为重力坝独特的安全优势，即便早已破损，也能继续发挥挡水作用
但是隐患早已埋下，就看这大坝还剩多少“安全冗余”了
也因为大坝依旧在俄罗斯控制下，乌军还会时不时的对大坝发起轰炸
这次大坝彻底被乌军炸毁了，这不是一两枚炮弹完成的，而是这一年多来多次轰炸袭击积累下来的结果
所以俄罗斯要告诉外界，大坝是乌克兰炸的
第三，关于阻挡反攻的谬论
乌克兰宣传口说，俄军炸大坝是为了阻止乌克兰反攻
昨天乌克兰反攻，今天俄就把大坝给炸了，时间点上看似乎也合理
但俄罗斯宣传口站出来告诉你说，这完全是一派胡言
乌克兰去炸大坝不是为了阻挡反攻，而是为了破坏俄罗斯建立的防御工事
（有点像关羽水淹七军的意思）
这是第聂伯河南岸俄军建立的防御工事，可以看到在南岸为了应对反攻，俄军建立了不少防御工事，可随着上游大坝被炸，洪水顺河而下，冲垮冲毁俄军防御工事
不管是挖的沟，埋的雷，架的武器，全都泡在大水里，几个月建立起来的防御工事，全没用了
如果俄军想要炸毁大坝放水，那为什么还要建立这些防御工事呢？
更何况现在冲下来的大水会流入大海，等水位退去乌克兰就可继续进攻，而那时候乌军面前已经没有俄罗斯构筑的那第一道最强防线了。
还有在昨天，CNN采访美国的军事专家时，美方军事专家也觉得“炸大坝”是，“乌克兰下的一步险棋”
美国专家说，炸毁大坝放水，是乌克兰工程师计算好的，目的是水位上升后，乌克兰就能使用两栖登陆艇来跨越第聂伯河，向对岸的俄军发起攻击
而那时候，俄军的防御工事已经被洪水摧毁了
所以美国军事专家判断，乌克兰炸毁大坝更有可能：
1，顺利用两栖艇渡河
2，摧毁河对岸防御工事
现在关于大坝到底是谁炸的，双方各执一词，但在舆论场上倒是有一个有趣现象
就是在西方的英文网络上，相信是乌克兰炸毁大坝的居然更多
认为乌克兰炸的，61.9%（475次投票）
认为乌克兰炸的，83.4%（302次投票）
认为乌克兰炸的，79.9%（7.1万次投票）
认为乌克兰炸的，55.4%（10.6万次投票）
在这两个7万次投票，和10万次投票里，大多数人都认为是乌克兰炸的，这个投票样本已经不算小了
更何况这还都是英文媒体，参与投票的也大多数是美国人英国人加拿大人和澳大利亚人，换句话说是标准的西方人
奇怪的是为什么西方那么支持乌克兰，可在民间的投票里大多数人却认为，这次大坝被炸事件，凶手是乌克兰呢？
是西方人更理性，还是西方民间并不那么喜欢乌克兰？
更有意思的是在评论里，还有一部分美国人认为，炸大坝这是美国干的，或者是美国教唆乌克兰干的
因为之前北溪二号被炸的时候，西方就指控是俄国干的，可最后更多证据证明，这是美国训练和派遣的军事人员去炸的
所以美国人自己，都不太信这回的大坝，是俄国人炸的
那么听完了双方的故事后，你认为这大坝是谁炸的呢？也可以参与投票，或者在评论区留下你的看法
感
拿了蒋介石炸河南“花园口”剧本？乌克兰水电站遭爆破大水漫灌城市，到底谁干的
目前，俄乌军事冲突已经爆发468天。当地时间6月6日晨，根据俄媒报道，位于赫尔松州北部、横跨第聂伯河的新卡霍夫卡水电站大坝突然发生溃决，汹涌的第聂伯河河水向下游奔涌而去。
俄罗斯控制的第聂伯河左岸地区由于地势相对较为低平，顿时变成了一片泽国，而乌克兰控制的第聂伯河右岸地区、包括赫尔松市区地势较高，进水暂不严重，但在靠下游的因古列茨河河口也出现了一定的泛滥情况，总的来说，目前的灾情还是第聂伯河左岸更严重。
被水淹没的新卡霍夫卡市
事情发生后，俄罗斯和乌克兰互相指责，关于究竟是什么因素导致了新卡霍夫卡水电站大坝决口，目前俄乌正在打嘴仗：
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫、俄罗斯国防部长绍伊古大将对外表态，此次新卡霍夫卡水库大坝溃决事故，是乌克兰方面蓄意所为，是乌克兰继打击扎波罗热核电站之后的又一恐怖主义行径。此事已经向普京总统汇报，并已派出俄罗斯紧急情况部赶赴现场；
乌克兰方面立即反击，表示炸毁大坝一事是“俄罗斯自己所为”，同时宣布乌克兰总统泽连斯基、总理什米加尔等人已经专门召开会议研究对策。不过，大伊万昨天看了一圈，国内的乌克兰爱好者们观点倒是十分一致，一口咬定新卡霍夫卡水库大坝“就是俄罗斯炸的”，使用的文案，找出的理由，甚至对外宣传的话术等都十分接近。
那么大伊万是什么观点呢？咱觉得吧，起码以乌克兰支持者们的观点，说新卡霍夫卡水电站大坝溃决，是为了“阻挡乌克兰军队在第聂伯河右岸发起进攻”，这种观点很显然是高估了乌克兰军队的战役能力。
强渡河川作战的要求
从战役组织的角度来说，强渡河川作战，大概是各种战役形式中难度相当高的一种，单单是从战役准备的角度来说，就需要准备大批渡河专用装备，预备大量的弹药物资。
毕竟，渡河作战不仅要把步兵渡过去，还要把坦克、步兵战车和重炮等重型装备渡过去，随后更要利用渡船和卡车，把大量的作战物资、工程机械送过去，以保障过河部队能够连续进攻。否则，要么根本就过不了河，要么过河部队缺乏发展进攻的后劲。
在渡河作战的战役组织和战役保障上，强渡河川一方必须具备强大的、足以压制河对岸防御部队的火力，同时还需要保障战役/战术制空权：毕竟在强渡河川时，渡河部队必将面临来自防御方的强力火力拦阻，只有己方火力达到对方的数倍，才能压制对方的曲射和直射火器；而在制空权方面，面对敌方航空兵的火力遮断，渡河部队起码要能够有效阻滞对手航空兵的活动，避免自己的渡河部队在集结地、渡河阶段、建立登陆场阶段变成对方航空兵的活靶子。
去年俄军在北顿涅茨克河的强渡行动付出了巨大的代价
最后，渡河作战还往往要具备相当高的战役和战术突然性，靠大量的战役/战术佯动尽量让防御方难以判断己方的主要渡河方向，通过隐蔽开进和隐蔽集结来掩藏自己的战役战术意图等，以弥补进攻方劣势。
乌军的战役能力
从乌克兰军队的战役战术能力上来看，以上强渡河川作战的必备要件几乎一个都不具备：
以俄军在第聂伯河左岸地区的防御来看，有消息称俄军在当地似乎配置有一个黑海舰队岸防126旅，还有49集团军的两个摩步旅。从赫尔松之战的情况看，乌军的兵力优势起码要达到俄军的两三倍，才能勉强达成突破。那么也就意味着乌军要在第聂伯河强渡河川，起码需要准备6到9个旅战斗队的兵力，考虑到多梯次投入，乌军的第一梯队就需要投入三四个旅兵力。
以乌军的装备实力来看，我们计算这三个旅装备充足率都只有70%，那么三个旅也需要63辆坦克，189辆步兵战车/装甲车和113门火炮。为了保障这些单位作战的卡车数量一般直接乘以2到3为系数，意味着这三个旅还需要700到1000辆卡车，基本也就是一个战役军团往往会配属的卡车数量。也就是说乌军要组织三个第一梯队旅渡河进攻，需要准备的重型装备数量就高达1300到1400台左右，当然有些先遣队可以通过浮渡或者潜渡的方式过河，但是大部队最佳的渡河方式还是使用机动舟桥、登陆艇过河，浮渡/潜渡的难度和危险性都太大，尤其是卡车是无法浮渡的。
因此，为了运输这些重型装备过河，需要的机动渡船数量或者登陆艇数量不会少于300艘，而且考虑到俄军的火力拦阻，每次过河装备损失还要乘以一个相应的系数，为了确保连续过河能力，实际集结的登陆艇/机动渡船只会更多，一般直接乘以2这个系数以留足余量，乌军目前才装备了多少登陆艇呐，赫尔松一带才多少渡船呐，你把第聂伯河下游掏空了说不定都掏不出这么多机动渡船来。
更不用说，乌军目前在炮兵火力上，相比俄军依然有1:3左右的劣势，在航空兵火力上相对于俄军的劣势更大。同时从现代战争的特点看，现代战争呈现出的战场监视能力成倍提高、精确打击能力大大增强的特点，进一步提高了强渡河川作战的难度。你的部队刚开始集结，我就能预判你可能的主攻方向，以往的佯动不好用了，你刚开始架设浮桥，我就能用防区外弹药直接炸你的浮桥，破坏你的渡河作业。
俄军去年在北顿涅茨克河的两次强渡河川，哪次不都付了一大笔学费，这都证明了现代战争强渡河川作战的难度极高，已经成为现代战争中最为困难的作战形式之一。乌军更是如此，只要河对岸有俄军比较上心一些的防御，比如伊久姆以西的几次营级渡河进攻，河流宽度只有几十米，也是哪次都被砸得满头包，过河了根本无法立足……目前，俄军还能组织几次强渡河川，乌军却一次也没成功过。
当然，乌军在新卡霍夫卡大坝溃决前嚷嚷着要在赫尔松方向渡河进攻，也确实派出了一些冲锋舟搞了过河进攻这种行为艺术。但是大伊万必须指出，冲锋舟能渡河并不代表大部队可以整建制过河，毕竟你就算游泳，水性好的人也能游过第聂伯河去……乌军的战役战术能力，决定了目前的乌克兰军队几乎不具备在第聂伯河强渡河川、打击俄军扎波罗热集群左侧翼的战役（而非战术）能力，对于这一点，俄军应该是心知肚明的。从第聂伯河左岸只摆了少量部队防守，对乌军的战役布势侧重于监视乌军的渡河袭扰就能看出这一点，一些乌克兰支持者们说俄军炸大坝是为了“防止乌军渡河进攻”，大伊万的结论是军盲加上自作多情。
大坝到底是谁炸的
所以，俄军就算是把大坝给炸了，给自己也造成不了什么优势——毕竟乌军大部队本来就过不来第聂伯河，也不缺这一个大坝了。相反，俄军炸大坝给自己带来的劣势倒是不小：
去年，俄军担心乌军轰炸新卡霍夫卡水坝，提前开闸放水，尽量减小可能造成严重后果。
首先是淹没了原本布设在第聂伯河左岸的一些前哨阵地，其次是影响到了自己控制下的第聂伯河左岸地区，更重要的还可能对克里木半岛的供水和扎波罗热核电站的取水造成影响。事实上，去年十月份俄罗斯方面就以乌克兰可能破坏新卡霍夫卡水电站大坝，特地致函联合国秘书长，指出了新卡霍夫卡水电站溃坝可能对核电站和克里木半岛造成影响，没想到一语成箴。
网传疑似水坝被炸的视频
那既然如此，看起来新卡霍夫卡水电站的大坝是乌克兰军队炸的喽？大伊万认为这也不一定，毕竟事发之后有俄罗斯博主跑到现场去问当地人，当地人众说纷纭，有人说听到了一声爆炸，有人说没有爆炸……这说明什么问题，说明新卡霍夫卡水电站大坝到底是被水下爆破引爆的，还是没有发生爆破自行垮塌的，到现在都是糊涂账。
再考虑到去年下半年赫尔松防御战期间，乌军为了防止俄军利用新卡霍夫卡水电站进行补给，曾经使用“海马斯”火箭炮等猛烈轰炸、持续打击过水电站坝顶，甚至一度把水电站船闸都给炸塌了（后来俄军工兵大力出奇迹直接倒进整车水泥填了起来），说不定那个时候水电站的结构已经出现了问题。加上近期乌克兰方面又在上游的第聂伯河水电站和克列缅丘格水电站放水，新卡霍夫卡水库水位大涨……
大伊万的感觉，新卡霍夫卡水电站说不定是去年在乌军的反复打击下结构松动，今年因为乌克兰方面在上游放水、水位高企导致在巨大的剪切应力下自行溃坝的。当地人听到的“爆炸”，说不定都是溃坝产生的巨响，但是无论如何，受害的都是第聂伯河左岸的民众啊。
大坝被炸，一片泽国，看懂这三点就知道俄乌谁是凶手了
乌克兰卡霍夫卡大坝被炸毁，下游顿成泽国
大水途径地区都将成为“洪泛区”，并在接下来的时间影响下游的所有城镇和人口
还住在下游城镇的乌克兰人对突如其来的洪水感到吃惊，不知道发生了什么，家园怎么就被洪水淹了
而这次事件似乎又成了一个罗生门，和之前的核电站被炸，北溪被炸一样，双方互相指责，俄说乌克兰和西方炸的，西方说俄罗斯炸的
并且这次舆论事件比过去更大，炸核电站并没造成实际破坏，而炸北溪也只是天然气管道，没人命伤亡
可这次炸水坝，就是赤裸裸的屠杀和恐怖袭击了，如果有确凿证据证明是谁干的，那这人足以被送上国际法庭
现在双方都提出了一定的论据来表明是对方干的
乌克兰这边指责俄罗斯炸的，拿出的直接证据是这个视频
第一，视频拍摄于去年12月10日，是俄罗斯主持人对前线士兵的一段采访，里面明确提到当时俄军就已经在大坝里埋下炸药，准备给乌军送一个“新年礼物”。
俄军是去年11月底撤离赫尔松的，如果上游的卡霍夫卡大坝被炸，将对夺回赫尔松的乌军造成严重冲击
按俄军士兵的原话是，“被炸大坝的洪水，会把乌军给冲烂。”
所以这是乌克兰方面拿出的证据，俄军早就埋下炸药，要炸大坝。
第二，大坝的坚固性
卡霍夫卡大坝是苏联时期建造的著名水坝之一，他是当时苏联“改造自然”，“没有不可能”的伟大共产主义建筑
这水坝是个重力坝，修建的异常坚固
当时苏联就宣称，重力坝的特点是，较难被常规武器摧毁，甚至可以扛住原子弹的打击
所以乌克兰想用“海玛斯”或者“大炮”就把这座苏联时期的坚固大坝摧毁，是不可能的
想要炸毁这个大坝，最好的方法是直接在内部安装炸药，从结构点破坏，才能把大坝给炸毁
言下之意是，乌克兰没能力炸毁大坝，而俄军有。
第三：乌克兰的反攻
乌克兰发言人说，我们昨天刚宣布反攻，今天大坝就被炸毁，如果是我们干的，你觉得合乎逻辑吗？
乌克兰反攻的一大目标，就是夺回克里米亚，而夺回克里米亚的第一步，就是打下赫尔松南部地区
可如今卡霍夫卡大坝一炸，下游一片泽国，装甲部队和士兵难以通过，阻挡了乌克兰向南的反攻
老蒋当年炸“花园口”，造成黄河洪水，导致几十万人死亡，目的是为了阻止日军进攻
苏德战争时期，苏联也炸毁了第聂伯河大坝，阻止德军进攻
汹涌洪水成功阻挡德军装甲部队的进攻，苏军借助洪水坚守对岸一个多月
所以“炸坝放水”，大多是防守一方会干的事。
乌军昨天刚宣布反攻，今天大坝就被炸，这会是乌克兰干的吗？难道是乌克兰自己阻止自己反攻？
而对于乌克兰的这些“证据”，俄宣传口也提出了反击
俄宣传口认为：
第一，针对埋炸药视频
视频里说俄军去年12月就在大坝里埋下炸弹，准备给乌军送上一份新年礼物
可为什么这份“礼物”后来又没送出呢？
俄军如果早埋好炸药，为什么又不炸了呢？新年没炸，乌军夺回赫尔松也没炸，如果想要炸，早就炸了
这个视频的真实性存疑，俄军就没想过要炸毁大坝
更何况大家知道那个大坝控制的水源，是克里米亚的重要淡水来源
俄政府发言人就说：乌军炸毁大坝，是为了剥夺克里米亚的水源
大坝一旦被炸，水库水位会快速下降，从而导致北克里米亚运河的供水量大幅减少
这会影响克里米亚地区90%的淡水来源，造成克里米亚的供水困难，有助于乌军进攻克里米亚
第二，大坝真的坚固吗？
乌克兰宣传口说，卡霍夫卡大坝是苏联造的最坚固的大坝之一，常规武器炸不毁，甚至能挡原子弹
俄罗斯方面的宣传口则说：
别忘了，这个大坝造了快70年了，苏联解体后乌克兰国力衰弱，大坝常年失修，早就不是当时那个相当坚固的苏联伟大工程了。
加上俄乌战争后，大坝屡屡遭到攻击，乌克兰多次使用海玛斯火箭炮攻击大坝
因为大坝的水坝上有铁路桥和公路桥，这是俄军后勤保障的一条重要路线
所以乌军多次轰炸大坝，想要炸毁大坝上头的路桥
到了2022年8月，乌军在第聂伯河右岸取得进展，这让乌军可以挺进到距离大坝仅20公里的距离
这个距离不用火箭炮，用常规火炮都能轰炸大坝
于是乌军又用常规大炮来轰大坝上的路桥，直到路桥被炸毁
所以这一年来，这个常年失修的大坝已经挨了不少火箭炮和炮弹了，但因为重力坝独特的安全优势，即便早已破损，也能继续发挥挡水作用
但是隐患早已埋下，就看这大坝还剩多少“安全冗余”了
也因为大坝依旧在俄罗斯控制下，乌军还会时不时的对大坝发起轰炸
这次大坝彻底被乌军炸毁了，这不是一两枚炮弹完成的，而是这一年多来多次轰炸袭击积累下来的结果
所以俄罗斯要告诉外界，大坝是乌克兰炸的
第三，关于阻挡反攻的谬论
乌克兰宣传口说，俄军炸大坝是为了阻止乌克兰反攻
昨天乌克兰反攻，今天俄就把大坝给炸了，时间点上看似乎也合理
但俄罗斯宣传口站出来告诉你说，这完全是一派胡言
乌克兰去炸大坝不是为了阻挡反攻，而是为了破坏俄罗斯建立的防御工事
（有点像关羽水淹七军的意思）
这是第聂伯河南岸俄军建立的防御工事，可以看到在南岸为了应对反攻，俄军建立了不少防御工事，可随着上游大坝被炸，洪水顺河而下，冲垮冲毁俄军防御工事
不管是挖的沟，埋的雷，架的武器，全都泡在大水里，几个月建立起来的防御工事，全没用了
如果俄军想要炸毁大坝放水，那为什么还要建立这些防御工事呢？
更何况现在冲下来的大水会流入大海，等水位退去乌克兰就可继续进攻，而那时候乌军面前已经没有俄罗斯构筑的那第一道最强防线了。
还有在昨天，CNN采访美国的军事专家时，美方军事专家也觉得“炸大坝”是，“乌克兰下的一步险棋”
美国专家说，炸毁大坝放水，是乌克兰工程师计算好的，目的是水位上升后，乌克兰就能使用两栖登陆艇来跨越第聂伯河，向对岸的俄军发起攻击
而那时候，俄军的防御工事已经被洪水摧毁了
所以美国军事专家判断，乌克兰炸毁大坝更有可能：
1，顺利用两栖艇渡河
2，摧毁河对岸防御工事
现在关于大坝到底是谁炸的，双方各执一词，但在舆论场上倒是有一个有趣现象
就是在西方的英文网络上，相信是乌克兰炸毁大坝的居然更多
认为乌克兰炸的，61.9%（475次投票）
认为乌克兰炸的，83.4%（302次投票）
认为乌克兰炸的，79.9%（7.1万次投票）
认为乌克兰炸的，55.4%（10.6万次投票）
在这两个7万次投票，和10万次投票里，大多数人都认为是乌克兰炸的，这个投票样本已经不算小了
更何况这还都是英文媒体，参与投票的也大多数是美国人英国人加拿大人和澳大利亚人，换句话说是标准的西方人
奇怪的是为什么西方那么支持乌克兰，可在民间的投票里大多数人却认为，这次大坝被炸事件，凶手是乌克兰呢？
是西方人更理性，还是西方民间并不那么喜欢乌克兰？
更有意思的是在评论里，还有一部分美国人认为，炸大坝这是美国干的，或者是美国教唆乌克兰干的
因为之前北溪二号被炸的时候，西方就指控是俄国干的，可最后更多证据证明，这是美国训练和派遣的军事人员去炸的
所以美国人自己，都不太信这回的大坝，是俄国人炸的
那么听完了双方的故事后，你认为这大坝是谁炸的呢？也可以参与投票，或者在评论区留下你的看法
感
拿了蒋介石炸河南“花园口”剧本？乌克兰水电站遭爆破大水漫灌城市，到底谁干的
目前，俄乌军事冲突已经爆发468天。当地时间6月6日晨，根据俄媒报道，位于赫尔松州北部、横跨第聂伯河的新卡霍夫卡水电站大坝突然发生溃决，汹涌的第聂伯河河水向下游奔涌而去。
俄罗斯控制的第聂伯河左岸地区由于地势相对较为低平，顿时变成了一片泽国，而乌克兰控制的第聂伯河右岸地区、包括赫尔松市区地势较高，进水暂不严重，但在靠下游的因古列茨河河口也出现了一定的泛滥情况，总的来说，目前的灾情还是第聂伯河左岸更严重。
被水淹没的新卡霍夫卡市
事情发生后，俄罗斯和乌克兰互相指责，关于究竟是什么因素导致了新卡霍夫卡水电站大坝决口，目前俄乌正在打嘴仗：
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫、俄罗斯国防部长绍伊古大将对外表态，此次新卡霍夫卡水库大坝溃决事故，是乌克兰方面蓄意所为，是乌克兰继打击扎波罗热核电站之后的又一恐怖主义行径。此事已经向普京总统汇报，并已派出俄罗斯紧急情况部赶赴现场；
乌克兰方面立即反击，表示炸毁大坝一事是“俄罗斯自己所为”，同时宣布乌克兰总统泽连斯基、总理什米加尔等人已经专门召开会议研究对策。不过，大伊万昨天看了一圈，国内的乌克兰爱好者们观点倒是十分一致，一口咬定新卡霍夫卡水库大坝“就是俄罗斯炸的”，使用的文案，找出的理由，甚至对外宣传的话术等都十分接近。
那么大伊万是什么观点呢？咱觉得吧，起码以乌克兰支持者们的观点，说新卡霍夫卡水电站大坝溃决，是为了“阻挡乌克兰军队在第聂伯河右岸发起进攻”，这种观点很显然是高估了乌克兰军队的战役能力。
强渡河川作战的要求
从战役组织的角度来说，强渡河川作战，大概是各种战役形式中难度相当高的一种，单单是从战役准备的角度来说，就需要准备大批渡河专用装备，预备大量的弹药物资。
毕竟，渡河作战不仅要把步兵渡过去，还要把坦克、步兵战车和重炮等重型装备渡过去，随后更要利用渡船和卡车，把大量的作战物资、工程机械送过去，以保障过河部队能够连续进攻。否则，要么根本就过不了河，要么过河部队缺乏发展进攻的后劲。
在渡河作战的战役组织和战役保障上，强渡河川一方必须具备强大的、足以压制河对岸防御部队的火力，同时还需要保障战役/战术制空权：毕竟在强渡河川时，渡河部队必将面临来自防御方的强力火力拦阻，只有己方火力达到对方的数倍，才能压制对方的曲射和直射火器；而在制空权方面，面对敌方航空兵的火力遮断，渡河部队起码要能够有效阻滞对手航空兵的活动，避免自己的渡河部队在集结地、渡河阶段、建立登陆场阶段变成对方航空兵的活靶子。
去年俄军在北顿涅茨克河的强渡行动付出了巨大的代价
最后，渡河作战还往往要具备相当高的战役和战术突然性，靠大量的战役/战术佯动尽量让防御方难以判断己方的主要渡河方向，通过隐蔽开进和隐蔽集结来掩藏自己的战役战术意图等，以弥补进攻方劣势。
乌军的战役能力
从乌克兰军队的战役战术能力上来看，以上强渡河川作战的必备要件几乎一个都不具备：
以俄军在第聂伯河左岸地区的防御来看，有消息称俄军在当地似乎配置有一个黑海舰队岸防126旅，还有49集团军的两个摩步旅。从赫尔松之战的情况看，乌军的兵力优势起码要达到俄军的两三倍，才能勉强达成突破。那么也就意味着乌军要在第聂伯河强渡河川，起码需要准备6到9个旅战斗队的兵力，考虑到多梯次投入，乌军的第一梯队就需要投入三四个旅兵力。
以乌军的装备实力来看，我们计算这三个旅装备充足率都只有70%，那么三个旅也需要63辆坦克，189辆步兵战车/装甲车和113门火炮。为了保障这些单位作战的卡车数量一般直接乘以2到3为系数，意味着这三个旅还需要700到1000辆卡车，基本也就是一个战役军团往往会配属的卡车数量。也就是说乌军要组织三个第一梯队旅渡河进攻，需要准备的重型装备数量就高达1300到1400台左右，当然有些先遣队可以通过浮渡或者潜渡的方式过河，但是大部队最佳的渡河方式还是使用机动舟桥、登陆艇过河，浮渡/潜渡的难度和危险性都太大，尤其是卡车是无法浮渡的。
因此，为了运输这些重型装备过河，需要的机动渡船数量或者登陆艇数量不会少于300艘，而且考虑到俄军的火力拦阻，每次过河装备损失还要乘以一个相应的系数，为了确保连续过河能力，实际集结的登陆艇/机动渡船只会更多，一般直接乘以2这个系数以留足余量，乌军目前才装备了多少登陆艇呐，赫尔松一带才多少渡船呐，你把第聂伯河下游掏空了说不定都掏不出这么多机动渡船来。
更不用说，乌军目前在炮兵火力上，相比俄军依然有1:3左右的劣势，在航空兵火力上相对于俄军的劣势更大。同时从现代战争的特点看，现代战争呈现出的战场监视能力成倍提高、精确打击能力大大增强的特点，进一步提高了强渡河川作战的难度。你的部队刚开始集结，我就能预判你可能的主攻方向，以往的佯动不好用了，你刚开始架设浮桥，我就能用防区外弹药直接炸你的浮桥，破坏你的渡河作业。
俄军去年在北顿涅茨克河的两次强渡河川，哪次不都付了一大笔学费，这都证明了现代战争强渡河川作战的难度极高，已经成为现代战争中最为困难的作战形式之一。乌军更是如此，只要河对岸有俄军比较上心一些的防御，比如伊久姆以西的几次营级渡河进攻，河流宽度只有几十米，也是哪次都被砸得满头包，过河了根本无法立足……目前，俄军还能组织几次强渡河川，乌军却一次也没成功过。
当然，乌军在新卡霍夫卡大坝溃决前嚷嚷着要在赫尔松方向渡河进攻，也确实派出了一些冲锋舟搞了过河进攻这种行为艺术。但是大伊万必须指出，冲锋舟能渡河并不代表大部队可以整建制过河，毕竟你就算游泳，水性好的人也能游过第聂伯河去……乌军的战役战术能力，决定了目前的乌克兰军队几乎不具备在第聂伯河强渡河川、打击俄军扎波罗热集群左侧翼的战役（而非战术）能力，对于这一点，俄军应该是心知肚明的。从第聂伯河左岸只摆了少量部队防守，对乌军的战役布势侧重于监视乌军的渡河袭扰就能看出这一点，一些乌克兰支持者们说俄军炸大坝是为了“防止乌军渡河进攻”，大伊万的结论是军盲加上自作多情。
大坝到底是谁炸的
所以，俄军就算是把大坝给炸了，给自己也造成不了什么优势——毕竟乌军大部队本来就过不来第聂伯河，也不缺这一个大坝了。相反，俄军炸大坝给自己带来的劣势倒是不小：
去年，俄军担心乌军轰炸新卡霍夫卡水坝，提前开闸放水，尽量减小可能造成严重后果。
首先是淹没了原本布设在第聂伯河左岸的一些前哨阵地，其次是影响到了自己控制下的第聂伯河左岸地区，更重要的还可能对克里木半岛的供水和扎波罗热核电站的取水造成影响。事实上，去年十月份俄罗斯方面就以乌克兰可能破坏新卡霍夫卡水电站大坝，特地致函联合国秘书长，指出了新卡霍夫卡水电站溃坝可能对核电站和克里木半岛造成影响，没想到一语成箴。
网传疑似水坝被炸的视频
那既然如此，看起来新卡霍夫卡水电站的大坝是乌克兰军队炸的喽？大伊万认为这也不一定，毕竟事发之后有俄罗斯博主跑到现场去问当地人，当地人众说纷纭，有人说听到了一声爆炸，有人说没有爆炸……这说明什么问题，说明新卡霍夫卡水电站大坝到底是被水下爆破引爆的，还是没有发生爆破自行垮塌的，到现在都是糊涂账。
再考虑到去年下半年赫尔松防御战期间，乌军为了防止俄军利用新卡霍夫卡水电站进行补给，曾经使用“海马斯”火箭炮等猛烈轰炸、持续打击过水电站坝顶，甚至一度把水电站船闸都给炸塌了（后来俄军工兵大力出奇迹直接倒进整车水泥填了起来），说不定那个时候水电站的结构已经出现了问题。加上近期乌克兰方面又在上游的第聂伯河水电站和克列缅丘格水电站放水，新卡霍夫卡水库水位大涨……
大伊万的感觉，新卡霍夫卡水电站说不定是去年在乌军的反复打击下结构松动，今年因为乌克兰方面在上游放水、水位高企导致在巨大的剪切应力下自行溃坝的。当地人听到的“爆炸”，说不定都是溃坝产生的巨响，但是无论如何，受害的都是第聂伯河左岸的民众啊。