美CDC缩短建议隔离时间 专家质疑 民众懵圈

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年12月29日 20点24分 PT
  返回列表
52200 阅读
15 评论
美国中文网

近日,费城,民众排长队等待领取检测试剂。

美联社资料图CDC周一宣布,缩短新冠确诊者和密切接触者的隔离时间。据美联社报道,在美国正面临Omicron变种病例激增之际,这一政策调整也引发了一些质疑。

CDC称,越来越多的证据显示,感染新冠的人在最初几天最据感染性,对隔离指南的调整是据此做出的。

不过一些专家质疑,为什么CDC允许人们在未经检测的情况下就结束自我隔离。Scripps Research Translational Institute 的创始人Eric Topol表示:“实话说,这样(修改政策)有些不负责任。用快速检测或其他方式的检测来验证一个人已经不具有传染性是至关重要的。”

也有专家支持CDC缩短隔离时间。明尼苏达大学病毒学家Louis Mansky指出:“新冠患者通常是在患病早期,也就是出现症状之前的1-2天,以及出现症状之后的2-3天最具传染性。”

这一说法有研究数据支持,不过有专家指出,几乎所有关于传染性的试验数据都是Omicron传播之前的。

Mansky还认为,CDC在指南中未设立结束隔离的硬性检测要求,可能是由当前的实际情况决定的:在很多地方,居家检测试剂非常难以得到。

之前CDC已经面临私营企业的压力,后者希望缩短隔离时间。周一的调整也得到了航空巨头的拥护。不过,空乘人员工会Association of Flight Attendants-CWA International的主席Sara Nelson则对调整提出批评,指出这可能让企业给生病的员工施压,让他们在完全康复之前就返回工作岗位。

还有一些人对CDC的调整感到困惑。芝加哥牧师Marshall Hatch称,他的教区里一些教众对于隔离政策调整表示怀疑。“我们要么是处在病例激增中,需要严肃对待;要么疫情的危险已经在下降,所以我们可以缩短强制隔离和自我隔离时间。也许CDC能就此提供更多解释。”

在美国缩短隔离时间之际,一些欧洲国家也已经或正在进行类似调整。英国上周将大部分情况下已接种疫苗者的自我隔离时间缩短到7天,同时要求2次阴性检测结果。法国政府周一表示,正在考虑放松隔离政策,但未公布细节。意大利甚至考虑不再要求已接种疫苗的密切接触者隔离。

大大大大太小
1 楼
傻逼美利坚 现在连新冠自我检测盒都断货了 每天新增几十万 政府却还不拿人命当回事 疫情下大资本家赚得盆满钵满 医院却为了省成本给医护人员只提供简单的防护 去特么的民主人权 都只是政治资本家的借口
媚眼瞟瞟
2 楼
隔离28+28天吧。 两个月清零。
老六生
3 楼
昨天,有二则新闻很有意思 一个是美国主管疫情的高官Fauci说 美国政府应该严肃考虑乘飞机必须有疫苗证明 .. 正在度假的拜登晚些时候表示 如果疫情主管部门要求强制疫苗证明登记 拜登会同意 … 底层的朋友,听得懂什么意思吗? 尽管Fauci,拜登都认为乘飞机应该有疫苗证明 但是,这2个老政客 谁都不愿意出来挑头 .. Fauci希望拜登自己下令 拜登希望是由卫生部门提出行政法令,拜登可以躲后面同意
j
jeffinvade
4 楼
美国死80万,50多万是疫苗available之前,另一半大部分是红脖子不打. https://www.healthsystemtracker.org/brief/covid19-and-other-leading-causes-of-death-in-the-us/ 核心结论,自从6月,疫苗在美国普及以来,美国人白死了16.3万,这些人如果打了疫苗是不会死的。 红脖子死也不打疫苗,你怪美国政府? 打了疫苗之后,新冠死亡率比流感低.https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status 10月CDC数据,不打疫苗的感染率是打了两针的5倍,死亡几率是14倍,新冠死亡率下降14倍之后,还比流感高?而且这是Delta,如今Omicron致死率更低. 疫苗出现前严防死守我支持,疫苗出现后再严防死守,就只是弊大于利的错误政策.澳洲,新加坡,以色列,之前也都在清零,现在呢?全世界打了疫苗之后都不再清零,就中国劳民伤财清零,还有合理了?中国政府要是真的为了老百姓健康着想,就会批准国产mRNA疫苗,就会花清零的零头来给老百姓打流感疫苗,就会在预算中多投入在公共卫生.这些都不做,只管清零,你说是为了老百姓健康?谁信
t
txxm3100
5 楼
中国不用mRNA疫苗,自乱阵脚伤害经济不正是你们狗粮党盼望的吗?赶紧叫好才对啊!
m
mitbbssb
6 楼
我引用[4楼]评论人:jeffinvade的帖子,结果很多人都以为我转错了。我把原帖的中文转贴过去,有人看了,也翻译了一下,和我翻译的一样。不理解的主要有两点,一是为什么他认为大规模感染无所谓,二是,既然说大陆医疗远远差于美国,那为什么要倡导美国的措施。有个非常了解大陆的美国人,说了句大实话,美国疫情比大陆严重,让很多大陆人非常不高兴。这个人还专门重复了陈秋实的名言,“什么样的国家,什么样的政府,才会让传染病人在家隔离”。他翻译了以后,结果,回帖全改五毛了。
c
crunchtime
7 楼
灯塔国死80万只狗,都比死80万人轰动。这种国家就是死低端人口,不死高级爹的运作方式。
灯塔路
8 楼
西方国家 抗疫的第一原则是 维持恢复发展经济 经济是资本主义操作系统的核心 人命以及民众健康 其次
第5交响曲
9 楼
不作死就不会死
陷疯稻谷
10 楼
一边宣传疫苗牛逼,一边宣传omicron死亡率低可群体免疫,那就一针疫苗+一针病毒呗,完美解决问题不是?
德国丹
11 楼
: 没事,既然你怎么看好美国,那就让时间给答案。希望美国坚持现有防疫政策到明年这个时候,再来看看,谁才是真正的为人民健康着想。 到时候要是美国疫情死亡人数比中国只多一个零就算你赢了。
j
jeffinvade
12 楼
我啥时候说感染无所谓?我说我反对一共几百个病例结果封城关上千万人,劳民伤财为了清零而清零。 打了疫苗之后,室内口罩继续带,入境核酸检测,隔离确诊病例和密切接触者,这些都要继续做。你别告诉我,几百确诊病例有上千万密切接触者,每人接触几万人。
j
jeffinvade
13 楼
中国经济不好,倒霉的全体中国人。
j
jeffinvade
14 楼
疫苗接种之前,严防死守有道理 90%以上的人口都打了疫苗,新冠打了疫苗之后致死率还不如流感,动不动几百个病例封上千万人,这是合理,利大于弊的公共卫生政策? 中国每年流感死亡9万人,中国流感疫苗自费,全国成人接种率2%,新冠以前也没见人戴口罩,隔离。中国不怕流感,干嘛要怕打完疫苗之后死亡率比流感还低的新冠?
j
jeffinvade
15 楼
: 美国股市一年涨了28%;标普500企业盈利今年比去年增长40%;美国洛杉矶港口货物吞吐量114年最高,比19年多50%还有那么多船在外海排队;11月失业率4.2%,5年新低;美国mastercard第三季度财报,Gross dollar volume就是刷卡额度比去年第三季度高20%,就算美国通胀6%,也说明美国人买的东西比以前更多,消费强劲. 中国统计局数据,2021年8月,社会消费品零售总额是34394.9亿,2020年9月是35294.7亿,只涨了1%,还不如通货膨胀。恒大倒闭,房地产价格下跌,中国人80%的资产在房子里,财富效应缩水,大家不敢花钱;政府动不动取缔整个行业,比如区块链,课后教育,整个行业几百万人一夜失业;中国政府还在打着反垄断的旗号,打压中国互联网企业,看看阿里腾讯今年股价就知道了;结果就是经济很差,消费占gdp比重下降3、4年了,第三季度gdp只增长4.9%,贡献最大的是外贸,只能说明国外经济更好,于是央行开始降准放水,说好的去杠杆呢? 再加上为了环保拉闸限电,还有隔离4周闭关锁国,动不动封城,中国经济能好?