愤怒而孤独的法国 没有叫板美英澳联盟的本钱

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月21日 18点13分 PT
  返回列表
17157 阅读
37 评论
直新闻

本文转自中共官媒深圳卫视直新闻。

直新闻:我们看到,因为澳大利亚取消与法国签订的潜艇合约所引发的外交风波仍在持续,法国总统马克龙未来几天将与美国总统拜登通电话,要求对方给出一个解释。对此,你怎么看?

特约评论员刘和平:我注意到,这件事情不仅在法国与美英澳关系中掀起了滔天巨浪,而且引起了中国民众的高度关注与热烈讨论,并且中国国内的主流民意都是支持法国谴责美英澳的。那么,作为一个中国观众,我们究竟应该以一种什么样的心态来看待这件事情?

我个人认为,作为中国人,我们大可没有必要选边站,只要搬出小板凳掏出瓜子看戏就可以了。这背后的原因就在于,无论是法国卖12艘常规潜艇给澳大利亚,还是美英为澳大利亚生产8艘核动力潜艇,其本质都是西方国家的军事扩张,都有损于印太地区的和平与稳定,尤其是会威胁到中国的国家安全。在这种情况下,我们不能认为,法国卖潜艇给澳大利亚就是正义的,而美英卖潜艇给澳大利亚就是非正义的。事实上,这里面没有什么是非正义可言,它的本质就是法国与美英之间的一场赤裸裸的经济利益之争,或者也可以说,它就是一个单纯的经济合同纠纷。

按理来说,既然它的本质是一单经济合同纠纷,那法国完全可以依照合约来办事,要求澳大利亚给予经济赔偿,然而,法国却把它上升为了政治与外交纠纷,让法国与美澳的关系走到了断交的边缘。这背后的原因,恰恰就在于,这个蛋糕实在是太大了,高达900亿澳元(约合4210多亿人民币),且已经被法国吃到了嘴巴里面,却硬生生地被美英从嘴巴里面给抠出去了。而法国总统马克龙愿意接听拜登总统的电话,希望从对方那里得到一个合理的解释,也或许也说明,法国意识到自己的反应是不是有些过度了。

直新闻:为了报复美英澳的毁约行为,法国有政治人物呼吁马克龙政府应该退出北约,不再在印太地区跟随美国的步伐,并鼓动整个欧盟团结起来这样做。你认为有这种可能性吗?

特约评论员刘和平:我注意到,虽然法国既是欧盟内的核心成员国,也是欧洲大陆具有号召力与举足轻重影响力的国家,但是,在这件事情中,尽管法国像一头愤怒的狮子那样不断地对着美英澳三国咆哮,然而,整个欧盟并没有说过任何过头的话,更没有跟在法国后面采取什么实质性的行动,同时,欧洲的大国德国、意大利等国家,则更是一声不吭保持了沉默,好像这件事情跟自己没有什么关系。

我认为,这背后的原因就在于,一个方面,是因为在这件事情中,法国并不占据道义上的优势,它仅仅只是涉及到国家利益之争,而且仅仅是法国一个国家与美英的国家利益之争,并不是整个欧盟的,更不是德国与意大利等国家的;另外一个方面,则是因为整个欧盟27个成员国已经处于了一盘散沙状态,他们各自有各自的利益诉求,压根就团结不起来。这就是当拜登政府要求欧盟跟在美国后面一起对付中国的时候,以法国为首的一些国家可以带头对美国说不的原因。而美国没有能力召集全体欧盟成员国共同对付中国,也就意味着,法国同样甚至是更加没有能力召集欧盟成员国来共同对付美国与英国。这就是法国当前不得不面对的尴尬处境。

至于让法国退出北约,那仅仅是法国国内的一些激进政客在危言耸听博人眼球捞取政治资本而已。因为当前的情形是,法国需要寻求北约的军事保护,离开了美国领导的北约,不仅法国会成为西方世界中离家出走的“孤独者”,而且,光凭法国的一己之力,压根就不可能保护自己在全球范围内的国家利益。相反,法国退出北约,对北约只会造成心理上的冲击和影响,对北约的实力损害并不大。法国是如此,欧盟内部的其他成员国更是如此,更加离不开以美国为首的北约的军事保护。

直新闻:根据英国《每日电讯报》独家透露,美英澳早在今年6月份召开的七国集团领导人峰会期间,就一直在暗中密谋要甩开欧盟结成新的同盟。对此,你又怎么看?

特约评论员刘和平:我认为,这则报道的可信度比较高。因为美英澳三国结盟,不仅兹事体大,而且背后涉及相当多的具体工作要做,不可能临时起意仓促决定。

那么这意味着什么?我认为,第一它意味着,美英澳瞒着以法国为首的欧盟来私底下结盟,并且在事后突然宣布,其目的就是要给以法国为首的欧盟一个难堪甚至是一个羞辱,或者至少压根就不在乎欧盟不在乎法国的反应;第二,它意味着,在七国集团领导人峰会期间,美英澳三国已经对欧盟尤其是对法国已经失望透顶了。因为法国总统马克龙此前不仅一直在呼吁欧盟要甩开北约成立自己的欧洲军,而且在这次峰会期间,公开宣称北约已经脑死亡,甚至带头跳出来要求欧盟不要理会美国单独制订自己的印太战略。而美英澳密谋结盟,尤其是澳大利亚公开撕毁与法国的购买潜艇合约,其实就是要给法国一个惩罚;第三它意味着,当前法国的激烈反应,包括召回驻美国与澳大利亚大使的行为,其实都在美英澳的预料当中,而且他们压根就不在乎。

而在我看来,冰冻三尺非一日之寒。由盎格鲁·撒克逊美英澳人创建的美英澳三国跟欧洲大陆国家渐行渐远,并不是自最近才开始,而是早就露出了苗头和迹象,只不过没有被外界关注到而已。我认为,第一个标志性的事件,就是十几年前美国前总统奥巴马推出的重返亚太战略,它意味着,欧洲已经不再是美国的战略重心与关注焦点。而对于奥巴马的亚太再平衡战略,整个欧盟与北约抱持的也是事不关己高高挂起的态度,并没有跟随;第二个标志性事件,就是川普上台之后,主动挑起了跟欧盟的贸易战,并且要求欧盟国家增加军事进行自保;第三个标志性事件,就是英国的脱欧,因为英国的脱欧实际上就是在为入美做准备;那么到了第四个标志性事件爆发,即美英澳不甩欧盟结成新的军事同盟,实际上就意味着双方已经是彻底撕破脸了。

g
groogle
1 楼
对付这种败家子就得这样 以为自己是老大吗
裘千里
2 楼
有什么好解释的?有钱不赚是傻子,管他盟友不盟友的,去梦游吧你奈。
李听
3 楼
这个刘和平54年生人,中央党校学历,不懂英文,乱说一气。法国有德国背后支持,并不孤独。没有美国强大,但叫板的本钱足够大了。三胖才是孤独,一样有叫板的本钱。法国可以和伊朗单独媾和发展核电站,和中国一带一路合作开发法语系非洲前殖民地,和俄国合作开发北极圈,甚至和俄中合作开发下一代干线民航客机,加入中国太空站登陆火星计划。
z
ztgp3614
4 楼
是不是意向合同啊?签了5年图纸都没有?
T
TexasPeter
5 楼
搞出和文革媲美的法国大革命的一帮浑人,有啥本钱叫板英美?
紫竹云
6 楼
深圳卫视变成中共官媒,真能编
s
soleil2002
7 楼
欧洲就是小国联盟,没有真正的实力和美国叫板。 法国自己就是个渣。
爱吃面包的人
8 楼
常规动力的核潜艇,根本不适应不了当潜的军事需要 恐怕都要慢慢淘汰,为什么澳大利亚还要花钱买,那当然要买先.进的核潜艇,法国人就是一群胆小鬼折腾几天就没人说话了
G
Gohedgehog
9 楼
不要简单的认为这只是经济利益贸易冲突,它实际上是美国逼法国及其他欧盟国家站队,你是打算拥抱或者妥协美俄的共产主义和极权主义还是回归美国为首的民主自由联盟。对于美国来说,北约已经不重要了,俄国尽管军事仍然很强,但经济上不值得一提。俄国要有什么动作,它也是先整整之前离散的加盟共和国。中国就不一样了,她在军事经济意识形态及最近的外交表现等方面都不得不让美国极其认真的对待。
5
5AGDG
10 楼
紫竹云 发表评论于 2021-09-21 09:49:00 深圳卫视变成中共官媒,真能编 ---------------------- 难道不是?你们五毛的智商不至于二哈都不如吧 ?
西
西岸-影
11 楼
核潜艇对于军事小国来讲谈不上是“先进潜艇”,因为水下静音能力不如常规的AIP潜艇。 也就是要看潜艇的使用目的是什么?如果是用于海战,核潜艇是不如AIP潜艇的,容易被反潜飞机发现。因此核潜艇一般是作为战略潜艇,带有核武器做报复手段,而不是用于海上战争。 因此可以预见澳大利亚的这些核潜艇将来是一定会装备核导弹的,自己没有就由美国提供,否则没什么意义。 核潜艇的能力在于可以长期下潜,比AIP常规潜艇的下潜时间高一倍。对于一次海战来讲,你能在水下待一个月,与两个月没多少区别,而对常规AIP潜艇来讲,因为静音效果强于核潜艇,相对容易接近对方舰队发起攻击。
西
西岸-影
12 楼
实际上这件事就是美国希望通过核扩散(不仅是核潜艇,更是装备的核导弹)的方式来引起亚洲核武竞赛来拖垮中国经济,就是历史上对苏联的做法。 问题是历史上美国对苏联使用这种方式,是因为当时的核导弹都是固定发射井模式,因此保有第二次打击能力就是关键。那么没有什么比核潜艇更能避免第一次打击。 而如今的战略导弹都是车载,至少中国的是这样,可以到处跑,你无法通过第一次打击消灭,核潜艇与一辆导弹车的区别不大,因为路基导弹可以携带比核潜艇的导弹更多的核弹头。
D
Diesel10
13 楼
西岸-影 发表评论于 2021-09-21 10:33:20 =================================== 把战略导弹放到车上很难吗?美国人如果想,早就把战略导弹放在车上了!然而没有,实际无论是车载还是水面舰艇装载战略导弹都意义不大,因为隐蔽性差!
s
senway
14 楼
太侮辱二哈的狗品了。 5AGDG 发表评论于 2021-09-21 10:27:04 紫竹云 发表评论于 2021-09-21 09:49:00 深圳卫视变成中共官媒,真能编 ---------------------- 难道不是?你们五毛的智商不至于二哈都不如吧 ?
z
zzbb-bzbz
15 楼
只有能屠杀原住民和搞种族灭绝的国家们,才是美国真正的盟友和铁杆兄弟,法国还太文化气
看一看笑一笑
16 楼
我也有这方面的疑问。我觉得,战略核潜艇的目的不仅仅是威慑,而是去买一份保险,就是将对方在一次核打击之后剩余的人口尽数消灭。其实现在的车载和铁路载的核弹,即使是在全面核战的基础上也是没有方法消灭的。因为卫星能够看到的都是假的,而真的则是藏在任何核弹都不能摧毁的山洞里,并且数量庞大。也就是说即使美国核武大量突袭中国,中国的路基载和铁路载的核弹反击也可以将美国所有大中小城市甚至乡村全部毁灭。而核潜艇则只是个保险,将万幸躲过第一次核打击的人们再次面对万里挑一的生存几率。其实人类世界,真的没有比战略核潜艇更邪恶的东西了,因为他们的作用,就是确保人类共同灭亡。 ---------------------- 西岸-影 发表评论于 2021-09-21 10:33:20 实际上这件事就是美国希望通过核扩散(不仅是核潜艇,更是装备的核导弹)的方式来引起亚洲核武竞赛来拖垮中国经济,就是历史上对苏联的做法。 问题是历史上美国对苏联使用这种方式,是因为当时的核导弹都是固定发射井模式,因此保有第二次打击能力就是关键。那么没有什么比核潜艇更能避免第一次打击。 而如今的战略导弹都是车载,至少中国的是这样,可以到处跑,你无法通过第一次打击消灭,核潜艇与一辆导弹车的区别不大,因为路基导弹可以携带比核潜艇的导弹更多的核弹头。
U
US_Lion
17 楼
法国佬历来就是反骨仔。说英语的五眼联盟才是最可靠的,以美国为中心搭配北约和五眼联盟(加上日本成为六眼联盟)就是美国的左膀右臂。
问题哥
18 楼
楼下两位想多了,甚至到了核弹如何发射的程度,呵呵。。。历史不是简单重复。人家是建一间完备的厨房,庆丰想吃什么,就给他端什么。。。
弟兄
19 楼
英美摆明了表示了对法国的不信任,法国自找台阶下
谷惠子
20 楼
虽然是官媒的评论员,分析的客观,不是捡对自己有利的说。不像这里的五毛,一味地昧着良心发帖。他们不知道根本就没人信他们在跟贴里说的。当然他们也不在乎,有钱拿就行。
咲媱
21 楼
澳洲当年定法国潜艇的时候,胡锡进还没有危险要用导弹攻击澳洲本土。 现在有人要用导弹攻击澳洲本土,澳洲没有办法还击,因为法国潜艇不能发射核弹攻击远程目标, 所以现在改美国核潜艇,就是这个原因。 法国只看自己的蝇头小利,看不到澳洲的需要。也看不到国际大形势,活该被凉在一边。
问题哥
22 楼
总是骄傲高卢鸡 格色自惜羽毛衣 域内日下世界变 掂量筹码头需低
t
tina0
23 楼
法国的反应看起来就像一个小孩子,手里的糖被大孩子抢走了,就大哭大叫起来。法国也不想想,这只不过是一个商业交易,虽然涉及的钱挺多的,但跟长期地缘政治战略和利益比,根本就不在一个数量级上。 哭也好,叫也好,能够改变啥? 还声称领着欧盟单干,这种拿自己的商业利益绑架整个欧盟的主意,体现出来的就是法国十足的幼稚。当法国喊着要欧盟和北约更独立的时候,就应该知道这就是独立的代价。难道法国自己有二心,然后还指望美国以盟友的关系照顾她? 愚蠢。
红彤彤的月亮
24 楼
胡说八道。英国脱欧当时的美国和总统奥巴马是不赞同的,但是民意如此也无可奈何。美英澳之所以结盟那是因为这三国深受中国之害,澳洲被bully,英国因为香港问题都彻底和中国闹翻。美国更不用说是中国要取代的目标。而欧盟尤其德国法国和中国因为经贸利益一直摇摆不定,那美国抛弃德法又有什么好说的。看看中国对付挪威瑞典这些小国的嚣张气焰,也就对德法还稍微客气一些,但中国对法国的渗透已经到了中国特工可以在法国杀人法国警方都没有办法的地步了
g
goldenman
25 楼
英美的无底线龌龊行为,为紧随他们的那些打手鼓手,敲响了警钟:原来自己本身就是祭品! 以后,他们行动前,的确需要掂量掂量自己又几斤几两, 特别是乌克兰,波罗的海小国!
采菊客
26 楼
本来就是八国联军,一群流氓。欧美就是流氓有钱的反应。表面上满口仁义道德,其实一旦触及利益,也就是一群流氓。想想两次世界大战还有殖民统治就知道了。中国大陆真得算的上是真君子了。至少没有发动世界大战,也没有搞什么殖民地。。。发展起来也全靠老百姓一针一线。全国团结上下一心的发展。
S
Sam大树
27 楼
法国干掉英国,实力还是够的。 英国脱欧落了单,可以被法国借欧盟发力整死。
d
duty
28 楼
“本文转自中共官媒”,这就是湾湾戴的有色眼镜了。
时间的重量
29 楼
核动力潜艇,与能携带核弹头导弹的潜艇。大家搞懂区别了吗?
L
Lacedaemon
30 楼
楼下说 "中国大陆真得算的上是真君子了。至少没有发动世界大战,也没有搞什么殖民地“, 你们在你当洗脑以后就只会这么看了。中国帮助北韩侵略南韩,并吞西藏,侵略越南,凭武力在南海占岛,在钓鱼岛武力挑衅,暴力压制香港,备战进攻台湾,这些侵略行为在你们看来都是壮举。
w
wujiandao
31 楼
欧美就是一帮怂货。
w
wujiandao
32 楼
一帮怂货搞在一起,可最后还是一帮怂货。
旁观者XWY
33 楼
@西岸影,不仅是核潜艇,更是装备的核导弹。你的论述建立在错误的基础上。应该是核动力潜艇,装备常规导弹。不要瞎编引人关注。
问题哥
34 楼
时间的重量 发表评论于 2021-09-21 15:25:04 核动力潜艇,与能携带核弹头导弹的潜艇。大家搞懂区别了吗? ============== 仔细一看,前面那两个唱和的,还真是一锅浆糊,哈。
N
NSRW304
35 楼
西岸-影 发表评论于 2021-09-21 10:33:20 实际上这件事就是美国希望通过核扩散(不仅是核潜艇,更是装备的核导弹)的方式来引起亚洲核武竞赛来拖垮中国经济,就是历史上对苏联的做法。问题是历史上美国对苏联使用这种方式,是因为当时的核导弹都是固定发射井模式,因此保有第二次打击能力就是关键。 =================================================== +1,反潜舰是中国技术上的软肋,这样的布局是看准了的。我却认为美国这样的战略其实已经认为第一岛链是守不住的,所以才装备第二岛链。昨晚澳洲电视台还在信誓旦旦的说,澳洲的核动力潜艇是没有攻击性的,所以也不应该被中国视为威胁。这有点以为别人是傻子了,都这样的话,国际何必做这个核不扩散条约,何必和伊朗谈什么核武协议
华伦久费
36 楼
好事。法德这种煞笔国家,想吃白食,要教训教训他们。有本事去跟土共勾兑,别占着美英联盟的便宜去跟土共吃里扒外。
照妖镜007
37 楼
批准中欧投资协定,是欧洲走向战略独立的最好办法,中美之间不选边是对欧洲最有利的,两边捞好处。看看聪明的越南吧!