北部叙利亚局势依旧处于风云变幻之中，当美国宣布与土耳其达成协议暂时停火之后，土耳其方面却否认了这一说法，土外长恰武什奥卢对外宣布，“和平之泉行动”将暂停(seized)五天，拒绝将之称为停火。无论是否为权宜之计，美国撤军北叙的举动在事态发酵中继续遭受舆论的谴责。
而在叙利亚政府军应库尔德武装邀请控制叙北部重镇曼比季一带后，俄罗斯军队已开始在当地的叙政府军和土耳其军队之间巡逻，这让美国主流媒体叹息“白宫拱手将胜利送给俄罗斯”。由于美国突然宣布从叙利亚北部撤军，被“抛弃”的库尔德武装随即面临土耳其军队的猛烈进攻，难以招架的库尔德人与叙利亚政府结盟，政府军得以重新控制叙利亚东北部一些地区，这让多年来一直支持叙政府的俄军的巡逻成为可能。
对于叙利亚局势的最新变化，中国著名国际问题学者、浙江外国语学院教授马晓霖在接受多维新闻记者采访时表示，美国撤军的举动符合美国早在奥巴马时代就已开始的战略收缩。同时，美国对于库尔德人的放弃也再次印证了“做美国的敌人很危险，做美国的朋友更危险”。
尽管面临美国和欧洲的指责和制裁，土耳其仍然拒绝将暂停军事行动称之为停火。（VCG）
多维：在美国国内各方的尖锐批评下，美国政府仍然坚持从叙利亚撤走，除了丧失在叙利亚的影响力等肉眼可见的后果之外，美国还付出了道德代价（抛弃库尔德人），这符合美国的利益吗？
马晓霖：撤军符合美国的整体战略收缩，从奥巴马时代美国就已经开始了战略收缩，特朗普则进一步加快了这个过程。美国的战略收缩不仅仅体现在从叙利亚撤军，撤军阿富汗也已经提上日程。特朗普不愿承担更多责任，这一点十分明确，当下他面临日益迫近的选举压力，所以更加急于兑现竞选承诺，向他的选民传递出“说到做到”的形象。
美国在叙利亚的势力，其实已经无法与俄罗斯进行对决，而且特朗普也不愿意深度卷入地区局势，所以叙利亚并不是特朗普布局的重点，当下对他而言波斯湾和伊朗才是。
多维：从你刚才的分析来看，美国一方面不太可能挑起土耳其与俄罗斯的矛盾，另一方面又不能真的坐视土耳其在叙利亚北部的军事行动，已经表态要对土耳其祭出经济制裁，让美国与土耳其的矛盾面临进一步激化的可能，这样看来撤军叙利亚似乎让美国得不偿失。
马晓霖：仔细分析其实美国的损失并不大，叙利亚政府本来就并不听美国差遣，美国与土耳其的关系原本也是“疙疙瘩瘩”，时好时坏。当下土耳其在大国之间来回摇摆，左右通吃，美国十分明白这一点，但也无能为力。
所以，美国的底线就是，土耳其不会彻底倒向俄罗斯、伊朗或者中国。即便美国数次威胁制裁土耳其，但更多是象征性的，并无实际意义。
多维：叙利亚政府军的北上让外界担心，局势照这样发展下去，战争可能会有扩大的趋势。
马晓霖：不能完全排除这种情况，但从土耳其、叙利亚政府、伊朗以及俄罗斯的立场来看，均不希望土叙政府军之间发生正面对决。
从维护国家主权的角度出发，叙利亚政府军北上收复失地是再正义不过的举动。阿盟已经开始谴责土耳其，此时如果土叙发生正面战争，土耳其此次出兵的性质就已经改变了。因为土耳其进军叙利亚北部的直接目的是反恐，打击被其认定为恐怖分子的库尔德人，但眼下库尔德人已经向叙利亚政府投诚，土耳其没有了正当理由，所以后续还要看土耳其总统埃尔多安如何表述自身立场。
那么，土耳其进入叙北，是要像控制戈兰高地一般夺取叙北吗？其实埃尔多安已经明确了此行目的，就是反恐，恐怖分子的威胁消除之后，再将阿拉伯难民安置好，土耳其应该就会撤军。
多维：在很多评论者眼中，美国放弃库尔德人对于美国的其他盟友也有一定的启示作用，尤其是对于一直以来依赖美国的台湾地区，以及在香港示威活动中试图借助美国力量扩大事态的暴徒而言。
马晓霖：显而易见，美国在自身利益受损的时候，就会毫不犹豫的选择抛弃已经贬值的战略伙伴或者战略资产。曾经被美国抛弃的盟友有这样一个看法：“做美国的敌人很危险，做美国的朋友更危险”。
“美国靠不住”已然成为了很多美国盟友乃至国际社会的一个基本共识，尽管美国也经常帮助很多小国，但在自己的国家利益面前，（美国）翻脸和背叛随时可以发生。
多维：土耳其出兵叙利亚引起的一个普遍担忧就是ISIS死灰复燃的问题，按照库尔德人的说法，由于战乱原因，已经有800名被关押的ISIS战俘和家属出逃。而当下仍然有10万ISIS武装分子及其家属被库尔德人看管，其中包括数千名来自欧洲的恐怖分子。
马晓霖：恐怖组织死灰复燃的确有可能发生。库尔德人关押的俘虏中，武装分子大概有1万多，还有1万多是家属，还有若干是ISIS的同情和支持者，总体来说都是ISIS的力量（10万人的说法有些夸张了）。
在战争中，库尔德武装或有意或无意都可能导致放虎归山，比如因为打仗期间兵力不足，导致监禁松懈，或者轰炸造成监狱设施损毁等。但无论何种原因，结果都会导向为恐怖组织力量重获自由，尤其是一度被击溃的伊斯兰国恐怖分子重新聚集在希腊北部和东部，这些情况都是国际社会不愿意看到的，
多维：正因为有国际社会共同的担忧，作为中东之外最为忧心ISIS的地区，欧盟是否可能在土耳其和叙利亚中间进行调停？
马晓霖：欧盟其实已经出手，很多欧盟国家已经宣布对土耳其禁售武器，参与对土耳其实施制裁。首先，土耳其出兵实际上侵犯了叙利亚的领土主权；其次，土耳其要剿灭的对象库尔德人在美国和欧洲看来是打击ISIS的盟友，而非土耳其眼中的恐怖分子。
更重要的一点在于，一旦被牵制的伊斯兰国恐怖分子重获自由，再度拿起武器回到欧洲，这将是欧洲国家不可承受之重。所以，欧盟国家纷纷开始制裁土耳其，整个风向可以说对土耳其不利。
多维：刚才你也提到美国在中东布局的重心是伊朗，不久前，美国宣布向沙特增兵3,000人，理由是为确保沙特免遭外部威胁，分析普遍认为美国此举是针对伊朗，对此你如何评价？
马晓霖：的确，美国针对伊朗的意味非常明显。沙特的军事力量完全落后于伊朗，所以，为了避免沙特和伊朗之间爆发战争，将美军地面部队部署在沙特，可以对伊朗起到一定的震慑作用。
此前伊朗油船遭遇导弹袭击，尽管现在不知道是何方所为，但总之伊朗的财产遭受了损失。而此前沙特遭到袭击时，美国和沙特纷纷指责是伊朗所为，所以，为了防止伊朗对沙特做出出格举动，美国只能采取措施保护盟友和石油线。
北部叙利亚局势依旧处于风云变幻之中，当美国宣布与土耳其达成协议暂时停火之后，土耳其方面却否认了这一说法，土外长恰武什奥卢对外宣布，“和平之泉行动”将暂停(seized)五天，拒绝将之称为停火。无论是否为权宜之计，美国撤军北叙的举动在事态发酵中继续遭受舆论的谴责。
而在叙利亚政府军应库尔德武装邀请控制叙北部重镇曼比季一带后，俄罗斯军队已开始在当地的叙政府军和土耳其军队之间巡逻，这让美国主流媒体叹息“白宫拱手将胜利送给俄罗斯”。由于美国突然宣布从叙利亚北部撤军，被“抛弃”的库尔德武装随即面临土耳其军队的猛烈进攻，难以招架的库尔德人与叙利亚政府结盟，政府军得以重新控制叙利亚东北部一些地区，这让多年来一直支持叙政府的俄军的巡逻成为可能。
对于叙利亚局势的最新变化，中国著名国际问题学者、浙江外国语学院教授马晓霖在接受多维新闻记者采访时表示，美国撤军的举动符合美国早在奥巴马时代就已开始的战略收缩。同时，美国对于库尔德人的放弃也再次印证了“做美国的敌人很危险，做美国的朋友更危险”。
尽管面临美国和欧洲的指责和制裁，土耳其仍然拒绝将暂停军事行动称之为停火。（VCG）
多维：在美国国内各方的尖锐批评下，美国政府仍然坚持从叙利亚撤走，除了丧失在叙利亚的影响力等肉眼可见的后果之外，美国还付出了道德代价（抛弃库尔德人），这符合美国的利益吗？
马晓霖：撤军符合美国的整体战略收缩，从奥巴马时代美国就已经开始了战略收缩，特朗普则进一步加快了这个过程。美国的战略收缩不仅仅体现在从叙利亚撤军，撤军阿富汗也已经提上日程。特朗普不愿承担更多责任，这一点十分明确，当下他面临日益迫近的选举压力，所以更加急于兑现竞选承诺，向他的选民传递出“说到做到”的形象。
美国在叙利亚的势力，其实已经无法与俄罗斯进行对决，而且特朗普也不愿意深度卷入地区局势，所以叙利亚并不是特朗普布局的重点，当下对他而言波斯湾和伊朗才是。
多维：从你刚才的分析来看，美国一方面不太可能挑起土耳其与俄罗斯的矛盾，另一方面又不能真的坐视土耳其在叙利亚北部的军事行动，已经表态要对土耳其祭出经济制裁，让美国与土耳其的矛盾面临进一步激化的可能，这样看来撤军叙利亚似乎让美国得不偿失。
马晓霖：仔细分析其实美国的损失并不大，叙利亚政府本来就并不听美国差遣，美国与土耳其的关系原本也是“疙疙瘩瘩”，时好时坏。当下土耳其在大国之间来回摇摆，左右通吃，美国十分明白这一点，但也无能为力。
所以，美国的底线就是，土耳其不会彻底倒向俄罗斯、伊朗或者中国。即便美国数次威胁制裁土耳其，但更多是象征性的，并无实际意义。
多维：叙利亚政府军的北上让外界担心，局势照这样发展下去，战争可能会有扩大的趋势。
马晓霖：不能完全排除这种情况，但从土耳其、叙利亚政府、伊朗以及俄罗斯的立场来看，均不希望土叙政府军之间发生正面对决。
从维护国家主权的角度出发，叙利亚政府军北上收复失地是再正义不过的举动。阿盟已经开始谴责土耳其，此时如果土叙发生正面战争，土耳其此次出兵的性质就已经改变了。因为土耳其进军叙利亚北部的直接目的是反恐，打击被其认定为恐怖分子的库尔德人，但眼下库尔德人已经向叙利亚政府投诚，土耳其没有了正当理由，所以后续还要看土耳其总统埃尔多安如何表述自身立场。
那么，土耳其进入叙北，是要像控制戈兰高地一般夺取叙北吗？其实埃尔多安已经明确了此行目的，就是反恐，恐怖分子的威胁消除之后，再将阿拉伯难民安置好，土耳其应该就会撤军。
多维：在很多评论者眼中，美国放弃库尔德人对于美国的其他盟友也有一定的启示作用，尤其是对于一直以来依赖美国的台湾地区，以及在香港示威活动中试图借助美国力量扩大事态的暴徒而言。
马晓霖：显而易见，美国在自身利益受损的时候，就会毫不犹豫的选择抛弃已经贬值的战略伙伴或者战略资产。曾经被美国抛弃的盟友有这样一个看法：“做美国的敌人很危险，做美国的朋友更危险”。
“美国靠不住”已然成为了很多美国盟友乃至国际社会的一个基本共识，尽管美国也经常帮助很多小国，但在自己的国家利益面前，（美国）翻脸和背叛随时可以发生。
多维：土耳其出兵叙利亚引起的一个普遍担忧就是ISIS死灰复燃的问题，按照库尔德人的说法，由于战乱原因，已经有800名被关押的ISIS战俘和家属出逃。而当下仍然有10万ISIS武装分子及其家属被库尔德人看管，其中包括数千名来自欧洲的恐怖分子。
马晓霖：恐怖组织死灰复燃的确有可能发生。库尔德人关押的俘虏中，武装分子大概有1万多，还有1万多是家属，还有若干是ISIS的同情和支持者，总体来说都是ISIS的力量（10万人的说法有些夸张了）。
在战争中，库尔德武装或有意或无意都可能导致放虎归山，比如因为打仗期间兵力不足，导致监禁松懈，或者轰炸造成监狱设施损毁等。但无论何种原因，结果都会导向为恐怖组织力量重获自由，尤其是一度被击溃的伊斯兰国恐怖分子重新聚集在希腊北部和东部，这些情况都是国际社会不愿意看到的，
多维：正因为有国际社会共同的担忧，作为中东之外最为忧心ISIS的地区，欧盟是否可能在土耳其和叙利亚中间进行调停？
马晓霖：欧盟其实已经出手，很多欧盟国家已经宣布对土耳其禁售武器，参与对土耳其实施制裁。首先，土耳其出兵实际上侵犯了叙利亚的领土主权；其次，土耳其要剿灭的对象库尔德人在美国和欧洲看来是打击ISIS的盟友，而非土耳其眼中的恐怖分子。
更重要的一点在于，一旦被牵制的伊斯兰国恐怖分子重获自由，再度拿起武器回到欧洲，这将是欧洲国家不可承受之重。所以，欧盟国家纷纷开始制裁土耳其，整个风向可以说对土耳其不利。
多维：刚才你也提到美国在中东布局的重心是伊朗，不久前，美国宣布向沙特增兵3,000人，理由是为确保沙特免遭外部威胁，分析普遍认为美国此举是针对伊朗，对此你如何评价？
马晓霖：的确，美国针对伊朗的意味非常明显。沙特的军事力量完全落后于伊朗，所以，为了避免沙特和伊朗之间爆发战争，将美军地面部队部署在沙特，可以对伊朗起到一定的震慑作用。
此前伊朗油船遭遇导弹袭击，尽管现在不知道是何方所为，但总之伊朗的财产遭受了损失。而此前沙特遭到袭击时，美国和沙特纷纷指责是伊朗所为，所以，为了防止伊朗对沙特做出出格举动，美国只能采取措施保护盟友和石油线。