今年1月，最高法院决定重新审查“学生争取公平录取”诉哈佛大学一案（Students for Fair Admissions Inc. v. President and Fellows of Harvard College），原告试图使大学在招生过程中抛开种族因素的考量。如果法院作出有利于原告的裁决，这个案件可能威胁到平权法案在美国高等教育中的未来。
由保守派法律战略家爱德华·布鲁姆（Edward Blum）领导的“学生争取公平录取”（Students for Fair Admissions）组织声称要为亚裔打抱不平，认为平权法案不公平地针对某些族裔，但这个组织并不能代表我们亚裔的心声。实际上，哈佛大学的大多数亚裔支持将种族因素考虑在内的录取方式。在2018年马萨诸塞州地方法院审理此案时，有10个亚裔学生会组织向哈佛大学提交了一份协助文书。从那以后，我们已经举行了集会，发表了无数的声明，以我们知道的各种方式说出了我们所知的真相，但“学生争取公平录取”仍然声称他们能代表我们群体发声。
毋庸置疑，要使哈佛教育更加公平仍有许多工作要做。统计数据显示，哈佛大学亚裔申请学生的学术评分普遍较高，但在至关重要的 “个人评分”（personal rating）一项中却受到不公平的待遇。校友和捐赠者子女仍然占学生群体中的比例过高。由哈佛大学学生运营的日报《深红》(Crimson) 的一项调查显示，2025届学生中超过30%的学生有家人曾在哈佛大学上学。国家经济研究局（ National Bureau of Economic Research）的另一项研究分析了2009年至2014年的录取数据，发现哈佛教员子女的录取率为46.7%，是非教员子女申请学生录取率的7倍多。
编者按：本周，反对平权法案（Affirmatice Action）的组织“学生争取公平录取”（SFFA）诉哈佛一案再次获得了大量的关注。但亚裔对平权法案的态度到底是如何的？虽然反对的声音好像更加常见，但许多亚裔哈佛学生对平权法案表达了支持。
本文翻译自《华盛顿邮报》的文章，作者本杰明·张（Benjamin Chang）是哈佛大学与拉德克利夫学院亚裔协会（Harvard-Radcliffe Asian American Association）的主席，也是哈佛大学的学生。
作为哈佛大学亚裔协会的主席和一个移民家庭的儿子，我想对那些反对平权法案的人说：不要利用亚裔群体来推进你的政治议程。
今年1月，最高法院决定重新审查“学生争取公平录取”诉哈佛大学一案（Students for Fair Admissions Inc. v. President and Fellows of Harvard College），原告试图使大学在招生过程中抛开种族因素的考量。如果法院作出有利于原告的裁决，这个案件可能威胁到平权法案在美国高等教育中的未来。
由保守派法律战略家爱德华·布鲁姆（Edward Blum）领导的“学生争取公平录取”（Students for Fair Admissions）组织声称要为亚裔打抱不平，认为平权法案不公平地针对某些族裔，但这个组织并不能代表我们亚裔的心声。实际上，哈佛大学的大多数亚裔支持将种族因素考虑在内的录取方式。在2018年马萨诸塞州地方法院审理此案时，有10个亚裔学生会组织向哈佛大学提交了一份协助文书。从那以后，我们已经举行了集会，发表了无数的声明，以我们知道的各种方式说出了我们所知的真相，但“学生争取公平录取”仍然声称他们能代表我们群体发声。
残酷的真相是，布鲁姆通过让投票权和受教育权变得不平等的法律来压制少数群体，并从中牟利。通过这个案子可以看出，他和“学生争取公平录取”正在以牺牲亚洲移民的梦想为代价，推进教育系统的不平等
布鲁姆的行径可以追溯到费舍尔诉德克萨斯大学案（Fisher v. University of Texas）。在输掉了这个与平权法案相关的案件之后，他直言不讳地表示自己 “想要亚裔的原告”。他利用亚裔作为攻击其他有色人种群体的幌子，从而挑拨少数群体相互对立，这种策略经常被用来加剧种族不平等的冲突。
我认为这个案子对亚裔非常重要，因为在我们的文化中，教育一直以来是地位的象征。移民家庭，包括我自己的家庭，将进入顶级大学视为实现美国梦的关键，而许多人却将考虑种族因素的录取视为在阻止有能力的亚洲学生进入顶尖学府。
所以，我为什么支持平权法案呢？
哈佛以及其他高等学府的教育使命是为我们的社会培养下一代的领导人，这个使命的完成需要一个多样化的学生群体，多样化体现在各个层面，包括性别、意识形态，当然还有种族。
在过去的三年里，哈佛向我展示了只有在一个多元化的学生群体中才能衍生的学习环境。
比如说，通过听我的室友谈论他在密西西比州如何面对种族歧视，我对非裔的经历有了更深入的了解，这是我在课堂上无法学到的知识。深夜与同学们谈论各自的家乡，也让我改变了对中东局势的看法。而朋友在自家餐馆工作的故事，让我对在大学时不得不打多份零工养家糊口的父母更加感激。在去年的反亚裔暴力浪潮中，我能够与朋友们分享我作为亚裔，身在一个有时不欢迎我们的国家的看法。
这样的谈话对于一个健康的社会而言是必要的。它们是教会我们更有同情心的互动，并证实了当我们接纳而不是隐藏我们之间的差异时，关系反而可以得到促进。这种多样性的文化是哈佛教育的基石，也是任何良好教育的基石，如果没有一个具有种族多样性的学生群体，这种文化的力量将被大大削弱。
毋庸置疑，要使哈佛教育更加公平仍有许多工作要做。统计数据显示，哈佛大学亚裔申请学生的学术评分普遍较高，但在至关重要的 “个人评分”（personal rating）一项中却受到不公平的待遇。校友和捐赠者子女仍然占学生群体中的比例过高。由哈佛大学学生运营的日报《深红》(Crimson) 的一项调查显示，2025届学生中超过30%的学生有家人曾在哈佛大学上学。国家经济研究局（ National Bureau of Economic Research）的另一项研究分析了2009年至2014年的录取数据，发现哈佛教员子女的录取率为46.7%，是非教员子女申请学生录取率的7倍多。
2025届学生中超过30%的学生有家人曾在哈佛大学上学，来源：features.thecrimson.com/2021/freshman-survey/makeup/
这种录取标准偏向于富人和白人，使代际精英主义制度化。无论“学生争取公平录取”起诉哈佛的结果如何，大学都有义务纠正这些不平等现象。
同时，最高法院关于平权法案的决定所产生的影响将远远超出哈佛大学的范围，这会影响到未来几代人的教育和社会价值观。通过攻击平权法案，“学生争取公平录取”正试图剥夺我们的孩子了解彼此和世界的宝贵机会，这是我们不能容忍的。
因此，请不要再利用亚裔作为政治工具来攻击其他有色人种。
你并不代表我们。