近年来，中国学者买卖论文、代写代投、剽窃数据抢先发表等学术不端行为泛滥成灾，并已在国际上引起广泛关注。中国科技部近日着手整治论文造假，撤销了一系列研究项目并处理相关负责人。为何中国的学术不端行为屡禁不止？ 据新华网报道，中国科技部九月十六日发布通告，已严肃处理九起论文造假等违规案件，包括终止相关责任人的国家自然科学基金项目，责令退回项目资金，取消申报国家自然科学基金项目资格五年，并中止研究生招生资格等。其中七起涉及论文买卖。多家医科高校牵涉其中。 据美国国家科学基金会《2019年科学和工程指标》报告，在过去的十年中，中国的研究产出增长率几乎是世界年平均增长率的两倍，而美国和欧盟的增长率却不到世界年增长率的一半。2018年，中国论文产量占全球总量21%，领先美国4个百分点，成为最大的论文生产国。报告指出，本世纪以来，中国为应对全球经济、文化挑战，研发支出的增长率大大超过美国。 但与此同时，中国社会科学院2018年的一份报告指出，1997年至2017年间，见诸媒体的学术不端案例共有64起，仅仅是中国学术界的冰山一角。 日本广岛大学高等教育研究所黄福涛教授年初撰文表示，中国顶尖科学家之所以屡遭质疑，是由于中央政府和地方当局倾向于选择知名的科学家担任要务，以增加具有高学历和国际知名度的官员数量。而这些学者并不能很好地平衡行政工作和学术研究，不得不在缺乏参与度和有效监督的情况下，将研究项目分包给初级研究人员。 他还指出，2019年，中国政府颁布关于调查和解决学术诚信的国家法规，明确了判定标准和处罚措施。然而中国大学通常会出于维护声誉和获得更多项目资金的考虑，包庇学术造假，对有嫌疑的顶尖学者不予处理。 据追踪学术论文撤回的非政府组织Retraction Watch的数据显示，中国在国际知名期刊上因伪造同行评审，而被撤稿的比例居世界首位。该组织的共同创始人伊万·奥兰斯基（Ivan Oransky）表示, 越来越多的学术不端行为和高撤稿率，是因为在著名期刊上发表论文的研究人员可以获得巨额奖金和国家支持。 黄教授认为，在着眼于大学应如何规范科学诚信问题及建立决策框架等问题上，中方所做的还远远不够。他建议，为从根本上解决中国学者的学术不端，应在监管和体制上做出改变。中国不仅需要建立一个更全面和有预防性的质量控制框架来监管研究学者，更应该建立一个独立的或第三方的调查委员会，以比目前更严格的标准来审查学术不端行为。
近年来，中国学者买卖论文、代写代投、剽窃数据抢先发表等学术不端行为泛滥成灾，并已在国际上引起广泛关注。中国科技部近日着手整治论文造假，撤销了一系列研究项目并处理相关负责人。为何中国的学术不端行为屡禁不止？
据新华网报道，中国科技部九月十六日发布通告，已严肃处理九起论文造假等违规案件，包括终止相关责任人的国家自然科学基金项目，责令退回项目资金，取消申报国家自然科学基金项目资格五年，并中止研究生招生资格等。其中七起涉及论文买卖。多家医科高校牵涉其中。
据美国国家科学基金会《2019年科学和工程指标》报告，在过去的十年中，中国的研究产出增长率几乎是世界年平均增长率的两倍，而美国和欧盟的增长率却不到世界年增长率的一半。2018年，中国论文产量占全球总量21%，领先美国4个百分点，成为最大的论文生产国。报告指出，本世纪以来，中国为应对全球经济、文化挑战，研发支出的增长率大大超过美国。
但与此同时，中国社会科学院2018年的一份报告指出，1997年至2017年间，见诸媒体的学术不端案例共有64起，仅仅是中国学术界的冰山一角。
日本广岛大学高等教育研究所黄福涛教授年初撰文表示，中国顶尖科学家之所以屡遭质疑，是由于中央政府和地方当局倾向于选择知名的科学家担任要务，以增加具有高学历和国际知名度的官员数量。而这些学者并不能很好地平衡行政工作和学术研究，不得不在缺乏参与度和有效监督的情况下，将研究项目分包给初级研究人员。
他还指出，2019年，中国政府颁布关于调查和解决学术诚信的国家法规，明确了判定标准和处罚措施。然而中国大学通常会出于维护声誉和获得更多项目资金的考虑，包庇学术造假，对有嫌疑的顶尖学者不予处理。
据追踪学术论文撤回的非政府组织Retraction Watch的数据显示，中国在国际知名期刊上因伪造同行评审，而被撤稿的比例居世界首位。该组织的共同创始人伊万·奥兰斯基（Ivan Oransky）表示, 越来越多的学术不端行为和高撤稿率，是因为在著名期刊上发表论文的研究人员可以获得巨额奖金和国家支持。
黄教授认为，在着眼于大学应如何规范科学诚信问题及建立决策框架等问题上，中方所做的还远远不够。他建议，为从根本上解决中国学者的学术不端，应在监管和体制上做出改变。中国不仅需要建立一个更全面和有预防性的质量控制框架来监管研究学者，更应该建立一个独立的或第三方的调查委员会，以比目前更严格的标准来审查学术不端行为。