一读通过!加拿大考虑全民发钱:每人每年$1.7万

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年12月28日 3点10分 PT
  返回列表
75540 阅读
57 评论
加国无忧

日前有媒体发布了评论文章称,建议杜鲁多政府考虑用保证全民基本收入的法来代替硬性的福利法案。

(图源:globeandmail)

去年9月时,加拿大自由党核心小组就表示,首要考虑的政策就是保障全民基本收入。

上周,新民主党国货医院Leah Gazan提出了Bill C-223法案,希望联邦财政部长能够“制定一个全国性的框架,以全国所有17岁以上人士实施有生活保障的基本收入”。在法案通过后的一年内,财政部长将需要向国会提交一个基本收入框架,并定期报告实施该框架的进展。

“事实是,在我们国家人们陷入贫困是因为这是一种政治选择,” Gazan表示。“让我们停止对企业投资,让我们投资于人。”

这项基本收入法案的一个有趣之处在于,它在某些方面对保守派和进步派都有吸引力。因为它可以结束福利国家的庞大官僚机构和复杂性。它宣称,有保障的基本收入不仅可以减少贫困,还可以增加独立性和责任感。

(图源:ubiworks)

不过环球邮报这篇评论文章认为,就像大部分私人法案一样无法获得通过一样,这项Bill C-223法案也将如此,但这种在加拿大实施基本收入法的可行性仍然值得研究和探讨。

今年早些时候,国会的预算官PBO就做了一份报告显示,在保障个人每年有1万7000元、夫妇有2万4000元的情况下,可以在2022年把贫困率降低近一半,不过这个比例会因为各个省份和地区而有所不同。若这个计划得以实施,到2026年时,政府每年的这笔开支将是930亿元。

这项Bill C-223法案已经在2021年12月16日通过一读,并正在二读阶段。

(图源:ubiworks)

今年四月时,加拿大联邦自由党召开党大会,以491:85大比数票数通过全民基本收入、全民药物计划和长期护理等10多个方案。在这次大会上,自由党成员以77%的投票结果,呼吁永久实施类似每人每月$2000的加拿大紧急应对福利金(CERB)。

对于全民基本收入保障制度,你怎么看?

参考链接:https://www.theglobeandmail.com/politics/article-its-time-for-ottawa-to-seriously-study-how-a-guaranteed-basic-income/

d
dqn2006
1 楼
诚你贵言啊,哈哈,老实说更应该关注老人家例如60岁以上,没有房产没有工作过的,很多都没有老人金,离开了子女就没法生活的那群人。
d
dancingwater
2 楼
这些钱最后还是转嫁到那些努力工作的人身上,真是特么的公平
s
software_young
3 楼
只是个提案而已,能否通得过还另说呢。
第5交响曲
4 楼
发了钱,然后呢?物价飞涨?
l
loveyousomuch
5 楼
人家国家印钱发给老百姓,不像有的国家印钱屁民只有喜迎涨价的份。看有些人酸得,呵呵。
花狸子a
6 楼
西朝鲜只有官员钱多,动辄年薪百万,退休官员3万以上。屁民无任何保障。
d
danial
7 楼
这些个王八蛋就没有正事儿干了吗?
k
kksummitsimon
8 楼
严重怀疑这些政客有没有学过MARCO 101?你无条件发钱,所有成本都增加,然后又增加贫困
自撸成才
9 楼
加拿大房价暴涨
i
improving
10 楼
但是富人会更富,倒霉的是中产
k
keivnyc
11 楼
加拿大人心中都有一个共产主义的理想。。。呵呵
C
COFing
12 楼
老百姓关心什么国家大事?管的来吗?能发钱就是好政府,这太支持了
C
CASTAR
13 楼
一起贬值而已
j
jieraaaa
14 楼
这要能通过,我宁可移民中国也不在加拿大呆了。
西
西安以东
15 楼
跑步进入共产主义
c
cicada495
16 楼
哗众取宠,难以实施。
麻辣哥八字
17 楼
加拿大有什么资本像美国那样印钱?
注册失败了
18 楼
: 对比之后才知道墙内人多可怜。
君均臣诚
19 楼
发钱是解决不了贫困的,中国解决不了,西方也解决不了,因为有人拿到这钱就去买毒品,伤害自己。得从根本上帮助他们,爱才能!!!
j
jieraaaa
20 楼
中国所谓的社会主义实践吃大锅饭的结果就是大家都没饭可吃。反正干多干少都一样,结果就是没人努力干活。没人努力干活,粮食产量就降低,最终结果就是所有人一边一起怠工一起挨饿。人均发一万七,真要这么干必然比吃大锅饭还糟糕。不用干活就拿钱,以后谁还干活?指望从有钱人身上扒吗?有钱人凭啥每年交那么多税花一万七养一群懒鬼?结果必然是有钱人跑光,剩一群不干活光等领钱的懒鬼,以及一堆招不到人的中低端收入工作,以及一个破产了的国家财政。没人干活,靠啥发钱?靠印钱?印钱还要成本,还要人力。没人干活,你找人印钱都没人。加拿大就可以变成个连津巴布韦都不如的国家,津巴布韦至少还有人印钱,加拿大到时候连印钱的人都找不到。
b
bigeyedog
21 楼
发你妈逼,现在的赤字都要孙子那辈才还的过来了,还发
超限战复仇
22 楼
多征点儿地产税就行了 还可以降房价 房价那么高,连难民都快不来了
专操美日
23 楼
这和以往的福利没大区别,这点钱就吃个饱饭
t
targer
24 楼
墙国准备发屎。
f
fabolous
25 楼
割中产阶级的韭菜,狗粮不叫了?
万岁我的国
26 楼
一步步来呗,这不是还没通过嘛,等通过了再说。中产多交点就多交点呗。等扒到了自己再说。
a
assvenger
27 楼
滚回西朝鲜去。
w
wjb2009
28 楼
想法不错,但是不要让一些人钻空子,比如有人自残,或假抑郁症等等,或年纪青青身强力壮逃避工作,生一大堆孩子
t
tianzhihu
29 楼
看看楼下这些翻墙的傻逼5毛,之前不是笑话人家英国美国发钱么,自豪墙国那些200-20的消费券么?笑的一比。
l
liwuwei
30 楼
把那些各种形式的福利取消,节约了行政成本。说中产努力工作会更有钱是骗人的,但是很多人深信不疑。😂
l
liwuwei
31 楼
资本家用努力工作会变得更有钱骗了许多人,事实上只会让资本家更有钱。
兰陵王者
32 楼
发钱?钱从哪里来?税收已经完全填不上越来越巨大的财政赤字。中产的羊毛已经快被拔光了。想国家破产吗?
l
liwuwei
33 楼
事实上,现在许多中产越努力工作越穷,但是右翼告诉你这是穷人的错,左翼告诉你这是资本家的错。我觉得从目前社会情况来看,不管中美加,问题出在资本家没交够税收,而不是穷人吃社会福利
l
liwuwei
34 楼
资本家人数毕竟少数选票,所以一定会拉中产把苗头对向穷人。我是个中产阶级,但是我觉得大公司和富豪各种避税导致了社会的生产力不断上升的今天,越努力工作越贫穷,真正的问题是巴菲特这种人不承担社会责任和应交的税金
l
liwuwei
35 楼
美国社会比加拿大更右,更相信凭各自努力致富,结果呢?并没有,只有美国富豪更富了,美国中产和穷人比加拿大的努力工作,生活还不如加拿大
l
liwuwei
36 楼
只有让资本家大公司把税交足了,中产和底层努力工作才会更富裕。
l
liwuwei
37 楼
而这个正是政府的工作
l
liwuwei
38 楼
我实话实说,我作为一个中产,我要的不是我比底层更富裕更优越,我要的是有晋升通道进入富裕阶层,和富裕阶层有个公平竞争的机会,所以我支持中间偏左路线,和穷人站一起挑战他们
l
liwuwei
39 楼
要说不努力工作,穷人比资本家努力多了,可资本家坐着吃掉的蛋糕远高于穷人
l
liwuwei
40 楼
我们以中国为例,中国人没几个不努力工作的,但是为撒躺平为撒生活艰难?谁更富裕了?除了国家更富裕了外,就是官僚资本家吃掉了绝大多数蛋糕
l
liwuwei
41 楼
对富裕阶层宽容,对社会底层穷人狠,这是奴才。应该要有勇气对富裕阶层强硬高要求,对穷人底层怜悯和同情,这才是人
l
liwuwei
42 楼
我愿意努力工作交税去帮助和补贴穷人维护社会稳定,但是我不愿意努力工作让资本家更富裕,让富裕阶层按中产交税得比例把税交足了先。
d
diao4
43 楼
这种事情拖来拖去,没个10年下不来
l
liwuwei
44 楼
贫富悬殊进一步恶化的今天,社会生产力不断提高的今天,底层越来越挣扎的今天,中产被进一步消灭的今天,尽然有人把社会问题归咎于穷人不努力吃福利,对穷人穷追猛打,对富裕阶层不管不问,不是脑残就是已经给富人跪下了,不敢挑战富人,把矛头对准再社会最挣扎的那群人,这他妈的懦弱到没有人性。
g
gescan
45 楼
: 有,研究加税,左派观点,“谁挣钱,谁可耻。谁创造价值,弄死谁”。傻逼左派不死干净世界就永无宁日。
l
liwuwei
46 楼
极端的情况下,政府如果失去公平分配社会成果的能力,中产掌握社会的生产力和生产技术,可以联合底层推翻政府对顶层进行斗争,重新洗牌。
l
liwuwei
47 楼
那些心甘情愿给富人当狗,一起进一步针对打压穷人的中产,是中产中的败类,没人性的奴才
L
Luc924
48 楼
不要因为看到了少数一些好吃懒做的人就认为人人都是这样。我个人认为这个最低收入保障是很好的政策。作为一个人,工作也是重要的需求之一。人需要认同感,自己对自己的认同和社会对自己的认同。我相信很多华人都有“一直闲着会把人闲废了”的观点。有的人之所以失业,是自己擅长的领域不是很容易短期见效,比如专职作家,专职艺术家,音乐工作者,非热门体育爱好者,还有传统手工艺者等等,他们所做的长期看很可能是人类文明的明珠,但短期生存是非常难的。对于这些人,基本生活保障就是对他们事业的稳定支持。这些人并不是没有一技之长的好吃懒做者,但他们需要来自政府的支持。另外如果有了这个保障,很多人就可以真正去追求自己喜欢的东西,而不是为了生活不得不放弃理想去挣一日三餐。这样会大大激发整个社会的创造力,长期看是很有利于整体社会的发展的。一个有理想,而且有条件去让人追求理想的社会将会是一个有活力有希望的社会。
l
liwuwei
49 楼
不能再认同了。👍
l
liwuwei
50 楼
有条件真的可以试试,没条件当然另说,我也支持
l
liwuwei
51 楼
另外其实大家忽略了一点,真正好吃懒做的人,其实一直再拿最低收入保障,有没这政策人家也拿着呢😂