pls sign the following petition, and share the link to all of your friends with common values and views. https://www.change.org/p/purdue-university-expel-the-students-that-harassed-purdue-student-zhihao-kong
當然要把他們送回去！那些中國大陸留學生還不知問題嚴重。
根據以下Immigration and Naturalization Act (INA) 條例告發他們，便會有機會被取消簽証或移民身分！
《美國移民和國籍法》212(a)(3)(D)(i)條款，任何參加過或有關共產黨員或附屬成員（或任何其它獨裁政黨成員），或任何倡導共產主義的人都不能入境美國。也不能入籍。
INA section 212a 3Di:
(D) Immigrant membership in totalitarian party
(i) In general
Any immigrant who is or has been a member of or affiliated with the Communist or any other totalitarian party (or subdivision or affiliate thereof), domestic or foreign, is inadmissible.
在普渡大学攻读土木工程博士学位的孔志豪去年发起纪念六四的公开联署后，迎来一系列的骚扰和威胁。最近普渡大学的校长出面为他撑腰，对这些小粉红说不。此前受到类似霸凌的留学生通过本台呼吁美国加强立法，保护异见学生免受组织化的言论审查，并加大调查中国学生会和大使馆幕后的政治操控。
普渡大学校长丹尼尔斯（Mitch Daniels）在本周三发给全校师生的电邮中说，校方很遗憾是通过新闻报道才了解这位中国学生受到打压的情况，任何这类威胁在普渡大学都是不可接受和不受欢迎的：
“加入普渡大学社区需要接受我们的规则和价值观，没有什么比对自由的探索和表达更重要的价值了。那些寻求剥夺他人这些权利的人，请另寻他处接受教育，更不用说是与外国政府共谋来打压这些权利的那些人了。”
孔志豪以电邮形式回复本台称，“Daniels校长对美国校园里言论自由的保护令人赞赏，这既是对异见学生的保护，也是对美国宪法的保护，希望见到更多学校的行政领导可以为保障校园的学术自由而发声。”
落实调查、处分更为关键
据美媒ProPublica报道, 孔志豪去年发起纪念六四的公开信联署活动后，中国学生们在校园里跟踪孔志豪，称他为中央情报局特工，威胁要向中国大使馆举报他。中国国安部的官员还拜访了他在中国的父母，让他们警告儿子停止在海外参与政治活动。
丹尼尔斯还在公开电邮中写道：
“任何人对所涉言论不认同，都有权发表异议，但是不能骚扰他人。如果能够确认发出威胁的那些学生的身份，他们将受到相应的纪律处分。同样的，任何学生，如果发现他们因其他学生行使言论或信仰自由而向任何外国实体进行举报，都将受到严重制裁。”
目前在美国水牛城大学就读的刘天宇2019年在微信朋友圈转发支持香港民主运动的图片后，收到上百条辱骂信息，还有死亡威胁。他对本台表示，校方后续的处分更加重要：
“这个声明是一个比较好的开始，起码比我当时遇到的情况要好一些。我当时是和警方, 历史系以及Student Conduct and Advocacy的领导、老师 沟通，学校高层领导、校长好像并没有关注。中国学生只要有不同观点，就会受到小粉红狂热的攻击，已经成为普遍现象。美国本土的人逐渐意识到这是非常严重的问题。但是，我更关注后续处理，我希望普渡大学把实质性处分和安全保障措施落实。”
在刘天宇的案件中，校方并未发布官方声明；警方调查后认为不至于上庭，通过学校的学生行为与倡导处（Student Conduct and Advocacy）给予两名学生留校查看的处分；2019年10月案发，疫情爆发后拖延到去年春天举行听证会，今年初校方通知他处分已经实行。
根据普渡大学9月13日的新闻稿，在校注册的45,000多名学生中，有5,196名是亚裔。丹尼尔斯在邮件中写道，普渡大学在一个多世纪前迎来了第一批亚洲学生，并为秋季入学的数百名国际学生感到自豪，包括约200名中国学生。
刘天宇认为，之所以在国内连班主任都不敢怼的中国学生在海外如此活跃，很大程度上归功于中国学生学者联谊会（CSSA）的撑腰：
“CSSA 在美国一系列的威胁和暴力事件中有很明显的作用。在我的案件中,所有的死亡威胁和煽动暴力的话都是在学生会的群里，五百人的新生群。在警察找到学生会的领导进行调查时，学生会的领导十分不配合，警察在给我的邮件中反映了这一情况。有些学生从言语暴力中获得霸凌他人的畸形快感，还有抱团的安全感。还有人想表现爱国，学生会的高层领导都在群里，对于回国发展是一个向上面邀宠的机会。”
异见留学生面临有组织的政治迫害？
普渡大学校长此次的鲜明表态激起中国学生的强烈反弹。据一位普渡校友“墙国反贼”披露，中国留学生已经开始在微信群中串联，组织联署，要求校长更正其错误言论，目前收集到近九百个签名。截至发稿，校长办公室尚未回复本台查询。
这封联署信批评校长没有调查和证据证明中国学生和外国政府勾结，煽动仇外情绪和偏见，“丹尼尔斯的邮件将政治带入校园。我们很骄傲作为普渡的一份子。但是他用政治来搞分化，区分我们和他们。”
与此同时，普渡大学学生施华茨（Jonathan Schwartz）也发起联署呼吁驱逐那些骚扰孔志豪的学生，目前收集了近六千个签名，其中有不少中国人的名字。。（https://www.change.org/p/purdue-university-expel-the-students-that-harassed-purdue-student-zhihao-kong）
“类似于江南案，国外的政权派人到美国搞暗杀。他们要搞政治运动，就回国去吧！跑到海外来搞白区党的活动，这是对西方国家的侵蚀和破坏。” 目前在底特律攻读博士后、参与联署的陆绮告诉本台，“大学校长应该鲜明讲述学校的价值观，息事宁人或者搅混水、沉默的态度会很绥靖，普渡大学这样的表态可以正本清源。”
刘天宇建议说，美国大学的现有保护政策主要针对个体霸凌，对于如何甄别和杜绝组织化的政治迫害还是灰色地带：
“这是一种有组织的霸凌。中国驻美大使馆、领事馆在学生会的身后。学生会的一些活动就是由领事馆提供资金，学生会则配合领事馆宣传中共的政策，比如扶贫攻坚、建党百年等等。这些学生攻击我们，更多是一种政治迫害。对于这种有组织的迫害，这在美国校园的规章制度是空白。最关键的不是对某个人的审查，而是对CSSA这样机构的审查，更关键的是对机构背后的政府组织审查。如果你跟中国政府有千丝万缕的联系，美国政府就应对你的财政进行控制，甚至解散这个机构。如果外国使领馆超越外交职能，在美国就应该被质疑和审查。在政府层面和学校层面，针对这种进行暴力或煽动暴力的行为，应该专门立法，保护持有不同观点的学生。”
至于五十年代全面排华的麦卡锡主义是否有必要性，刘天宇认为，只要粉碎了背后的集体和组织操控，个体的中国学生仍然有觉悟的可能，“只要把中国学生会这样的集体撤销了，没有人不渴望民主自由，这是人的天性。但是这些学生出国后仍然被中国政府组织起来。麦卡锡主义当时给很多华人造成创伤，不应把所有华人和这些机构看成一体，不分青红皂白赶走所有学生。还有我这样的学生，孔志豪、王千源敢于说出不同声音。还有很多华人组织推进香港人、维吾尔人的权益。”
据美国智库“捍卫民主基金会”近日的报告，普渡大学2019年关闭了孔子学院，但仍保持与拥有三个国防实验室的上海交通大学的学术合作。该校在收到研究报告后审查和取消了一些合作项目，承诺保护国家利益是该校的首要利益。