不懂为什么现在还有人买油车?这就是理由

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月19日 8点41分 PT
  返回列表
62114 阅读
67 评论
华尔街见闻

现阶段,买油车还是电车,依旧是很多人的烦恼。

"完全想不明白,现在大家为什么还买油车,除了能闻点汽油味,别的还有什么好?听个响?"

不久前,蔚来创始人李斌在 NIO Day 上发出了灵魂拷问。

除此之外,李斌还含蓄地表示油车就如同机械表一样,更多的是情怀,而如今还在吐槽充电焦虑的也基本上是汽油车用户在操着电动车用户的心。

虽然李斌一番言论主要是为自家刚发布的新车 ET5 撑场子,但如此诋毁油车的做法,还是遭到了众多网友的炮轰,有网友一针见血地指出:" 现在开油车起码没有里程焦虑症、充电桩焦虑症、空调焦虑症、暖风焦虑症、冬天趴窝焦虑症 ……"

尽管电车的发展是大势所趋,2021 年开始已经有了明显的替代迹象,渗透率的持续攀升就是最好的证明,但在这样的高光之下,自燃事件频发、充电时间太长、电动续航腰斩等各种各样的问题,依旧困扰着电动车。

德勤日前的一项全球调查发现,在汽车制造商向电气化未来迈进的同时,对电动汽车的局限性持谨慎态度的消费者继续被内燃动力汽车所吸引。

仅在美国,就有 69% 的消费者表示,他们希望下一辆汽车配备内燃机(ICE)动力系统。尽管全球对可持续性的兴趣日益浓厚,但超过一半的美国消费者 ( 53% ) 不愿意为电动车替代燃油车多支付超过 500 美元。

美国消费者希望电动汽车能够达到 805 公里的续航里程

德勤的《2022 年全球汽车消费者研究》是基于去年 9 月至 10 月间,来自 25 个国家的 2.6 万多名消费者的回应。

当被问及 ICE 和 EV 动力系统时,消费者给出了以下回答:

在美国、德国、日本、韩国、印度和东南亚的消费者中,对气候变化和减排的担忧一直是采用电动汽车的两大动力之一。

韩国 ( 23% ) 、中国 ( 17% ) 和德国 ( 15% ) 消费者对纯电动汽车 ( BEV ) 的偏好最高,而日本消费者对混合动力和插电式混合动力汽车 ( HEV/PHEV ) 的偏好最高 ( 48% ) ,其次是韩国 ( 35% ) 。

大多数电动汽车意向者希望在家中为其车辆充电,特别是在日本(76%)、印度(76%)、美国(75%)和德国(70%)。韩国 ( 38% ) 和东南亚 ( 29% ) 对公共充电的需求最高。

在那些计划在家给汽车充电的人中,三分之二(66%)的美国人倾向依赖传统电网。与此同时,印度、中国和东南亚的消费者计划同时使用常规电网和可再生能源。

续驶里程是德国 ( 24% ) 、中国 ( 22% ) 和美国 ( 20% ) 消费者对电动汽车最关心的问题。公共充电基础设施的缺乏是亚洲最关心的问题(东南亚为 28%,韩国为 26%,印度为 23%,日本为 19%)。

美国消费者希望电动车续航里程能够达到 500 英里(805 公里)以上,而在中国、日本和印度,行驶 250 英里(403 公里)左右是可以接受的。

g
gastank1289
1 楼
李斌就算了
d
duty
2 楼
电动车减少排放但马力不足续航距离不长。其实如果充的电如果是烧煤或油产生的,那还是没有真正实现减排。这种情况下买油车没有任何问题。
拾麦客
3 楼
这里有没有人经历过大面积长时间停电? 一个星期那种? 电动车不能解决脱离电网的自主充电,对我来说就没有真正的替代游车的理由。
华伦久费
4 楼
消费者不傻。如果电车取代油车,一定是因为有经济价值。
M
MarsFather
5 楼
不能只看电动汽车本身不产生污染。要看整个能源利用体系。现在,电动汽车用的电是烧煤,烧油发出来的。即,发电主要是用化石能源。加上输电,充电损失,整体能源体系效率很低。整体产生的污染比烧油的汽车更大。用能源效率很低污染严重的煤油发电,来推广电池技术不过关的电动汽车,以代替能源效率较高的燃油汽车,是以新能源的名义,低效率地利用旧能源,制造更严重整体环境的污染。
H
HALS
6 楼
我只对皮卡感兴趣。EV皮卡必须在70迈时速、冷气开着、续航700迈。达不到不买。
吃货2001
7 楼
很简单,来了自然灾害断电断水的时候,电车就是玩具。家里最好油车电车都有。
裸奔
8 楼
充电太慢,就算快充电桩跟加油站一样多了,也没多少人愿意花至少30分钟等在那里。
手叁口18
9 楼
加电不同于加油,等5分钟就可以继续开。早晨起来发现忘充电了,还是得开油车送娃上学,等加好电,娃都放学了!不解决这个瓶颈,电车想取代油车,没戏。
简单得很
10 楼
这厮还不懂为什么现在还没有立法规定全世界只能有NIO这一家。
b
barryv
11 楼
这个傻货以为别人都象他一样白痴
w
wx3000
12 楼
所以说油价还要涨,直到无油可开。
我要真普選
13 楼
開個hybrid已經能節省一半以上的油,不明白為什麼要多花上萬美元去買電動車;就為了節省那不到一半的油?
关键字
14 楼
车用超级电容器电池一旦普及就可以实现5分钟以内充满电池,有可能比加油还快。 这个目标几年内就有可能实现。
旁观者XWY
15 楼
中国政府为了推动电车,上牌照特别优惠。汽油车要排队等牌照。对上海等大城市,这是最大的推动力。
尼伯龙根的指环
16 楼
世界上绝大部分所谓的再生能源,只是将下游的污染源转移到中间的各个环节,并没有为地球带来更多的低碳减排,更多的是为了资本操作。
j
jinzhengping
17 楼
电车是这个世纪的大忽悠 里程指标是不包括开冷暖气的 充电时间无法适从长途旅行
周老大
18 楼
电车唯一好处是转移城市污染到偏远地区
我要真普選
19 楼
買這種新科技汽車,還是等等比較好,等他技術成熟才買。萬一壞了誰會修?
枪迷球迷
20 楼
楼下好几个网友以为电车碰到自然灾害停电就没辙。 这只是问题的一个方面。 另一方面, 停电时电车可以反过来做应急电源。 一辆充满电的车有60-100度电的储存, 可以在停电时作好几天的家庭临时电源。 比如去年冬天德州大停电,就有电车车主用电车作电源保证暖气照常工作避免水管爆裂。
f
fk50c
21 楼
一个装傻的SB CEO的言论不值一评
t
tina0
22 楼
哪种车好是每个人自己的事,跟哪个傻瓜创始人有啥关系? 他是哪个葱来啥子灵魂拷问?
m
mirror1
23 楼
电动车是不错 但是我下一辆还会买燃油车 我就喜欢听发动机的轰鸣声 哈哈
a
ahhhh
24 楼
为什么?为环保啊。中国电车的电哪来的?烧煤。比汽油内燃机的污染大多了。
飘过的云
25 楼
我家靠北方,能问一下各位早就拥有电动车的网友一个问题吗……800公里的续航里程在华氏零度的气温下可以跑多远?
内务府
26 楼
》不懂为什么现在还有人买油车? ===== 因为油车的energy density比电池车高很多。因为油车restoring energy比电池车快很多。 Morons don't understand.
西
西温哥华
27 楼
买两个一个烧油,一个用电。
恐龙美人
28 楼
如果冲电和加油一样的速度,我才会考虑电车,否则我只买油车
我要真普選
29 楼
西溫哥華:Toyota Prius/RAV4 prime 既可以充電、又可以加油。
吃素的狼
30 楼
呵呵,燃油车自己维护修理,费用低,总里程不是电车可比滴。 电车的致命伤在电池,电池技术至今不过修修补补,木有实质突破,买电车就是给财团进贡。 至于环保,忽悠科技傻逼还凑合,稍微知道现代能源生产的,嗤之以鼻。
s
shanghai70
31 楼
其实环保就是智商税,电池本身并不环保
t
theriver1
32 楼
每人的需求不同,电动车适合城际旅行,燃油车适合长途旅行。电动车不适合极端温度环境,燃油车适合。电动车使用成本低,电费只有油费的五分之一左右,而且能量转换效率高,同时可回收制动、下坡时的能量。电动车的保养成本比燃油车低得多,只需定期检查电机电池等组件即可。当然,电动车最大的优势是使用寿命远远超过燃油车,根据特斯拉的后台大数据显示,特斯拉在行驶32万公里(20万英里)之后,其电动车的有效电池容量平均还剩90%,而燃油车行驶32万公里后一般就要报废了。两年前一位特斯拉车主把他的model S P85首次开出了100万公里(平均每年暴力驾驶20万公里!其中换了3次电池),如果是燃油车这么暴力开,早就散架了。特斯拉官方已经宣布,今后其Model 3的动力电池寿命将达到50万英里!所以未来电动车替代燃油车的趋势毋容置疑。
挚友
33 楼
趋势已经形成,不必再磨叽,否则如百多年前马车夫抱怨汽车冒黑烟一样看不清形式。电池污染说,给新行业进贡说,充电慢说都不是重点,重点是电车供不应求。
t
theriver1
34 楼
恐龙美人 发表评论于 2022-01-18 22:15:00 如果冲电和加油一样的速度,我才会考虑电车,否则我只买油车 -------------------- 不能这么算,燃油车你只能到加油站加油,电动车你到处都能充电,除了停家里时能涓流充电,外面特斯拉的充电桩雨后春笋般冒出来,而且大量商场(如whole foods)都设了充电桩。
黄过
35 楼
看到城里的反应,我就放心了 - $TSLA 还有大把上升空间
s
sixiwanzi
36 楼
还不抓紧时间开油车,以后买不到了。
t
theriver1
37 楼
shanghai70 发表评论于 2022-01-18 23:05:00 其实环保就是智商税,电池本身并不环保 ------------------ 电池虽然不环保,但与燃油有着两大本质不同:1.可控可回收 2.不会加速全球变暖 而电动车使用的锂电池又是污染最轻的电池,其生产和报废处理过程中带来的污染物完全可以回收利用。
忽然俺有很强的预感
38 楼
相比油车,电车不仅省在燃料,而且省在保养上,这点混动和油车一样没有优势。即便如此,俺还是想再买个油车,柴油那种
t
theriver1
39 楼
MarsFather 发表评论于 2022-01-18 19:46:00 用能源效率很低污染严重的煤油发电,来推广电池技术不过关的电动汽车,以代替能源效率较高的燃油汽车,是以新能源的名义,低效率地利用旧能源,制造更严重整体环境的污染。 ---------------- 按照能源效率来说,电动车远高于燃油车。化石燃料发电厂的热力学循环是基于朗肯循环(类似烧开水),是比较高效的热力学循环,热效率能达到60%。而汽车内燃机的热力学循环近似奥托循环,并不是很高效的热力学循环,目前汽车发动机的最高热效率几乎做到了极致也才达到30-37%之间。另外,汽车行驶过程中燃烧燃料的排放约占7.5%,大部分是二氧化碳,而2020年美国的煤炭发电已经降到了20%,其余都是零二氧化碳排放的发电方式(天然气39%,核电20%,可再生21%)。至于电力传输的能量损失,500千伏超高压输电的损失是5%,这个损失绝对小于石油和燃油的运输存储及其人力成本。
h
hkzs
40 楼
电车的致命弱点在于充电时间和续航时间的比例达不到油车的数量级。这将导致其使用者被迫使用不同的出行方式。油车加油1分钟,可以开400多分钟,电车永远做不到,因为这将要求其充电功率要比使用功率大400倍,不是要使用高压充电就要大电流充电,都是很不安全也不便宜的。一定要用电池,那还是燃料电池车更好。
t
theriver1
41 楼
hkzs 发表评论于 2022-01-19 01:21:12 电车的致命弱点在于充电时间和续航时间的比例达不到油车的数量级。这将导致其使用者被迫使用不同的出行方式。 -------------- 电动车都是按照充电时间和续航里程来算的,而不是按照充电时间和续航时间来算的。比如在家中使用特斯拉的充电器可实现每小时充电行驶里程长达50公里左右的充电率。日常使用基本上每天充电一两小时就能保证充满电。长途旅行,如果能保证在半路休息或夜晚睡眠时都能随时充电,每天跑800公里应该没问题。
l
liu12345
42 楼
什么都是适应适应,想当年,没有汽车,一辆自行车不也把所有事都办了?
P
Parkbrooke
43 楼
这厮脑子有问题,你卖电车大家就都买电车?
搦战
44 楼
電動車二手不值錢。 包括特斯拉在內,很多免費保修項目二手車就失效了。 導致電車二手根本賣不上價。 要我我也不買電車
枫城俠客
45 楼
如果现在就换车,我首选混合动力或是插电式混合动力汽车。
t
theriver1
46 楼
搦战 发表评论于 2022-01-19 02:41:57 電動車二手不值錢。包括特斯拉在內。 -------------- 不懂不要胡说八道。所谓电动车二手不值钱,是中国市场国产品牌电动车的特有现象。因为国产品牌电动车在特斯拉的竞争下,最近几年一直频繁降价+频繁改进升级+动力电池性能衰减速度远远高于特斯拉+只有购买新车时才能获得政府相关补贴,最终二手电动车的保值率低于相同条件下的燃油汽车。而美国市场恰恰相反,根据二手车交易网站Autolist.com统计的网上2012年1月1日至2018年11月5日期间的交易记录,在1万-10万英里的行驶里程范围内,特斯拉Model S、Model X的转售价值优于同级别所有汽油车竞争车型!在累积行驶50,000英里(约80,000公里)后,Model S的折价率约为28% ,而其同级别的竞争车型的折价率都高于30%: 特斯拉Model S:28% 雷克萨斯LS 460:~32% 梅赛德斯S级:~36% 保时捷Panamera:~37% 宝马7系:40% 奥迪A8:40+% 捷豹XJ:41%
t
theriver1
47 楼
特斯拉Model X与其同级别车型竞争对手之间的领先优势更为明显。一辆50,000英里里程的Model X的折价率约为23%,该细分市场中,与之最接近的车型是林肯Navigator,其折价率为34%;宝马X5在这一领域表现最差,平均折价率37%。 当然,不是所有的新能源车型都能有如此的表现,新能源汽车如通用Volt、宝马i3、日产Leaf,在与同级别的燃油车的比较中,则完全落于了下风,其折价率远高于丰田Corolla、本田Civic等车型。
新手一位
48 楼
TSL,富人的玩具。一般会油车,电车各一部,天气好,路程短,心情好,就开TSL。其他时间,还是开油车保险。
t
theriver1
49 楼
而特斯拉的当红车型Model 3,由于真正上量交付的时间并不久,二手车样本有限,上述的统计分析并不适用。研究机构Kelley Blue Book (KBB)根据历史上二手车交易记录,建立了车型的估价模型。根据该模型测算,Model 3新车交付36个月后的转售价格为原价的69.3%;60个月后,这一数字下降到48.7%,但它仍然是所有电动车型和燃油车型中的保值率冠军!相比之下,请看以下各类明星保值燃油车型的保值率: 最佳紧凑型轿车 -2019年本田Civic:36个月:55.5% 60个月:41.2% 最佳中型车 -2019年Subaru Legacy: 36个月:51.8% 60个月:38.4% 最佳豪华车 -2019年奥迪A7: 36个月:47.3% 60个月:32.3% 最佳入门级豪华车 -2019年 Lexus RC: 36个月:54.5% 60个月:38.5% 当然,在美国市场上,所有车型中保值率的总冠军终归是一款皮卡(2019年丰田Tacoma,36个月:69.4%;60个月:62.2%)。
t
theriver1
50 楼
除了交易价格,研究机构iseecars.com还分析了二手车市场上的平均成交时间:在美国市场上,一台二手车在经销商手上的平均库存天数是46.4天。而在电动车领域,不同州之间会有较大的差别,但总体统计下来,特斯拉的Model X 耗时最少,平均28.4天,紧随其后的分别是: 特斯拉Model S:32.4天 雪佛兰Bolt:35.2天 大众e-Golf:38.4天 宝马i3:39.2天 日产Leaf:39.4天
瑞肯
51 楼
我开PHEV可充电混合动力车;平时上下班基本全用电;中长途就是用汽油。
金拱门汉堡包
52 楼
就算买电动车也不会买你李斌造的垃圾
t
tti3000
53 楼
坐在這麼大的電池上面這麼長時間,會不會對身體有害?就是一問,別笑我。
西
西岸-影
54 楼
开车是为了方便,在目前,加油显然比充电方便很多,加一次油至多只用几分钟。在电动车早期提出过电池cell的概念,但无法实现如今这样大的电池。再说,汽油质量不同你的损失有限,电池cell质量不同,你愿意把质量高的cell换成质量低的? 显然不现实,这事情需要等电池技术的飞跃,实现或者大容量续航高,或者可以在不损伤电池寿命情况下极快速充电。
行者陌言
55 楼
电池技术需要一次革命性进步才能真正被大众接受
P
PAS001
56 楼
电动车环保是个伪命题。 那些有钱人的私人飞机飞一次,要比你几辈子用燃油车产生的污染都多。
寂寞远行客
57 楼
在大城市里上下班开开,电动车比较合适。寒冷,酷热,野外,山地,在这些环境,电动车都非常不靠谱,电池是一方面,还有充电设施的普及程度。最重要的,电动车不好修。
B
Bukanuirusu
58 楼
如果電動車是100%由再生能源充電,我就買電動車
林外芭蕉
59 楼
诋毁顾客的营销手段真的非常低级,可是很多国内的品牌就喜欢这么做,你说你是蠢呢还是蠢呢?
l
ln2020
60 楼
电磁污染也不能忽视,有时在路边用手机听个响,有电车开过就嗒嗒一片。
g
gameon
61 楼
纯电车相当于平板电脑,油车相当于笔记本。 平板电脑使用方便,但许多大活还需在笔记本上完成。 和平板电脑一样,纯电车就是花哨 但真正车的功能有限的玩具车。 至少十年之内依然是这个状况。 昧着良心夸纯电车者,其实是怕股票掉价。
g
gameon
62 楼
纯电车相当于平板电脑,油车相当于笔记本。 平板电脑使用方便,但许多大活还需在笔记本上完成。 和平板电脑一样,纯电车就是花哨,但真正车应具备功能很有限的玩具车。比如载货,长途,皮实,全天候等等,都完全不能和油车比 至少十年之内依然是这个状况。 昧着良心夸纯电车者,其实是怕股票掉价。
l
lanxf126
63 楼
营销手法拙劣
g
gameon
64 楼
电动车环保也是个伪命题。 远不说未来如何处置海量废弃电池,造电池的材料依然是石油,而电的来源,依然需要消耗大量的煤,或天然气。水利发电,能建大坝地方应该都建了。 电动车唯一的好处是对空气污染,有明显改善。
g
gameon
65 楼
电动车注定是个过度品。 在耗尽地球上最后一滴石油时,取而代之的是一定是用之不竭的海水,和核能源。 所以未来的车一定是使用氢气发动机,或者是迷你版核动力发动机。
j
johniewalker
66 楼
这种营销把戏纯属瞎掰: 世界上大多数地方都有天冷的时候,汽车都需要提供暖气。电池用于供暖,电动车会减少多少里程? 电动车号称能用清洁能源发的电来充电,但是整个车子的原材料及其加工制作,尤其是电池需要的稀土产品,哪一个不是通过“旧式常规能源”来实现的?把这些因素全加上,以及日后海量的废电池如何处理,电动车真的环保吗?
J
J_man
67 楼
虽然对蔚来不感兴趣,但是这个问题也是最近我想问的问题。 开过电车的人都说,再也回不去了。Once go EV, never go back to ICE. 电车的性能性价比,五倍或10倍于燃油车;使用成本,维护成本,五倍或10倍低于燃油车。