日前发生在陕西省蒲城县的警民冲突事件，被一些网友认为是中国新年的第一起重大群体性事件。虽然官方发了通报，但舆论对事件真相的质疑仍在延烧。有消息显示，当地政府已经对本地舆论进行了严格封锁。政府对这起事件的反应方式，以及公共舆论对该事件的回应，反映了当今中国社会群体性事件怎样的规律？
这起发生在1月2日的职校生坠楼事件，在1月5日得到了当地政府的一个官方结论。蒲城县政府网站周日（1月5日）通报，蒲城县职业教育中心新校区一个学生在1月2日凌晨因坠楼死亡，排除该事件属刑事案件。
对这起看似普通的社会治安案件，中国媒体都严格遵循官方通报做了报道。但这些报道没有提及的是，校方以及当地政府在处理这起事件过程中受到的质疑，以及由此引起的群体事件。官媒对问题焦点的回避，以及政府对事件信息的压制，再次引发舆论对中国政府处理群体事件惯常手段的不满和质疑。
当地旅馆住满外地特警
本台记者在当地时间1月7日晚，拨通了蒲城县中心城区两家旅社的电话。值班人员均告知，当地形势已经平息，但旅馆仍住满外地来的特警，“我们现在没有房间，我们都是让附近县的公安局的人员住满了。”
其中，天源大酒店的值班人员（匿名）表示，当地不少地段已经被封锁，“高速公路没有封，你进入蒲城县是可以的，但你要去那个路段就被封了。”
两位值班人员也都指出，这些特警驻在当地是为了处理职校生坠楼的事件。但他们都表示，对该事件本身不太了解。
兴隆温泉大厦的值班人员（匿名）语气中明显表露出担忧，“我不太清楚，我不太清楚，别问我，我不知道怎么说。哎，......这整的。”
长期关注中国维稳体制的葛平对本台记者表示，从外地特警进驻的细节看，这表明当地已经启动了一级响应的措施，“一级的响应就是要调动外面的维稳力量过来了”。为了安全起见，葛平为化名。
有国际媒体的报道显示，除了大批警方介入外，坠亡学生党某的家属和外界广泛质疑这起事件整个处理过程缺少公正，信息传播也受到严重打压。
英国广播公司（BBC）在报道中引用疑似死者亲属发布的网络长文指出，死者母亲到达学校后，发现党某身上有多处瘀伤，并得知其在死前有和同学发生冲突的细节，因此对坠亡的结论提出质疑。但校方将其母亲严格看管，并收缴了知情学生的手机。
香港《明报》则披露，死者家属从1月4日开始到学校抗议、寻求真相，并引来不少民众声援；死者的舅舅在1月5日被警方带走。本周一（1月6日），示威者再次到学校聚集，但被当地警方驱散。长期关注群体事件的社媒账号“昨天”发布的视频显示，在蒲城职业教育中心校门附近，示威者与警方发生了冲突，有青年示威者向警方投掷硬物。但聚集的人数目前缺少准确数据，英国广播公司根据网络视频估计有数千人，前面提及的葛平则估计有上万人参与。
蒲城县联合调查组发布的情况通报 (RFA Traveler/红星新闻截图)消除兴奋源
旅居荷兰、参与创建“中国人权问责资料库”的林生亮对本台记者分析说，这起事件的整个处理过程体现了中国政府典型的维稳思路，“十几年前，他们内部的培训就讲到要快速移除兴奋源，这是针对所有的群体事件。”他介绍说，这个兴奋源可以是一个人，一件事，或者是一个家庭、一个地区，比如一个县城。
林生亮认为，这起普通的治安事件引来数以千计、乃至上万民众参与抗议，反映出民众对政府的不信任态度，“首先是对政府的不信任，长期积累的不信任”，而政府的维稳则让事态进一步恶化，“维稳的策略和套路会激发更多的不满。”
林生亮补充说，参与群体事件的人很多都有发泄不满情绪的动机。
葛平则从网络上相关视频中观察到，这次群体事件的参与者很多都是年轻人，“大部分是年轻人，就是那种找不到工作的年轻人，在采取暴力的方式”。他认为，这与白纸运动的参与主体有区别，“白纸主要是由工作的年轻人，或者说是大城市的年轻人”。
他担心地说，县城年轻人对这起群体事件的参与体现了当下较差的经济环境，有可能2025年这类群体事件会越来越多。
林生亮目前正在推动他所参与的“中国人权问责资料库”，并试图通过其特有的方式来向这起事件中的责任人问责、劝善，“就是找到具体的负责人，通过我们的团队找到他，给他打电话。”
他说，对于这些具体的责任者，甚至可以在找到他们的联系方式后，上门对责任者进行劝善。
日前发生在陕西省蒲城县的警民冲突事件，被一些网友认为是中国新年的第一起重大群体性事件。虽然官方发了通报，但舆论对事件真相的质疑仍在延烧。有消息显示，当地政府已经对本地舆论进行了严格封锁。政府对这起事件的反应方式，以及公共舆论对该事件的回应，反映了当今中国社会群体性事件怎样的规律？
这起发生在1月2日的职校生坠楼事件，在1月5日得到了当地政府的一个官方结论。蒲城县政府网站周日（1月5日）通报，蒲城县职业教育中心新校区一个学生在1月2日凌晨因坠楼死亡，排除该事件属刑事案件。
对这起看似普通的社会治安案件，中国媒体都严格遵循官方通报做了报道。但这些报道没有提及的是，校方以及当地政府在处理这起事件过程中受到的质疑，以及由此引起的群体事件。官媒对问题焦点的回避，以及政府对事件信息的压制，再次引发舆论对中国政府处理群体事件惯常手段的不满和质疑。
当地旅馆住满外地特警
本台记者在当地时间1月7日晚，拨通了蒲城县中心城区两家旅社的电话。值班人员均告知，当地形势已经平息，但旅馆仍住满外地来的特警，“我们现在没有房间，我们都是让附近县的公安局的人员住满了。”
其中，天源大酒店的值班人员（匿名）表示，当地不少地段已经被封锁，“高速公路没有封，你进入蒲城县是可以的，但你要去那个路段就被封了。”
两位值班人员也都指出，这些特警驻在当地是为了处理职校生坠楼的事件。但他们都表示，对该事件本身不太了解。
兴隆温泉大厦的值班人员（匿名）语气中明显表露出担忧，“我不太清楚，我不太清楚，别问我，我不知道怎么说。哎，......这整的。”
长期关注中国维稳体制的葛平对本台记者表示，从外地特警进驻的细节看，这表明当地已经启动了一级响应的措施，“一级的响应就是要调动外面的维稳力量过来了”。为了安全起见，葛平为化名。
有国际媒体的报道显示，除了大批警方介入外，坠亡学生党某的家属和外界广泛质疑这起事件整个处理过程缺少公正，信息传播也受到严重打压。
英国广播公司（BBC）在报道中引用疑似死者亲属发布的网络长文指出，死者母亲到达学校后，发现党某身上有多处瘀伤，并得知其在死前有和同学发生冲突的细节，因此对坠亡的结论提出质疑。但校方将其母亲严格看管，并收缴了知情学生的手机。
香港《明报》则披露，死者家属从1月4日开始到学校抗议、寻求真相，并引来不少民众声援；死者的舅舅在1月5日被警方带走。本周一（1月6日），示威者再次到学校聚集，但被当地警方驱散。长期关注群体事件的社媒账号“昨天”发布的视频显示，在蒲城职业教育中心校门附近，示威者与警方发生了冲突，有青年示威者向警方投掷硬物。但聚集的人数目前缺少准确数据，英国广播公司根据网络视频估计有数千人，前面提及的葛平则估计有上万人参与。
蒲城县联合调查组发布的情况通报 (RFA Traveler/红星新闻截图)消除兴奋源
旅居荷兰、参与创建“中国人权问责资料库”的林生亮对本台记者分析说，这起事件的整个处理过程体现了中国政府典型的维稳思路，“十几年前，他们内部的培训就讲到要快速移除兴奋源，这是针对所有的群体事件。”他介绍说，这个兴奋源可以是一个人，一件事，或者是一个家庭、一个地区，比如一个县城。
林生亮认为，这起普通的治安事件引来数以千计、乃至上万民众参与抗议，反映出民众对政府的不信任态度，“首先是对政府的不信任，长期积累的不信任”，而政府的维稳则让事态进一步恶化，“维稳的策略和套路会激发更多的不满。”
林生亮补充说，参与群体事件的人很多都有发泄不满情绪的动机。
葛平则从网络上相关视频中观察到，这次群体事件的参与者很多都是年轻人，“大部分是年轻人，就是那种找不到工作的年轻人，在采取暴力的方式”。他认为，这与白纸运动的参与主体有区别，“白纸主要是由工作的年轻人，或者说是大城市的年轻人”。
他担心地说，县城年轻人对这起群体事件的参与体现了当下较差的经济环境，有可能2025年这类群体事件会越来越多。
林生亮目前正在推动他所参与的“中国人权问责资料库”，并试图通过其特有的方式来向这起事件中的责任人问责、劝善，“就是找到具体的负责人，通过我们的团队找到他，给他打电话。”
他说，对于这些具体的责任者，甚至可以在找到他们的联系方式后，上门对责任者进行劝善。