上周四晚八点半左右，印第安纳州拉菲特市（Lafayette）的Romney Meadows小区突然传出一阵响亮的枪声。这并非走火，也不是谋杀，是一名三岁小孩，失手扣动了扳机......
不久警方接到报案，说有一男一女同时遭到了枪击，两人都已送往当地医院。
随后经警方发言人贾斯汀哈特曼（Justin Hartman）确认，开枪的是一个三岁小孩，
他不知怎么拿到了枪，不仅成功击发，这一发子弹还同时打到了两个人.....
中枪的女子是孩子的母亲，另外一男子是母亲的朋友，当时正在参观公寓。
经过短暂检查和治疗后，医院确认两名受害者都没有生命危险，算是不幸中的万幸。
毕竟是枪击案，警方还是做足了形式，把案件信息都记录了下来，结果输入男受害者的名字时，发现了很有意思的东西——
一张通缉令……
特雷肖·史密斯（Trayshaun Smith），23岁，曾在印第安纳州隔壁的伊利诺伊州犯下谋杀罪，随后潜逃，被伊利诺伊警方通缉至今......
警方没披露那把上膛的枪是否是此人带来的，如果真是的话，就多少有点细思极恐了......
不过好在没出啥事，警方发现通缉令之后，就立刻把史密斯逮捕了，现在他们正在跟伊利诺伊警方合作推进案件事宜，估计不久之后史密斯就得回去坐牢。
第二天，当地媒体采访了一些邻居，其中一位布兰登贝拉 (Brandon Bellah) 表示：
“我认为，如果他们有枪的话，至少也应该把枪锁起来，让孩子接触不到。”
“你看，这毫无疑问能防止这次的事发生，而且，也能防住上一次......”
他说的“上一次”，指的是3月28号在同一个小区发生的枪击案。
下图就是当时的照片，建筑风格一模一样......
而上一次，可就没这么幸运了。
一名只有五岁的孩子在家里拿到了枪，他还以为是玩具，对着弟弟就扣动了扳机。
随着一声巨响，弟弟当场死亡，年仅一岁。
随后经警方调查，发现当时屋子里并不只有两个孩子，还有一名成年人，
然而枪击还是发生了......
算算时间，这两件事也就隔了不到两个月，很难想象在小区已经出过事之后，还会有人不吸取教训，把枪乱放......
在美国，申请枪支执照有点像考驾照，除了必须的背景调查，记录枪支信息之外，
还有个步骤是枪支安全培训——这里面基本肯定会教你不用枪的时候要上保险等等。
再比如在加州政府官网上，你能很轻易地找到这样一本枪支安全证书所用到的参考书：
这里面的第一章就讲了枪支安全的几个规则，第六条写得很清楚：
“把枪放在安全的地方，以防被没有授权的人所使用。”
这明显防的就是被小孩拿走之类的情况。
如果认真做了培训，哪怕是稍微有点常识，都不至于屡屡出现这种枪击事件。
所以，以上这些成年人，除了是不合格的父母之外，同样也是不合格的枪支使用者。
这次算是“皆大欢喜”了，两人受伤不重，还顺便抓了个杀人犯，但下次呢？
网友们也纷纷看不懂了……
“唯一能阻止杀人犯的，是一个带枪好宝宝......”
“警察1：‘我们逮捕了一个背着谋杀通缉的人！’”
“警察2：‘真不错！’”
“警察1：‘之所以抓到他，是因为有个娃枪击了俩人！’”
“警察2：‘那就不咋地了......’”
“这真是我本周看过的最美国的新闻了。”
“这娃的枪法比我们都准，一枪两个。”
“老天爷......如果你的婴儿都能四处枪击别人了，你还固执地不接受这事是个问题，那你真特么没救了。”
有的人啊......就算不支持禁枪，至少也应该对生命负责一些。
上周四晚八点半左右，印第安纳州拉菲特市（Lafayette）的Romney Meadows小区突然传出一阵响亮的枪声。这并非走火，也不是谋杀，是一名三岁小孩，失手扣动了扳机......
不久警方接到报案，说有一男一女同时遭到了枪击，两人都已送往当地医院。
随后经警方发言人贾斯汀哈特曼（Justin Hartman）确认，开枪的是一个三岁小孩，
他不知怎么拿到了枪，不仅成功击发，这一发子弹还同时打到了两个人.....
中枪的女子是孩子的母亲，另外一男子是母亲的朋友，当时正在参观公寓。
经过短暂检查和治疗后，医院确认两名受害者都没有生命危险，算是不幸中的万幸。
毕竟是枪击案，警方还是做足了形式，把案件信息都记录了下来，结果输入男受害者的名字时，发现了很有意思的东西——
一张通缉令……
特雷肖·史密斯（Trayshaun Smith），23岁，曾在印第安纳州隔壁的伊利诺伊州犯下谋杀罪，随后潜逃，被伊利诺伊警方通缉至今......
警方没披露那把上膛的枪是否是此人带来的，如果真是的话，就多少有点细思极恐了......
不过好在没出啥事，警方发现通缉令之后，就立刻把史密斯逮捕了，现在他们正在跟伊利诺伊警方合作推进案件事宜，估计不久之后史密斯就得回去坐牢。
第二天，当地媒体采访了一些邻居，其中一位布兰登贝拉 (Brandon Bellah) 表示：
“我认为，如果他们有枪的话，至少也应该把枪锁起来，让孩子接触不到。”
“你看，这毫无疑问能防止这次的事发生，而且，也能防住上一次......”
他说的“上一次”，指的是3月28号在同一个小区发生的枪击案。
下图就是当时的照片，建筑风格一模一样......
而上一次，可就没这么幸运了。
一名只有五岁的孩子在家里拿到了枪，他还以为是玩具，对着弟弟就扣动了扳机。
随着一声巨响，弟弟当场死亡，年仅一岁。
随后经警方调查，发现当时屋子里并不只有两个孩子，还有一名成年人，
然而枪击还是发生了......
算算时间，这两件事也就隔了不到两个月，很难想象在小区已经出过事之后，还会有人不吸取教训，把枪乱放......
在美国，申请枪支执照有点像考驾照，除了必须的背景调查，记录枪支信息之外，
还有个步骤是枪支安全培训——这里面基本肯定会教你不用枪的时候要上保险等等。
再比如在加州政府官网上，你能很轻易地找到这样一本枪支安全证书所用到的参考书：
这里面的第一章就讲了枪支安全的几个规则，第六条写得很清楚：
“把枪放在安全的地方，以防被没有授权的人所使用。”
这明显防的就是被小孩拿走之类的情况。
如果认真做了培训，哪怕是稍微有点常识，都不至于屡屡出现这种枪击事件。
所以，以上这些成年人，除了是不合格的父母之外，同样也是不合格的枪支使用者。
这次算是“皆大欢喜”了，两人受伤不重，还顺便抓了个杀人犯，但下次呢？
网友们也纷纷看不懂了……
“唯一能阻止杀人犯的，是一个带枪好宝宝......”
“警察1：‘我们逮捕了一个背着谋杀通缉的人！’”
“警察2：‘真不错！’”
“警察1：‘之所以抓到他，是因为有个娃枪击了俩人！’”
“警察2：‘那就不咋地了......’”
“这真是我本周看过的最美国的新闻了。”
“这娃的枪法比我们都准，一枪两个。”
“老天爷......如果你的婴儿都能四处枪击别人了，你还固执地不接受这事是个问题，那你真特么没救了。”
有的人啊......就算不支持禁枪，至少也应该对生命负责一些。