【编者按】
本文作者为迈克尔·阿列克谢耶夫和威廉·派尔。阿列克谢耶夫是印第安纳大学的经济学教授，是《牛津俄罗斯经济手册》的合著者；派尔是明德学院国际经济学教授，研究俄罗斯和其他后社会主义国家的经济制度。。
俄罗斯总统普京11日在莫斯科等待白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科的到来。
西方官员担心，对于如何结束俄罗斯对乌克兰的入侵，现在看不到明确的出路。随着一场旷日持久、甚至更加致命的战争似乎越来越有可能发生，俄罗斯人会容忍入侵带来的日益增加的成本吗？或者，普京会失去普通俄罗斯人的支持吗？
普京于2021年底在乌克兰边境集结了大批入侵部队，民调当时显示，不到十分之一的俄罗斯人认为莫斯科“应该派遣军队对抗乌克兰政府军”。到2月中旬，随着俄罗斯军队举行大规模演习，另一项民意调查发现1/2的俄罗斯人认为使用武力击退乌克兰加入北约的尝试是合理的。据报道，入侵一周后，58%的俄罗斯人支持入侵乌克兰。
这些和其他的民意调查告诉了我们什么？我们研究了俄罗斯人自我报告的为国家牺牲的意愿，并将俄罗斯人的爱国态度与其他国家的人进行了比较。我们的研究发现，俄罗斯人一直表现出较强烈的意愿，愿意为了国家的军事目标而牺牲他们的物质福利；同时他们也更愿意接受为了捍卫俄罗斯的利益而与其他国家发生冲突。
我们分析了国际社会调查项目（ISSP）和世界价值观调查（WVS）20多年来的民意调查数据，发现俄罗斯人比其他任何国家的人都认为更有义务支持自己的国家，无论正确还是错误。
以下是俄罗斯人与世界其他国家公民的爱国主义相比较的情况。
盲目的爱国主义vs良性的爱国主义
在谈到爱国主义时，通常会区分它的两种形态：一种是表现为对国家的骄傲和热爱的良性形式，另一种则表现为盲目、不加批判、好斗的军国主义形式。我们所采用的国际调查所提出的问题体现了这一区别。
在ISSP调查中，除了关于良性爱国主义的问题（比如，“作为[你的国家]的公民你有多自豪？”），该调查也询问了世界各地的受访者，他们在多大程度上同意不那么良性、盲目的爱国主义的言论。例如“我的国家应该确保自己的利益，即使这会导致与其他国家发生冲突”和“人民应该支持他们的国家，即使它是错误的。”
ISSP和WVS的调查还提出了关于受访者是否愿意承担军事费用的问题。ISSP询问受访者是否愿意接受增税以增加军费开支。WVS要求受访者在“强大的国防力量”或其他因素中排出优先次序，后者包括更高的经济增长、更多的政治自由或更清洁的环境。
在对数千份回复的分析中，我们将俄罗斯与其他参与ISSP和WVS调查的国家进行了比较。
俄罗斯人的情况如何？
ISSP在1995年、2003年和2013年一共进行了三次，发现俄罗斯人比其他15个被调查国家（12个欧洲国家、美国、菲律宾和日本）的人更支持这一观点：“我的国家应该确保自身利益，即使这会导致与其他国家发生冲突”。在这三次相同的调查中，俄罗斯人要么是最可能同意“人们应该支持他们的国家，即使它是错误的”这一观点的，要么是第二多。
在上世纪90年代中期和本世纪头十年，俄罗斯人也比其他国家的人更支持增加军事开支，即使是以提高税收为代价。在第三次调查中，相对支持率下降。
俄罗斯人似乎更爱国，在ISSP和WVS的调查中，俄罗斯人的爱国主义情绪始终显著超过其他国家的人。这些结果并不是因为俄罗斯人有更高水平的“良性”爱国主义，也不是因为俄罗斯社会的年龄结构、教育水平或其他人口特征的差异。
就连俄罗斯的年轻一代也与其他国家的年轻人不同。在2003年和2013年的调查中，1976年以后出生的俄罗斯人对“人们应该支持他们的国家，即使它是错误的”这句话的支持率最高。同年，与其他国家的受访者相比，他们对“我的国家应该确保自身利益，即使这会导致与其他国家发生冲突”的赞同分别排在首位或第二位。
这些发现背后的原因是什么？
尽管现在人们普遍认为俄罗斯国家媒体在塑造大众态度方面起着核心作用，但我们的分析表明，俄罗斯人盲目的爱国主义实际上早在普京之前就存在了。将“强大的国防力量”置于经济增长和民主自由之上的优先地位首次出现在1990年至1995年之间的某个时候，这表明苏联解体的耻辱可能是其原因。
有趣的是，1991年苏联解体并没有在苏联解体后的世界各地产生“盲目”的爱国主义。虽然俄罗斯和乌克兰都继承了苏联的传统，但在共产主义政权崩溃后，只有俄罗斯出现了盲目的爱国主义。
这与1992年担任俄罗斯总理的经济学家叶戈尔·盖达尔（Yegor Gaidar）所描述的“后帝国综合症”相呼应。政治学家埃米尔·佩恩（Emil Pain）将俄罗斯的新民族主义归因于上世纪90年代中期扎根的“帝国综合症”。
从11月开始，随着俄罗斯军队开始部署在乌克兰边境，直到2月24日入侵之前，普京的支持率从63%上升到71%。我们应该记住，在2008年格鲁吉亚和2014年乌克兰的军事行动之后，普京几乎从未像现在这样受欢迎。
这些支持率表明，尽管有成千上万的俄罗斯人抗议这场战争，而且政府对持不同政见者和公众集会有严格的限制，但普京入侵乌克兰的决定不太可能让他失去俄罗斯民众的支持。
然而，俄罗斯是一个人口超过1.4亿的国家。一场旷日持久的战争将给俄罗斯带来更多的伤亡和更大的经济痛苦，毫无疑问，这将考验普京的支持率。但我们不应对这种情况是否会影响他的支持率抱有幻想。
【编者按】
本文作者为迈克尔·阿列克谢耶夫和威廉·派尔。阿列克谢耶夫是印第安纳大学的经济学教授，是《牛津俄罗斯经济手册》的合著者；派尔是明德学院国际经济学教授，研究俄罗斯和其他后社会主义国家的经济制度。。
俄罗斯总统普京11日在莫斯科等待白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科的到来。
西方官员担心，对于如何结束俄罗斯对乌克兰的入侵，现在看不到明确的出路。随着一场旷日持久、甚至更加致命的战争似乎越来越有可能发生，俄罗斯人会容忍入侵带来的日益增加的成本吗？或者，普京会失去普通俄罗斯人的支持吗？
普京于2021年底在乌克兰边境集结了大批入侵部队，民调当时显示，不到十分之一的俄罗斯人认为莫斯科“应该派遣军队对抗乌克兰政府军”。到2月中旬，随着俄罗斯军队举行大规模演习，另一项民意调查发现1/2的俄罗斯人认为使用武力击退乌克兰加入北约的尝试是合理的。据报道，入侵一周后，58%的俄罗斯人支持入侵乌克兰。
这些和其他的民意调查告诉了我们什么？我们研究了俄罗斯人自我报告的为国家牺牲的意愿，并将俄罗斯人的爱国态度与其他国家的人进行了比较。我们的研究发现，俄罗斯人一直表现出较强烈的意愿，愿意为了国家的军事目标而牺牲他们的物质福利；同时他们也更愿意接受为了捍卫俄罗斯的利益而与其他国家发生冲突。
我们分析了国际社会调查项目（ISSP）和世界价值观调查（WVS）20多年来的民意调查数据，发现俄罗斯人比其他任何国家的人都认为更有义务支持自己的国家，无论正确还是错误。
以下是俄罗斯人与世界其他国家公民的爱国主义相比较的情况。
盲目的爱国主义vs良性的爱国主义
在谈到爱国主义时，通常会区分它的两种形态：一种是表现为对国家的骄傲和热爱的良性形式，另一种则表现为盲目、不加批判、好斗的军国主义形式。我们所采用的国际调查所提出的问题体现了这一区别。
在ISSP调查中，除了关于良性爱国主义的问题（比如，“作为[你的国家]的公民你有多自豪？”），该调查也询问了世界各地的受访者，他们在多大程度上同意不那么良性、盲目的爱国主义的言论。例如“我的国家应该确保自己的利益，即使这会导致与其他国家发生冲突”和“人民应该支持他们的国家，即使它是错误的。”
ISSP和WVS的调查还提出了关于受访者是否愿意承担军事费用的问题。ISSP询问受访者是否愿意接受增税以增加军费开支。WVS要求受访者在“强大的国防力量”或其他因素中排出优先次序，后者包括更高的经济增长、更多的政治自由或更清洁的环境。
在对数千份回复的分析中，我们将俄罗斯与其他参与ISSP和WVS调查的国家进行了比较。
俄罗斯人的情况如何？
ISSP在1995年、2003年和2013年一共进行了三次，发现俄罗斯人比其他15个被调查国家（12个欧洲国家、美国、菲律宾和日本）的人更支持这一观点：“我的国家应该确保自身利益，即使这会导致与其他国家发生冲突”。在这三次相同的调查中，俄罗斯人要么是最可能同意“人们应该支持他们的国家，即使它是错误的”这一观点的，要么是第二多。
在上世纪90年代中期和本世纪头十年，俄罗斯人也比其他国家的人更支持增加军事开支，即使是以提高税收为代价。在第三次调查中，相对支持率下降。
俄罗斯人似乎更爱国，在ISSP和WVS的调查中，俄罗斯人的爱国主义情绪始终显著超过其他国家的人。这些结果并不是因为俄罗斯人有更高水平的“良性”爱国主义，也不是因为俄罗斯社会的年龄结构、教育水平或其他人口特征的差异。
就连俄罗斯的年轻一代也与其他国家的年轻人不同。在2003年和2013年的调查中，1976年以后出生的俄罗斯人对“人们应该支持他们的国家，即使它是错误的”这句话的支持率最高。同年，与其他国家的受访者相比，他们对“我的国家应该确保自身利益，即使这会导致与其他国家发生冲突”的赞同分别排在首位或第二位。
这些发现背后的原因是什么？
尽管现在人们普遍认为俄罗斯国家媒体在塑造大众态度方面起着核心作用，但我们的分析表明，俄罗斯人盲目的爱国主义实际上早在普京之前就存在了。将“强大的国防力量”置于经济增长和民主自由之上的优先地位首次出现在1990年至1995年之间的某个时候，这表明苏联解体的耻辱可能是其原因。
有趣的是，1991年苏联解体并没有在苏联解体后的世界各地产生“盲目”的爱国主义。虽然俄罗斯和乌克兰都继承了苏联的传统，但在共产主义政权崩溃后，只有俄罗斯出现了盲目的爱国主义。
这与1992年担任俄罗斯总理的经济学家叶戈尔·盖达尔（Yegor Gaidar）所描述的“后帝国综合症”相呼应。政治学家埃米尔·佩恩（Emil Pain）将俄罗斯的新民族主义归因于上世纪90年代中期扎根的“帝国综合症”。
从11月开始，随着俄罗斯军队开始部署在乌克兰边境，直到2月24日入侵之前，普京的支持率从63%上升到71%。我们应该记住，在2008年格鲁吉亚和2014年乌克兰的军事行动之后，普京几乎从未像现在这样受欢迎。
这些支持率表明，尽管有成千上万的俄罗斯人抗议这场战争，而且政府对持不同政见者和公众集会有严格的限制，但普京入侵乌克兰的决定不太可能让他失去俄罗斯民众的支持。
然而，俄罗斯是一个人口超过1.4亿的国家。一场旷日持久的战争将给俄罗斯带来更多的伤亡和更大的经济痛苦，毫无疑问，这将考验普京的支持率。但我们不应对这种情况是否会影响他的支持率抱有幻想。