老后破产,比预想的更近

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月16日 12点37分 PT
  返回列表
49920 阅读
10 评论
虎嗅APP


​​​​​​​

依据世界卫生组织(WHO)和联合国(UN)对于“老龄社会”的定义,当一个国家或地区的65岁及以上老年人口比例达到7%时,这个国家或地区就被认为进入了老龄化社会;达到14%时,称为老龄社会;达到20%时,则进入了“超老龄社会”。

而日本,在2007年,65岁以上人口比例就达到了21.5%。‍

二战后的婴儿潮以及随后经济高速发展期出生率的降低,让日本人口结构逐渐失衡。而随着医疗水平的提高和生活条件的改善,日本人的平均寿命不断延长,这也再度加剧了老年人口比例的攀升。

与此同时,人口老龄化所带来的养老金系统压力陡增的问题开始显现。

但在过往的惯性意识里,我们认为日本即便是步入了老龄化社会,但仍是一个发达国家。有积累,人均GDP高,社会福利保障完善,即使年轻人就业不景气,那些经历过黄金时代的老人想必也会活得很滋润。‍‍‍

然而日本NHK特别节目制作组一部名为《老后破产》的采访纪实,彻底打破了这一刻板印象。

现实是日本有相当大的一部分老人,其生存状态都处于“破产边缘”。每月发放的养老金在除去日常开支后所剩无几,甚至还要背上负债,以至于不得不接受生活救济,否则日子就难以为继。

在《老后破产》的采访中,建筑公司的女老板在丧子丧夫后失去依靠,生活拮据,为了省钱,身体不适也不敢轻易就医;宠物店主为了照顾重病的母亲关店,母亲去世后却无法再就业,被迫卖房维持生计;还有那些中年失业者,靠着父母的养老金维持生活,最终导致两代人双双破产……

更为深层的问题是“老后破产”不单单冲击着日本65岁以上的老人,也在进一步蔓延到中青年的身上。

经济衰退、收入减少、物价上涨的危机纷至沓来,年轻人找不到工作,中年失业的上班族难以再次进入职场……这都让青年一代,成为了潜在的“老后破产”者。

他山之石,可以攻玉。不同的社会在宏观层面自然会存在差异,但并不影响我们从别人的故事里对世界多一点认识,也对自己的晚年生活多一手准备。

社保是老后的生存防线‍‍‍‍‍

日本全民加入养老保险和国民养老金制度最初的出台,大概要追溯到上个世纪的60年代。那个时候老人独居的情况还很少见,几代人生活在一起才是理所当然。

而在日本经济高速增长的黄金时代,人们只要认真工作就会有所回报。也正因为如此,大家坚信只要年轻时努力拼搏,晚年的生活也必然高枕无忧。

但情况在预期的轨道上还是出现了偏离。一是高龄少子化社会迅速到来,养老金、医疗、护理等社会保障支出,占到了日本国民总收入的30%以上;二是日本家庭结构从三世同堂走向了小家庭化,孤身生活的老人则以百万为单位不断增加。

当时,祖孙三世同堂的比例还很高,爸爸作为全家的顶梁柱外出工作,祖父母的养老金就像“零用钱”一样。

比较今昔资料,1980年三世同堂的比例为60%,而2013年下降到10%左右。

也就是说,养老金不再是“零用钱”,而逐渐演变为主要生活收入了。如果是老夫妻两人或跟孩子一起生活,还可以以两人的年金维持,但要是孤身一人,那不得不靠一个人的养老金生活下去了。

现实与制度不相契合。明治学院大学河合克义教授说:“国民养老金制度本身,在某种程度上,是以家庭功能在发挥作用为前提制定的。”

失去家族这一前提的养老保障制度开始失效,日本“老后破产”的现象日益蔓延,直到今天问题依然严峻。‍‍‍

反观国内,小家庭化的迹象似乎也愈发明显,越来越多的年轻人离开父母开始独居,其中也有相当一部分人基于生存压力选择了不婚不育,依靠家族式协同养老同样失效。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍而进入老年后,一方面是身体素质和精力的下降所造成的赚钱能力减弱,另一方面则是医疗、护理的成本会成为必要支出。

由此可以预见的是,“养老金”大概率也同样会成为我们老后收入的唯一来源。

所以在工作的时候,务必督促企业缴纳五险一金,这可能就是绝大多数体制外普通人未来看病、养老的最后一道防线。

科学养育,量力而行‍‍

根据日本内阁府的数据统计显示:日本40至64岁的人群中,有超过61万人长期处于“啃老”的状态,其中约有一半的人已经在家“宅”了超过七年。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

成年后没有独立生存能力,需要长期依赖父母生活。这种现象的出现,与日本经济的变迁有着密切的关联。

在上世纪90年代末,日本房地产泡沫破裂后,企业出现大规模地倒闭和裁员,导致出现了“就职冰河期”。很多年轻人因此找不到稳定的工作,无法在社会上生存,最终选择长期依赖父母生活。

在《老后破产》的采访中,就讲述了中年失业的子女,依赖双亲的养老金过活,给家庭带来的巨大压力,而最终老人的储蓄被消耗殆尽,两代人也就面临破产。

当下很多人或许并未意识到,一个成年后依然没有独立生存能力的孩子,在经济下行期会为家庭带来多大的负担。

三世同堂的家庭模式已经不是社会的主流,所以80后、90后这代受过高等教育的父母,几乎都没有了“养儿防老”的思维。但在教育目标上,尤其是新中产群体,或多或少还存在着“教育改变阶层”这样跟不上时代的幻想。

我一直觉得,很多时候社会对“优秀孩子”的定义过于片面,比如“唯分数论”的评价标准,让人很容易忽视通识教育。

或许我们很快就会发现,原来学历可以通过“金钱”来解决。未来,普通家庭的子女成年后能独立在社会上生存吃饱饭、身心健康、积极乐观、不伸手问父母要,说不定就是莫大的“福报”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

所以,从当下的发展趋势来看,生育方面要量力而行,做到科学教育。一方面是培养孩子在社会生存的能力,不要养出只会享乐、不愿吃苦的“废柴”;另一方面是给孩子树立“别用艰辛或者体面与否来衡量工作,只要能独立养活自己就很了不起”的价值观。

积累财务资本‍‍‍‍‍

农村老人可以享受低成本的生活,大抵也只是一种美好的想象。

米价、菜价让廉价的外国货越拉越低,农耕机械的燃油、肥料等反而在不断涨价,导致农民干得越多赔得越多。

2014年夏天的7月末,我们去了秋田县内陆地区的农村。一眼望去,车窗外全是绿油油的水田,远处是连绵的深绿色群山。这样的田园风光美得夺目。

“夏天确实不错,冬天就惨了。这一带,积雪能到3至5米。”给我们带路的负责人说。“秋田县内陆地区是大雪地带,一到冬天,酷寒无比,光火炉等燃料费,每月花掉3万至4万日元很平常;有的独居老人得委托除雪公司或朋友来清扫屋顶上的积雪,一次也要花几万日元。”

你也许很难相信,这就是在日本种植知名“秋田小町”品种米的地区,这片美不胜收的农田,背后却是生活成本重压下残酷的要命的“老后贫困”。

历史告诉我们,随着时代车轮的滚滚向前,老百姓的生活成本只会越来越高,这一势头不可抵挡。

生存始终绕不开金钱的话题。人的一生,就像四季。只有在春天播了种,在夏天浇了水、施了肥,到秋天才可能有些收获,到冬天才有粮吃。

当下让人真正感到焦虑和不安的,或许并不是“63岁”的问题,而是“36岁”职场年龄一道线的问题;不是阶级上升的通道越来越窄,而是向下跌落的通道越来越宽,稍不留意,积累了大半辈子的财富就会灰飞烟灭。

所以,万物皆有周期。要建立成熟的财务管理能力,船到桥头不总是“直”,也可能是“沉”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在有机会赚钱的时候多赚钱,多积累财富。只有手有余粮,才能心里不慌。

除此之外,我一直不太主张普通人和门外汉试图通过金融的手段去抵抗通货膨胀。就拿我自己来说,我对自己的定位就是一个没有“偏财运”的人,迄今为止既没有股票账户,也没屯过黄金,靠老老实实上班攒点工资。

因为不参与“赌”,所以也就不存在“输”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

不要太卖命

对于资本而言,一个人的奋斗和付出,都可以简化成一个数字。因此除了至亲以外,鲜有人会在意你是否快乐、能活到几时。

随着年龄的增大,身体里的细胞出现错乱的风险会越来越高,这一点是客观事实。所以当我们的身体无可避免地会走向一条下坡路,那就要意识到危险,提前保养、别让它滑得太快。

这段时间,我闲来无事翻大学时的护理学教科书,突然就意识到人一旦生病,就不用再谈什么高质量生命。

抛开经济成本、家人照顾的时间成本不说,各项治疗和护理操作,都足以让人痛苦不堪。这里姑且不说气管切开辅助呼吸这些创伤性操作,哪怕是插个尿管、胃管,也都不好受。

而不管是肝、是肾、还是胃,这些器官的慢性病进展终点都是癌。

抽烟,几乎是很多癌症公认的危险因素,其次是饮酒。保持好的生活习惯和规律的作息,这话听起来老土,但真的有用。

所谓世界,你出生才能看到,你离开就会消失。‍‍‍‍

或许有一天你会发现,世界就是一个巨大的草台班子,很多东西不过都是人为虚构出来的,而我们却为此认真了一辈子。

e
exds
1 楼
how about 政府一次性补偿,80岁以上在自愿的基础上实施安乐死 ~~~~~~~~~~~lol
柳小波
2 楼
共产党让你老后破产已经是皇恩浩荡了
j
jzl106
3 楼
根本原因是社會永遠在進步,生活成本和收入永遠在增加,但對大多數韭菜而言,收入的增加往往跟不上生活成本的增加,因爲韭菜收入增加的幅度永遠小於實際增加的價值。這就叫剝削。只要生產資料控制在少數人手中,剝削就會存在。馬克思把這個歸咎與私有制,但公有制剝削更恐怖,因爲公有制會導致生產資料更加集中在更小一部分不需要任何監督的官僚手中。
Z
ZJNB0507
4 楼
这个大外宣App又开始比烂洗地
I
InNorthTexas
5 楼
遥遥领先,还没生下来就破产了。
文事有武备
6 楼
允许出现上千亿美元财富集中在一个人手里,说明人类社会的运转机制有问题 全球最富有的10%人口占有全球财富的82%,而全球最不富裕的50%人口占有的财富不足全球总量的1%。
0
0101011
7 楼
中宣部开足马力号召p民多交几年养老金,为革命老干部的福利事业添砖加瓦。
洋知青
8 楼
人死了,钱没花完。 人没死,钱没了。 这是个哲学问题,伟大领袖不关心!
a
ajaja
9 楼
中国政府现在通过各个渠道教育人民苦日子来了,要自救,不要等政府救济。 热播剧凡人歌不就是这个意思吗?开头字幕显示这个剧是北京广电局扶持项目。
西
西岸-影
10 楼
政府主持的福利保障体系,和家庭为核心的社会支持网络,这是任何社会养老都应该具有的。但因为文化因素不同社会在这两个方面不同,比如美国基本没有后者。 小罗斯福的新政让美国人拥有前者,尼克松的母亲曾经明确警告他不能动社会保险退休金,因为这是她作为餐馆工退休的保障。 但前者的发达客观上削弱后者,这是心理因素结果。 但如今婴儿潮一代有四分之一的人没有前者,这占美国人口1/16。而且按照政府的文件,美国人的社会保险退休基金在2034年会破产,理论上任何美国人没有了退休金,只剩下私人投资退休账户,美国有80%的产业是服务业,其中大部分人是没有个人退休投资账户的。 再过至多5年,美国婴儿潮全部退休,四千万人没有任何退休金,10年后大部分美国退休人员没有退休金,届时会出现社会麻烦。 对于中国来讲,本世纪以来一直是这两种体系共存的模式,尽管随着社会发展两代人逐渐不住在一起,让后者削弱,但从文化角度还是具有维持后者的基因存在。 因此东方社会不太可能走到出现社会大麻烦的程度。日本是一个例外,看过楢山节考的人应该知道为什么,这是日本牺牲文化的典型,人老了,儿子把老人背到山里喂狼。 因此日本的家庭为核心的养老体系其实很弱,客观上类似美国,而不是中国,不具备东方文化参照意义。