6月6日凌晨，乌克兰南部赫尔松州俄军控制区内的卡霍夫卡水电站遭到袭击，水电站大坝部分坍塌，水流形成了广泛的洪泛区，不仅冲毁了下游的俄军防御阵地，还淹没29个村镇、至少5人丧生。
卡霍夫卡水电站大坝作为一座20世纪50年代修建的水利工程，是前苏联留给乌克兰的重要战略遗产之一，不仅每年为乌克兰提供了14.2亿千瓦时的电力，通过调控水源，也是支撑乌克兰农业生产的重要设施。
目前，关于大坝是谁炸毁的，俄乌双方又陷入了互相攻击、互不认账的常见模式。毕竟双方都曾试图炸毁过这座大坝，所以现在双方都有洗不白的嫌疑。
▲大坝位置的卫星图片
俄乌冲突的第一天俄军就占领了这座水电站和大坝，随后在去年一年的时间里， 乌军至少三次使用远程火箭炮和导弹袭击这座大坝，炸毁了大坝上的公路，阻断俄军在第聂伯罗河对岸的补给线。
到了2022年11月，俄军从第聂伯河西岸撤退，为了防止乌军追击，将水坝上的公路摧毁，并炸毁了一部分桥梁。
然后就是到了今年6月，俄乌双方再次发生激烈交战，然后6日凌晨大坝被炸毁。
对水电站大坝这类重要民生基础设施进行攻击，是严重的反人类战争行为，不管是谁所为都应当予以谴责。《日内瓦公约》第一协议书第56条就有明文规定：禁止故意破坏“包含危险力量”（如大坝）的设施。
所以到底是谁炸了这座大坝，谁也不敢承认，只能悄摸的干。
但是，在台湾岛上却有这么一群“台独”分子，多次公开叫嚣要用导弹炸毁中国大陆的三峡大坝，希望通过摧毁三峡大坝引发洪水，对长江中下游区域进行毁灭性打击，造成上亿人员的伤亡。
▲台湾媒体有大量讨论炸毁三峡大坝的视频
这种丧心病狂的言论，不仅台湾岛上的“砖家”能够讲得出口，而且在岛内竟然还有相当多的人表示认可。经常有台湾网友在网络论战中，把摧毁三峡大坝拿出来恐吓大陆网友。
▲号称用两枚导弹炸毁三峡大坝的台湾“砖家”苏紫云
攻击三峡大坝的言论最早在2002年就已出现，2004年美国国防部在向国会提交《中国军力报告》时明确提到了这一观点。中国大陆还在2004年4月抓获3名在实地勘测三峡大坝的台湾特工。
当时中国外交部就对此斥责，称台军妄图攻击大坝的想法属于反人类罪，如果台军真的向三峡大坝发起攻击，台湾方面将会遭到毁灭性打击。
那么将来两岸发生战争，台湾有能力摧毁三峡大坝吗？
台湾可能摧毁三峡吗？
从军事行动的角度，向完成任务，要具备两个条件，一是决心，二是能力。台湾是否可能摧毁三峡大坝也同样取决于这两个条件。
先说决心。摧毁三峡大坝肯定意味着会造成大陆严重的平民伤亡，但是在军事方面的收益却微乎其微，除了造成洪泛区，迟滞大陆中部的兵力调动外并没有太大的军事意义。也就是说，摧毁三峡大坝的目标，就是要故意造成大量平民伤亡。
▲当年的花园口决堤造成89万百姓死亡、390万人流离失所（图为日本当时的报道）
台湾当局会把大陆平民作为攻击目标，下这样的决心吗？从台湾当局在历史上的表现看，肯定会。解放战争时期，国民党政府的种种下限行为姑且不提。就是在逃台以后，国民党及其武装力量故意针对大陆平民的攻击行为仍然时常发生。
以上海为例，从1949年6月到1950年5月，国民党空军就专门对上海民用目标进行了57次空袭，除利用B-24轰炸机对杨树浦发电厂进行轰炸外，还使用P-51战斗机低空扫射行人，共造成平民1049人死亡，7人失踪，受伤和致残2100余人，炸毁民房3200余间。
▲被国民党空军炸毁的杨树浦发电厂厂房
除了轰炸城市以外，国民党当局在海上针对大陆渔民也是毫不客气。1990年，“闽平渔5540号”渔船在台湾海峡与台湾渔民进行商品贸易活动时，被台湾当局以偷渡为由抓捕。在遣返时，台湾方面将船上26名福建渔民全部关进船舱，不仅用长钉将舱顶盖钉死，还在舱盖压上重物，将25名福建渔民活活闷死在船舱里，仅有一人侥幸生还。
其实在台湾，不仅“台独”分子认为可以攻击三峡大坝，台军内部也一直都有一个观点：攻击大陆的三峡大坝等重大民用设施以“吓阻”解放军，阻碍我军的统一进程。
所以在反人类这件事上，台湾当局是一定能干的出来的，不要低估他们的下限。
▲三峡大坝
但是想干坏事，它有哪个能力吗？
按照当年台湾媒体的披露，台军专门制定了相应的攻击计划，大致分为三种，巡航导弹攻击、远程战机空袭、特种部队潜入爆破。
特种部队潜入爆破是根本不用想了，你知道三峡大坝有多大吗，大坝高181米，坝顶宽15米，坝底宽126米，全场2309米，特种兵扛上来200公斤炸药也只是挠痒痒。顶多能潜入内部破坏发电机，无法让大坝决口，因此这一项可以排除。现在的台湾也基本没考虑过这项方案。
他们说的最多的是巡航导弹和战机。
台湾岛到三峡大坝的距离在1200公里以上，也就是说，台军如果要打击三峡大坝，必须有1200公里以上的攻击手段。从导弹来说，目前台军能威胁到三峡的导弹只有一种，即2022年刚刚量产装备台军的“雄昇”巡航导弹。
“雄昇”巡航导弹由中国台湾中山科学技术研究院（NCSIST）研发，是“雄风-2E”巡航导弹的升级版本，射程为1200km，是一款可以机动发射的亚音速（速度0.85马赫）巡航导弹。
▲“雄风-2E”的维基上就写明了“可以攻击长江三峡大坝”
▲台湾媒体发布的“雄昇”导弹外观图片
战机来说，台军战机中能攻击三峡大坝的有F-16V和幻影2000-5，这两型战斗机的最大对地作战半径分别为1400km和1550km，从桃园机场起飞都能完成对三峡大坝的攻击。如果不考虑返航，进行单程突击，F-16A/B和IDF“经国号”的航程也能覆盖三峡大坝。
▲台军吹到天上的的F-16V
仅看纸面数据，台军现有装备确实可以完成对三峡大坝的攻击。但是，“打得到”未必就能“打得倒”，三峡大坝并不是一个容易摧毁的目标，准确来说，台军是根本不可能摧毁三峡大坝的。
台湾为什么摧毁不了三峡大坝？
台湾不可能摧毁三峡大坝，最主要的原因就在于三峡大坝本身。水坝作为军事目标来说，并非是很多人想象的那样容易摧毁。
水坝是一种能承载数十亿至上千亿立方米水容量的水利工程，其结构强度本身就是极大的。而且，三峡大坝采取的坝体结构是最为坚固的重力坝。这是人类最古老的水坝类型，在古代就是把沙石搬到河道中堆成小山，截断河流来形成水库。
▲重力坝横截面示意图
而三峡大坝为了可靠的截断长江，整个大坝就是由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材筑成的“钢筋混凝土山”。
在验证三峡大坝可行性的30多年时间里，中国大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。
要摧毁这样的“小山”，台军的导弹也好、飞机也好，武器威力都显然不足。比如，“雄昇”巡航导弹的战斗部只有450kg，虽然不知道具体装药数量，但是如果套用美国战斧导弹454kg战斗部数据，整个战斗部的威力不会超过400kgTNT当量。
战斗机的情况会好一些，F-16V和幻影2000-5都可以携带2000磅的GBU-24“掩体破坏者”激光制导炸弹。这种炸弹如果准确命中水坝坝体，肯定还是能造成一定的破坏。
▲GBU-24“掩体破坏者”激光制导炸弹
但是，无论是F-16V和幻影2000-5携带GBU-24，都要占用3个主挂载点（机腹挂载点挂目标指示吊舱，机翼下左右各一个重挂载点挂GBU-24），挂满后将很难再有空间去挂副油箱。航程又将成为大问题。
除非台军想在严密设防的大陆空域内进行空中加油。什么？台军还想飞到大陆纵深去给炸三峡的战机加油？！如果真的发生“武统”，台湾空军和海军会在第一波攻击中全军尽灭，这话不是我说的，是今年美国进行数十次台海兵棋推演得出的结论。
好吧，我们假设台军把一架加油机伪装成民航客机，进入大陆空域纵深，为突袭三峡大坝的F-16V和幻影2000-5进行空中加油，或者台军飞行员铁了心就是要和把炸弹投到三峡大坝上面去，驾驶F-16V和幻影2000-5进行单程突击，总之就是想办法飞到三峡大坝上空投下了GBU-24。
多枚2000磅的GBU-24也连续命中大坝一点，给大坝开了个豁口。然后呢？没有然后了。三峡大坝是重力坝，又不是应力坝（拱坝），并不会因为坝体被撕开一点就在水流的作用下自行快速崩解。
你见过一座山因为山顶被炸了个小口子就自行垮掉的么？何况这还是一座钢筋混凝土浇筑而成的高强度钢筋混凝土山。所以，台湾的某些人不要指望凭手里的常规武器能一瞬间让三峡大坝溃坝，把长江中下游冲个七七八八。
也许有的朋友要问了，二战时，英国在1943年发起的“惩戒行动”（Operation Chastise）不是摧毁了德国鲁尔区的默内水坝和埃德尔水坝吗？哪有什么不可能的事情。
▲“惩戒行动”中被摧毁的德国水坝
确实，皇家空军617中队利用跳弹攻击法，成功摧毁了默内水坝和埃德尔水坝。但被摧毁的这两座水坝都是应力坝（拱坝），大当量的跳弹（4.5吨）从水下炸开裂缝后，才被强大的水压撕裂的。
▲英军的“弹跳攻击”
即使是相对脆弱的应力坝，也不是那么容易摧毁的。必须要大当量的炸弹才能有效破坏坝体，英国人对付二战前技术水平的水坝，是用兰开斯特轰炸机带的4.5吨级的炸弹。而台军的现役战斗机，无论F-16V和幻影2000-5都别指望能用单一挂载点带4.5吨铁坨子升空。
实际上在“惩戒行动”中，还有一座水坝佐尔佩水坝（重力坝）也曾遭到了617中队的跳弹攻击，但是吃了几发4.5吨的跳弹也仅仅导致坝体轻微受损，并没有出现任何溃坝的问题。重力坝的结实程度可见一斑。
要特别说明的是，这次俄乌冲突中被炸毁的卡霍夫卡水坝也是一座重力坝，现在被炸毁的部分并不是坝体本身，而是重力坝上半部分的闸门遭受爆炸后溃决了。所以，目前虽然已经造成下游较严重的洪涝灾害，但这个水库1820亿立方米库容大部分还是被坝体截住了。
另外，上面在讨论三峡大坝遭受攻击的情形时，我们是给了台军一个近乎理想的攻击环境——根本不用考虑大陆防空力量的拦截。
虽然台军常常自夸台湾是全世界防空火力密度最高的地区之一，但是大陆东部沿海基本上也是全世界防空雷达警戒网和防空火力配置最严密的地区之一。
早在三峡大坝开始建设时，第二炮兵、空军航空兵、空军防空部队、陆军防空部队就为大坝筑起了多层严密的防御网，并在1997年部署完成，之后仍在不断加强。
▲三峡大坝上的防卫部队
无论“雄昇”巡航导弹，还是F-16、幻影2000，这些毫无隐身能力的空中目标，基本上属于一起飞就会被雷达抓、一靠近中线就会被飞机盯、一过中线就会被火控照……
在2016年的“雄风三型”导弹误射渔船事件中，台军的“雄三”导弹刚刚发射，台湾“海军雷达站”就发现大陆方向的火控雷达立刻开机准备反击，把当时台军上上下下都吓得够呛，“所幸”导弹未能飞过中线，而是击中了自家渔船。
何况，从台湾本岛到三峡大坝的1200Km的航程上，不仅要穿越歼-10、歼-11、歼-20（这个其实用不着）这些战斗机的拦截网，还要提防说不定从哪里冒出来的红旗-9、红旗-15、红旗-16、红旗-17、红旗-22……因为只能超低空突防，还有很大概率直接被一梭子25mm、35mm或者37mm、57mm炮弹带走。
如果在中国大陆上空被37mm、57mm高炮击落，那可真是丢人现眼，因为击落你的大概率是预备役或者民兵的防空部队。
“雄昇”巡航导弹还好，反正射完之后，发射人员可以赶紧找地方隐蔽，没吃到反击的导弹就可以活着等到战后被作为战犯审判，毕竟这是《日内瓦公约》中十分明确的反人类罪。
▲二战中犯下反人类罪的纳粹都被处以绞刑了
如果是驾驶F-16、幻影2000的飞行员，则会压力山大的一直听着机载雷达告警系统的蜂鸣声，小心脏砰砰砰狂跳一路，然后在中途就被击落。实际上，以三峡大坝周边防空火力的密度，台军飞行员哪怕想开着战机飞入大陆都是问题。
当然料敌从宽，还有一种攻击大坝的可能性，那就是美国人使用隐身载具用战术核武器对三峡大坝进行突击，这种情况倒是真有可能造成三峡大坝坝体破坏。但对于这种情况，只能说，毁灭吧人类，比拼一下核弹威力的时候到了。
实际上，一旦进入战时，三峡大坝就有很大概率主动放水，减少水库库容，尽可能避免万一被摧毁造成严重后果。这些措施，有关部门应当都会提前做好预案。
而且，三峡大坝如果真的遭到攻击，把大量杀伤平民作为战争目标。就说明岛上当局根本就是一个法西斯政权，“宁可台湾不长草、也要解放台湾岛”就不只是喊在口号上了。
6月6日凌晨，乌克兰南部赫尔松州俄军控制区内的卡霍夫卡水电站遭到袭击，水电站大坝部分坍塌，水流形成了广泛的洪泛区，不仅冲毁了下游的俄军防御阵地，还淹没29个村镇、至少5人丧生。
卡霍夫卡水电站大坝作为一座20世纪50年代修建的水利工程，是前苏联留给乌克兰的重要战略遗产之一，不仅每年为乌克兰提供了14.2亿千瓦时的电力，通过调控水源，也是支撑乌克兰农业生产的重要设施。
目前，关于大坝是谁炸毁的，俄乌双方又陷入了互相攻击、互不认账的常见模式。毕竟双方都曾试图炸毁过这座大坝，所以现在双方都有洗不白的嫌疑。
▲大坝位置的卫星图片
俄乌冲突的第一天俄军就占领了这座水电站和大坝，随后在去年一年的时间里， 乌军至少三次使用远程火箭炮和导弹袭击这座大坝，炸毁了大坝上的公路，阻断俄军在第聂伯罗河对岸的补给线。
到了2022年11月，俄军从第聂伯河西岸撤退，为了防止乌军追击，将水坝上的公路摧毁，并炸毁了一部分桥梁。
然后就是到了今年6月，俄乌双方再次发生激烈交战，然后6日凌晨大坝被炸毁。
对水电站大坝这类重要民生基础设施进行攻击，是严重的反人类战争行为，不管是谁所为都应当予以谴责。《日内瓦公约》第一协议书第56条就有明文规定：禁止故意破坏“包含危险力量”（如大坝）的设施。
所以到底是谁炸了这座大坝，谁也不敢承认，只能悄摸的干。
但是，在台湾岛上却有这么一群“台独”分子，多次公开叫嚣要用导弹炸毁中国大陆的三峡大坝，希望通过摧毁三峡大坝引发洪水，对长江中下游区域进行毁灭性打击，造成上亿人员的伤亡。
▲台湾媒体有大量讨论炸毁三峡大坝的视频
这种丧心病狂的言论，不仅台湾岛上的“砖家”能够讲得出口，而且在岛内竟然还有相当多的人表示认可。经常有台湾网友在网络论战中，把摧毁三峡大坝拿出来恐吓大陆网友。
▲号称用两枚导弹炸毁三峡大坝的台湾“砖家”苏紫云
攻击三峡大坝的言论最早在2002年就已出现，2004年美国国防部在向国会提交《中国军力报告》时明确提到了这一观点。中国大陆还在2004年4月抓获3名在实地勘测三峡大坝的台湾特工。
当时中国外交部就对此斥责，称台军妄图攻击大坝的想法属于反人类罪，如果台军真的向三峡大坝发起攻击，台湾方面将会遭到毁灭性打击。
那么将来两岸发生战争，台湾有能力摧毁三峡大坝吗？
台湾可能摧毁三峡吗？
从军事行动的角度，向完成任务，要具备两个条件，一是决心，二是能力。台湾是否可能摧毁三峡大坝也同样取决于这两个条件。
先说决心。摧毁三峡大坝肯定意味着会造成大陆严重的平民伤亡，但是在军事方面的收益却微乎其微，除了造成洪泛区，迟滞大陆中部的兵力调动外并没有太大的军事意义。也就是说，摧毁三峡大坝的目标，就是要故意造成大量平民伤亡。
▲当年的花园口决堤造成89万百姓死亡、390万人流离失所（图为日本当时的报道）
台湾当局会把大陆平民作为攻击目标，下这样的决心吗？从台湾当局在历史上的表现看，肯定会。解放战争时期，国民党政府的种种下限行为姑且不提。就是在逃台以后，国民党及其武装力量故意针对大陆平民的攻击行为仍然时常发生。
以上海为例，从1949年6月到1950年5月，国民党空军就专门对上海民用目标进行了57次空袭，除利用B-24轰炸机对杨树浦发电厂进行轰炸外，还使用P-51战斗机低空扫射行人，共造成平民1049人死亡，7人失踪，受伤和致残2100余人，炸毁民房3200余间。
▲被国民党空军炸毁的杨树浦发电厂厂房
除了轰炸城市以外，国民党当局在海上针对大陆渔民也是毫不客气。1990年，“闽平渔5540号”渔船在台湾海峡与台湾渔民进行商品贸易活动时，被台湾当局以偷渡为由抓捕。在遣返时，台湾方面将船上26名福建渔民全部关进船舱，不仅用长钉将舱顶盖钉死，还在舱盖压上重物，将25名福建渔民活活闷死在船舱里，仅有一人侥幸生还。
其实在台湾，不仅“台独”分子认为可以攻击三峡大坝，台军内部也一直都有一个观点：攻击大陆的三峡大坝等重大民用设施以“吓阻”解放军，阻碍我军的统一进程。
所以在反人类这件事上，台湾当局是一定能干的出来的，不要低估他们的下限。
▲三峡大坝
但是想干坏事，它有哪个能力吗？
按照当年台湾媒体的披露，台军专门制定了相应的攻击计划，大致分为三种，巡航导弹攻击、远程战机空袭、特种部队潜入爆破。
特种部队潜入爆破是根本不用想了，你知道三峡大坝有多大吗，大坝高181米，坝顶宽15米，坝底宽126米，全场2309米，特种兵扛上来200公斤炸药也只是挠痒痒。顶多能潜入内部破坏发电机，无法让大坝决口，因此这一项可以排除。现在的台湾也基本没考虑过这项方案。
他们说的最多的是巡航导弹和战机。
台湾岛到三峡大坝的距离在1200公里以上，也就是说，台军如果要打击三峡大坝，必须有1200公里以上的攻击手段。从导弹来说，目前台军能威胁到三峡的导弹只有一种，即2022年刚刚量产装备台军的“雄昇”巡航导弹。
“雄昇”巡航导弹由中国台湾中山科学技术研究院（NCSIST）研发，是“雄风-2E”巡航导弹的升级版本，射程为1200km，是一款可以机动发射的亚音速（速度0.85马赫）巡航导弹。
▲“雄风-2E”的维基上就写明了“可以攻击长江三峡大坝”
▲台湾媒体发布的“雄昇”导弹外观图片
战机来说，台军战机中能攻击三峡大坝的有F-16V和幻影2000-5，这两型战斗机的最大对地作战半径分别为1400km和1550km，从桃园机场起飞都能完成对三峡大坝的攻击。如果不考虑返航，进行单程突击，F-16A/B和IDF“经国号”的航程也能覆盖三峡大坝。
▲台军吹到天上的的F-16V
仅看纸面数据，台军现有装备确实可以完成对三峡大坝的攻击。但是，“打得到”未必就能“打得倒”，三峡大坝并不是一个容易摧毁的目标，准确来说，台军是根本不可能摧毁三峡大坝的。
台湾为什么摧毁不了三峡大坝？
台湾不可能摧毁三峡大坝，最主要的原因就在于三峡大坝本身。水坝作为军事目标来说，并非是很多人想象的那样容易摧毁。
水坝是一种能承载数十亿至上千亿立方米水容量的水利工程，其结构强度本身就是极大的。而且，三峡大坝采取的坝体结构是最为坚固的重力坝。这是人类最古老的水坝类型，在古代就是把沙石搬到河道中堆成小山，截断河流来形成水库。
▲重力坝横截面示意图
而三峡大坝为了可靠的截断长江，整个大坝就是由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材筑成的“钢筋混凝土山”。
在验证三峡大坝可行性的30多年时间里，中国大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。
要摧毁这样的“小山”，台军的导弹也好、飞机也好，武器威力都显然不足。比如，“雄昇”巡航导弹的战斗部只有450kg，虽然不知道具体装药数量，但是如果套用美国战斧导弹454kg战斗部数据，整个战斗部的威力不会超过400kgTNT当量。
战斗机的情况会好一些，F-16V和幻影2000-5都可以携带2000磅的GBU-24“掩体破坏者”激光制导炸弹。这种炸弹如果准确命中水坝坝体，肯定还是能造成一定的破坏。
▲GBU-24“掩体破坏者”激光制导炸弹
但是，无论是F-16V和幻影2000-5携带GBU-24，都要占用3个主挂载点（机腹挂载点挂目标指示吊舱，机翼下左右各一个重挂载点挂GBU-24），挂满后将很难再有空间去挂副油箱。航程又将成为大问题。
除非台军想在严密设防的大陆空域内进行空中加油。什么？台军还想飞到大陆纵深去给炸三峡的战机加油？！如果真的发生“武统”，台湾空军和海军会在第一波攻击中全军尽灭，这话不是我说的，是今年美国进行数十次台海兵棋推演得出的结论。
好吧，我们假设台军把一架加油机伪装成民航客机，进入大陆空域纵深，为突袭三峡大坝的F-16V和幻影2000-5进行空中加油，或者台军飞行员铁了心就是要和把炸弹投到三峡大坝上面去，驾驶F-16V和幻影2000-5进行单程突击，总之就是想办法飞到三峡大坝上空投下了GBU-24。
多枚2000磅的GBU-24也连续命中大坝一点，给大坝开了个豁口。然后呢？没有然后了。三峡大坝是重力坝，又不是应力坝（拱坝），并不会因为坝体被撕开一点就在水流的作用下自行快速崩解。
你见过一座山因为山顶被炸了个小口子就自行垮掉的么？何况这还是一座钢筋混凝土浇筑而成的高强度钢筋混凝土山。所以，台湾的某些人不要指望凭手里的常规武器能一瞬间让三峡大坝溃坝，把长江中下游冲个七七八八。
也许有的朋友要问了，二战时，英国在1943年发起的“惩戒行动”（Operation Chastise）不是摧毁了德国鲁尔区的默内水坝和埃德尔水坝吗？哪有什么不可能的事情。
▲“惩戒行动”中被摧毁的德国水坝
确实，皇家空军617中队利用跳弹攻击法，成功摧毁了默内水坝和埃德尔水坝。但被摧毁的这两座水坝都是应力坝（拱坝），大当量的跳弹（4.5吨）从水下炸开裂缝后，才被强大的水压撕裂的。
▲英军的“弹跳攻击”
即使是相对脆弱的应力坝，也不是那么容易摧毁的。必须要大当量的炸弹才能有效破坏坝体，英国人对付二战前技术水平的水坝，是用兰开斯特轰炸机带的4.5吨级的炸弹。而台军的现役战斗机，无论F-16V和幻影2000-5都别指望能用单一挂载点带4.5吨铁坨子升空。
实际上在“惩戒行动”中，还有一座水坝佐尔佩水坝（重力坝）也曾遭到了617中队的跳弹攻击，但是吃了几发4.5吨的跳弹也仅仅导致坝体轻微受损，并没有出现任何溃坝的问题。重力坝的结实程度可见一斑。
要特别说明的是，这次俄乌冲突中被炸毁的卡霍夫卡水坝也是一座重力坝，现在被炸毁的部分并不是坝体本身，而是重力坝上半部分的闸门遭受爆炸后溃决了。所以，目前虽然已经造成下游较严重的洪涝灾害，但这个水库1820亿立方米库容大部分还是被坝体截住了。
另外，上面在讨论三峡大坝遭受攻击的情形时，我们是给了台军一个近乎理想的攻击环境——根本不用考虑大陆防空力量的拦截。
虽然台军常常自夸台湾是全世界防空火力密度最高的地区之一，但是大陆东部沿海基本上也是全世界防空雷达警戒网和防空火力配置最严密的地区之一。
早在三峡大坝开始建设时，第二炮兵、空军航空兵、空军防空部队、陆军防空部队就为大坝筑起了多层严密的防御网，并在1997年部署完成，之后仍在不断加强。
▲三峡大坝上的防卫部队
无论“雄昇”巡航导弹，还是F-16、幻影2000，这些毫无隐身能力的空中目标，基本上属于一起飞就会被雷达抓、一靠近中线就会被飞机盯、一过中线就会被火控照……
在2016年的“雄风三型”导弹误射渔船事件中，台军的“雄三”导弹刚刚发射，台湾“海军雷达站”就发现大陆方向的火控雷达立刻开机准备反击，把当时台军上上下下都吓得够呛，“所幸”导弹未能飞过中线，而是击中了自家渔船。
何况，从台湾本岛到三峡大坝的1200Km的航程上，不仅要穿越歼-10、歼-11、歼-20（这个其实用不着）这些战斗机的拦截网，还要提防说不定从哪里冒出来的红旗-9、红旗-15、红旗-16、红旗-17、红旗-22……因为只能超低空突防，还有很大概率直接被一梭子25mm、35mm或者37mm、57mm炮弹带走。
如果在中国大陆上空被37mm、57mm高炮击落，那可真是丢人现眼，因为击落你的大概率是预备役或者民兵的防空部队。
“雄昇”巡航导弹还好，反正射完之后，发射人员可以赶紧找地方隐蔽，没吃到反击的导弹就可以活着等到战后被作为战犯审判，毕竟这是《日内瓦公约》中十分明确的反人类罪。
▲二战中犯下反人类罪的纳粹都被处以绞刑了
如果是驾驶F-16、幻影2000的飞行员，则会压力山大的一直听着机载雷达告警系统的蜂鸣声，小心脏砰砰砰狂跳一路，然后在中途就被击落。实际上，以三峡大坝周边防空火力的密度，台军飞行员哪怕想开着战机飞入大陆都是问题。
当然料敌从宽，还有一种攻击大坝的可能性，那就是美国人使用隐身载具用战术核武器对三峡大坝进行突击，这种情况倒是真有可能造成三峡大坝坝体破坏。但对于这种情况，只能说，毁灭吧人类，比拼一下核弹威力的时候到了。
实际上，一旦进入战时，三峡大坝就有很大概率主动放水，减少水库库容，尽可能避免万一被摧毁造成严重后果。这些措施，有关部门应当都会提前做好预案。
而且，三峡大坝如果真的遭到攻击，把大量杀伤平民作为战争目标。就说明岛上当局根本就是一个法西斯政权，“宁可台湾不长草、也要解放台湾岛”就不只是喊在口号上了。