台北一名黄姓女子前年指控藏传佛教第17世大宝法王噶玛巴违反戒律，骗她交往并发生3次性关系，媒体报导后，以“罗卓仁谦”笔名写过多本佛学书籍的网红作家熊仁谦(本名熊慧行)认为黄女诬陷大宝法王，在脸书PO文影射黄女是精神病患，结果遭黄女提告求偿1元并要求道歉，一二审都判熊男败诉须赔黄女1元，并在脸书刊登道歉启事10天，事后罗仁谦没上诉，全案确定。
由于熊仁谦迟未依判决刊登道歉启事，黄女向台北地院声请强制执行，法院已命熊仁谦须在脸书刊登道歉启事10天，内容如下：“本人熊慧行于民国108年1月间，在脸书制发懒人包贴图散布Jane Huang为精神病患之不实言论，侵害黄小姐的名誉权，本人在此郑重对黄小姐表达歉意。”
现年26岁的熊仁谦10岁出家，12岁前往印度钻研佛学，2013年还俗后，常在YouTube拍摄短片，以佛学开导信徒，曾举办媒体见面会，有意跨足演艺圈，著有《辩经 辨人生：罗卓仁谦 快狠准说佛法，升级你的辩思与觉察能力》、《辩经‧理性的浪漫：大乘主义的自由之路》等书。
黄女提告指称，她是藏传佛教信众，却受骗和该教教主大宝法王交往并发生3次性关系，前年她接受《镜周刊》访问，说出自身经历，同时揭发大宝法王违反戒律的行为，报导于2019年1月23日刊出，隔天熊仁谦竟制作懒人包，称“我们可以理解受精神疾病所苦的患者”等语，供信众于脸书转发。
黄女还指控熊仁谦另于同月29日在“为上师大宝法王护关”脸书粉丝专页留言，“请大家一同协助，在该假账号的贴文下贴上此懒人包留言澄清”，并张贴“小珍纯诬陷？连周刊都打脸！化名小珍的Jane Huang继与镜传媒爆料移花接木的内容…”等言论，甚至公开她的真实外文姓名，导致她遭网友肉搜并指她罹患精神疾病，因此要求熊男赔偿1元并道歉。
熊男出庭辩称，若以“Jane Huang”在脸书搜寻，至少能搜到4位“Jane Huang”，黄女并非知名公众人物，单凭“小珍”、“Jane Huang”，网友无法得知是黄女，另外，他在懒人包提及“我们可以理解受精神疾病者所苦的患者”，是呼吁大家对精神疾病患者要有同理心，没有明指黄女是精神病患。
但高院认为，目前网络及通讯软件发达，网友要以“化名小珍”、“Jane Huang”搜寻查知黄女身份并非难事，熊男当时想反驳黄女自称与大宝法王交往甚至发生性关系之事，但该报导已提及“本刊掌握证据，并无法确认2人曾真实发生性行为”、“本刊尽所能地查证，也只能证明到此阶段，并不能明确指出其男女朋友关系”等语，已足供读者判断，熊男实在没必要“画蛇添足”称黄女为“受他精神疾病所苦之患者”，因此维持一审见解，判熊男败诉，须赔偿黄女1元，并在罗卓仁谦脸书刊登道歉启事10天。
事后罗仁谦没有上诉，全案确定后，也迟迟没有依照法院判决刊登道歉启事，黄女已向法院声请强制执行获准，若罗仁谦仍拒绝依照判决在脸书刊登道歉启事，将遭法院裁罚。
台北一名黄姓女子前年指控藏传佛教第17世大宝法王噶玛巴违反戒律，骗她交往并发生3次性关系，媒体报导后，以“罗卓仁谦”笔名写过多本佛学书籍的网红作家熊仁谦(本名熊慧行)认为黄女诬陷大宝法王，在脸书PO文影射黄女是精神病患，结果遭黄女提告求偿1元并要求道歉，一二审都判熊男败诉须赔黄女1元，并在脸书刊登道歉启事10天，事后罗仁谦没上诉，全案确定。
由于熊仁谦迟未依判决刊登道歉启事，黄女向台北地院声请强制执行，法院已命熊仁谦须在脸书刊登道歉启事10天，内容如下：“本人熊慧行于民国108年1月间，在脸书制发懒人包贴图散布Jane Huang为精神病患之不实言论，侵害黄小姐的名誉权，本人在此郑重对黄小姐表达歉意。”
现年26岁的熊仁谦10岁出家，12岁前往印度钻研佛学，2013年还俗后，常在YouTube拍摄短片，以佛学开导信徒，曾举办媒体见面会，有意跨足演艺圈，著有《辩经 辨人生：罗卓仁谦 快狠准说佛法，升级你的辩思与觉察能力》、《辩经‧理性的浪漫：大乘主义的自由之路》等书。
黄女提告指称，她是藏传佛教信众，却受骗和该教教主大宝法王交往并发生3次性关系，前年她接受《镜周刊》访问，说出自身经历，同时揭发大宝法王违反戒律的行为，报导于2019年1月23日刊出，隔天熊仁谦竟制作懒人包，称“我们可以理解受精神疾病所苦的患者”等语，供信众于脸书转发。
黄女还指控熊仁谦另于同月29日在“为上师大宝法王护关”脸书粉丝专页留言，“请大家一同协助，在该假账号的贴文下贴上此懒人包留言澄清”，并张贴“小珍纯诬陷？连周刊都打脸！化名小珍的Jane Huang继与镜传媒爆料移花接木的内容…”等言论，甚至公开她的真实外文姓名，导致她遭网友肉搜并指她罹患精神疾病，因此要求熊男赔偿1元并道歉。
熊男出庭辩称，若以“Jane Huang”在脸书搜寻，至少能搜到4位“Jane Huang”，黄女并非知名公众人物，单凭“小珍”、“Jane Huang”，网友无法得知是黄女，另外，他在懒人包提及“我们可以理解受精神疾病者所苦的患者”，是呼吁大家对精神疾病患者要有同理心，没有明指黄女是精神病患。
但高院认为，目前网络及通讯软件发达，网友要以“化名小珍”、“Jane Huang”搜寻查知黄女身份并非难事，熊男当时想反驳黄女自称与大宝法王交往甚至发生性关系之事，但该报导已提及“本刊掌握证据，并无法确认2人曾真实发生性行为”、“本刊尽所能地查证，也只能证明到此阶段，并不能明确指出其男女朋友关系”等语，已足供读者判断，熊男实在没必要“画蛇添足”称黄女为“受他精神疾病所苦之患者”，因此维持一审见解，判熊男败诉，须赔偿黄女1元，并在罗卓仁谦脸书刊登道歉启事10天。
事后罗仁谦没有上诉，全案确定后，也迟迟没有依照法院判决刊登道歉启事，黄女已向法院声请强制执行获准，若罗仁谦仍拒绝依照判决在脸书刊登道歉启事，将遭法院裁罚。