抢发疫情论文引风波 中国科技部发声意在何指?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月30日 22点57分 PT
  返回列表
73294 阅读
27 评论
多维新闻

新型冠状病毒感染的肺炎疫情迅速蔓延全中国,并波及全球的同时,与疫情防控相关的科研论文也在相继发表,并引发了不小的学术风波。中国科技部近日在下发的一则有关加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知中,要求中国各有关攻关项目承担单位及其科研人员,把研究精力全部投入到各项攻关任务上来,把论文写在抗击疫情的第一线,把研究成果应用到战胜疫情中,在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上,被解读为中国官方对新近发生的论文争议所作出的最新表态。

从公开报道来看,复旦大学张永振教授团队第一时间分析了武汉“新型冠状病毒”的基因数据,这是一项极为重要的研究成果,如果将之发表论文,必将引发全球范围的关注。

据称张永振教授团队考虑到撰写论文是需要时间的,而抗击疫情刻不容缓,为帮助其他科研工作人员国际协同控制病毒,快速研究出控制疫情的办法,在论文未发表之前向外界公布了相关数据,选择将破解出来的“新型病毒”基因信息在NCBI(美国国家生物技术信息中心)进行了全球共享。

没有想到的是,南开大学高山教授团队在未与张永振教授团队进行任何沟通的情况下,用张永振教授团队共享的信息,提前抢发了科研论文。

复旦大学张永振教授团队得知此消息后极为愤慨,致信南开大学,要求高山教授团队撤稿。

从网络上所传的信息来看,在面对张永振教授团队的质问时,高山教授团队回应称:数据是你们自己公开的,我们为什么不能使用?我们用的是NCBI的公开数据!你也是为公立大学服务的,受到国家科研资金资助,数据不是你们个人的,应该是属于国家的。

按学术惯例,若要引用他人未正式发表的成果,必须征得原作者的书面许可。疫情当前,如此抢发论文,学术道德何在?是否构成“学术不端”?

跳出事件本身,放在大背景来看,中国在过去一二十年间大幅提高了科研投入,而各高校为争取到更多国家资助,普遍要求教师在国际学术期刊,特别是科学引文索引(SCI)和社会科学引文索引(SSCI)期刊上多发表论文,并由此形成了各种量化评价和考核机制。尤其是在研究型院校中,教师的聘任与升职越来越取决于在学科认可的期刊上发表论文的数量。

而这些都是因为一所学校在这些权威期刊上发表的论文数量多少,在中国被视为衡量大学科研实力的重要指标,与高校排名密切相关,相应也就与国家科研经费划拨多少密切相关了。

高山教授团队是否是基于此种心理而抢发了论文,我们现在还无从得知,但重大疫情当前,中国两所顶尖高校却因为与疫情相关的一篇论文打起了口水战,委实有些让人看笑话。

也难怪中国科技部在就新冠病毒肺炎科技攻关发出的通知中,还要在第一项中特意发出把论文“写在祖国大地上”的号召,提出在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上,还真是有些用心良苦。

c
cove11
1 楼
该收拾一批人了,发国难paper的和瞒报压事儿的,一切都比预期来的要早一些
悠游之子
2 楼
因为瞒不了啦。
S
StdUsr
3 楼
精致的利己主义者,终将被钉死在历史的耻辱柱上!
树下一壶茶
4 楼
呵呵
l
luii
5 楼
替包子背锅
j
jpeagle
6 楼
想起一个笑话。幼儿园为了培养孩子的卫生习惯,规定小孩每天必须拉屎,组织孩子每天早上九点一起到厕所拉屎。一个小孩很快拉好,提起裤子就去找老师报告。老师过来查看,发现另一个小孩蹲在这个马桶上,这小孩说这屎是自己拉的。
e
execom
7 楼
可耻啊。澳洲科学家也是这样的
司马蛋蛋
8 楼
拿出疫苗,之前的瞒报不叫事儿,不然就先洗干净吧
独孤浪子atom
9 楼
这事不能妥善处理的话,又会出现第二个彭定康!
开心的馒头
10 楼
这都属于发国难财的,各领域都有,秋后算账吧
英国流氓
11 楼
几百人就白死了!?还是韭菜命啊
司马蛋蛋
12 楼
我有说过不追究吗?
学术大湿
13 楼
南开的人抢发paper不道德,这是肯定的。但是复旦的人,从你把数据公布出去的那一天,你就应该想到,可能会有人用你的数据抢先发paper。所以,如果你真怕别人抢你数据发paper,你就索性别公布数据;既然公布了,你就别管别人怎么用了
6
6p笔名
14 楼
公开数据是为了加快病毒研究的进程,其实是无私的行为。冒着被抢数据的风险,把疫情放在前面。
拒绝注册
15 楼
君子不懂人心之恶
拒绝注册
16 楼
“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人” 这句话过了一百年依然正确
r
rally
17 楼
正事不干,抢发论文是泄露国家机密,臭老九应关牢里.
3
3278500
18 楼
这帮臭老九正事不会,写堆废纸还嘚瑟,该枪毙
i
idleo
19 楼
都在传颂钟院士20号首爆人传人,为啥没人感谢国务院【同日】批准卫健委关于《中华人民共和国传染病防治法》的修法呢? 该法第四条规定第四条 对乙类传染病中传染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感,采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施。其他乙类传染病和突发原因不明的传染病需要采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施的,由国务院卫生行政部门及时【报经国务院批准【】后予以公布、实施。 或许发表论文是他们向外求救的一个手段。不可能给国务院和发表的文章在数据,结论有差异。 请理性讨论,无脑喷退散
i
idleo
20 楼
都在传颂钟院士20号首爆人传人,为啥没人感谢国务院【同日】批准卫健委关于《中华人民共和国传染病防治法》的修法呢? 2020年第1号     经国务院批准,现公告如下:   一、将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。   二、将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国国境卫生检疫法》规定的检疫传染病管理。   特此公告。     中华人民共和国国家卫生健康委员会 2020年1月20日   该法也第四条规定第四条 对乙类传染病中传染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感,采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施。其他乙类传染病和突发原因不明的传染病需要采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施的,由国务院卫生行政部门及时【报经国务院批准【】后予以公布、实施。 或许发表论文是他们向外求救的一个手段。不可能给国务院和发表的文章在数据,结论有差异。 请理性讨论,无脑喷退散
a
abc868
21 楼
高山教授团队回应称:数据是你们自己公开的,我们为什么不能使用?我们用的是NCBI的公开数据!你也是为公立大学服务的,受到国家科研资金资助,数据不是你们个人的,应该是属于国家的。 跟习贵族一样恬不知耻的利害国教授!
9
9od
22 楼
提前知道有感染患者缺瞒报,舔洋人屁眼,都是叛国者。
k
kimelsa
23 楼
感情上觉得自己公开的数据, 别人拿去研究发了文章不能接受。 说白了还是困扰国内外学术圈的唯影响因子论成败的锅。 首先他们没有把数据自己留着憋大文章是应该赞扬的。 但是,公开数据的初衷不就是为了帮助学术界的研究么。这个时候当然是争分夺秒的发表研究成果。更早更透彻地了解这个病毒才能更好的治疗。发论文可不是网上发帖,po上网就行的。数据结论都是经过同行评议的,正式发表的研究结果才是能被确认的结论。 就原始数据作者来说,他想怎么样呢?别人研究做得快还要客客气气等你先发表么。这不就违背了你当初公开的初衷。公开数据的时候大义凌然,等到文章面前利益又浮现再心头。但是数据是放在NCBI数据库上的,就是公开发表的,就有你的署名。别人论文里引用分析了你的数据,你就会涨引用数。这也是你一方面的“成绩”。 只不过很多学校评业绩不怎么看引用数和社会效益。
c
cpa
24 楼
再不发被鬼子美帝先发就没话语权了,毕竟人家那也要感染者了
桑拿
25 楼
china 的学术圈 有什么学术道德可言,一群丑态百出的 偷鸡摸狗的垃圾
s
shrekeast
26 楼
科技部大炮不在抢发论文这里,早期论文揭示的数据超出了领导的想法
m
marshalchen
27 楼
斯文败类
冰雹
28 楼
抢发论文怎么了? 整个医疗科研什么水平心里没点B数?说的好像只是时间花错了地方似的,不把时间花在抢发论文上难道就能研究出防治办法来? 平时大力提拔只会做人不会做事的砖家、干部,这时候还指望整个系统变性成能做事的人?做着把什么好处都捞在自己功绩中的美梦,拿一条条人命在买单 利落地请国外帮忙才是正道