这些年，各地为了创建文明城市，闹出不少笑话。这不，西安有个村庄，近日为了“创城”，竟然发文禁止村民在房前屋后栽种黄瓜、西红柿、丝瓜等带藤类瓜果，一经发现，直接拆除。这个通告让很多人哭笑不得：什么时候，创建文明城市，连菜都不准种了？
这个村庄位于西安市鄠邑区。最初是4月1日，网友在网上爆料。次日，鄠邑区甘亭街道回应称，村子开展村容村貌提升活动，村干部因落实个人管理责任迫切，拔高要求，在微信群发布了不当倡议。街道已要求村委会纠正不当倡议，及时向村民做好解释工作，同时对相关村干部进行了批评教育。
言外之意，严禁村民在房前屋后种菜，是村干部的主意，同街道无关，也跟创建文明城市的要求无关。问题是，当地说了，该村庄属城乡结合部，布局为统一规划建设的2层联排房屋，各家各户无围墙，属于开放庭院。村民在院子里种点蔬菜瓜果，应该是常态。没有上级给的压力，没有上面对村容村貌“突然拔高了”的要求，村干部怎么会一反常态，不让村民种呢？
即便是村干部私自加码，很多人也不解为何会有种菜禁令。院子里种满五颜六色的蔬菜，挂满绿藤瓜果，鸡鸣狗叫，炊烟袅袅，是乡村生活让人神往的魅力之一。就算村子里要改善村容村貌，要配合文明城市的创建，这些生趣盎然的菜园风景，也应该是美丽乡村的加分项，怎么到了有些人眼里，就成了文明的障碍物，成了不得不剥离的选项呢？
个中原因不难理解。同之前某地城管收走超市门口孩子写作业桌子一样，基层干部们在意的不是人们的便利和生活的自然形态，而是整齐化一。正如沿街店铺门口必须空空荡荡，没有杂物干扰视线，村庄里开放式庭院，也必须统一标准，空无一物。平日村民种什么菜，都是自发选择，你家种西红柿，我家种西葫芦，一家有一家的规格和搭配，合在一起呈现出错落有致的美感。但在基层干部们眼里，美不美的可能不重要，重要的是不能让领导挑出毛病，挑出任何一丝的杂乱感。
类似的场景大家其实不陌生。新闻底下，有人说，因为“创城”，自己家的平房屋顶上不能放东西，种菜一样不被允许。有人吐槽，一到“创城”，“创卫”，家里的鸡鸭都得关起来，房子前面不能堆放柴火、农具也要收进屋里。有人说自家屋前花盆里种的蔬菜给人拔得精光，家门口贴的对联也被人撕掉，店门口不能摆绿植，家附近的菜市场连关了好几天。网友们来自天南海北，经历的事各有不同，但疑惑却很一致：“创城”五花八门，却没有一个是为自己提供方便的。“创城”到底是为了什么？
“创城”到底在创什么，我还真认真去搜了搜。“全国文明城市”的评选标准有100多项考核内容，几乎涵盖了社会生活的方方面面，比如政务环境是否廉洁高效、法制环境是否公平公正、市场环境是否规范守信，城市环境是否有序整洁等。但绝大部分人都不知道这些内容，也不知道这和自己有什么关系。只知道，当街上的城管人员和环卫人员突然多了，小商贩和蹬三轮的少了，创建“全国文明城市”又要开始了。
其实，仔细去看文明城市的测评标准，就会知道，文明城市的创建，是一个循序渐进、久久为功的事情。法制环境的进步、市场环境的完善、市民道德素质的提高，都不是一朝一夕的事，很难通过搞突击、硬生生地给“创”出来。能够临时抱佛脚、冲刺一下的，便是城市和村庄的外观了。加上很多地方都简单地将文明解读为一种市容市貌“洁癖”，设置各种严苛的统一标准。在层层加码下，形式主义发挥到了极致，连院子里种菜都被视为文明的“阻碍”。
每个地方“创城”，都说是为了让市民生活更美好，更有幸福感和获得感。但孩子在店门口写作业的空间都没有，村民连在房前屋后种菜的自由都没有，这样的城市会文明吗？生活在其中的人们会幸福吗？都说城市属于每位市民，创建文明城市不是政府的“独角戏”，而是全体市民的“大合唱”。但现实中的“创城”，更像是政府的面子和政绩工程，为了少数人的利益，牺牲大部人的便利和正常的生活。
如果这种政府搭台唱戏、民众被动配合的戏码能够奏效，明明给人设置重重障碍、惹得人怨声载道，却能通过文明城市的评选，这也反过来说明，文明城市的测评标准和评选过程还有待完善。中央文明办曾在谈到文明城市测评时指出，要求地方“更注重以群众满意度认同度为评价标准，坚决反对形式主义和过度留痕”。现在这股形式主义之风愈演愈烈，从上到下是不是得做点事情刹一刹了？
这些年，各地为了创建文明城市，闹出不少笑话。这不，西安有个村庄，近日为了“创城”，竟然发文禁止村民在房前屋后栽种黄瓜、西红柿、丝瓜等带藤类瓜果，一经发现，直接拆除。这个通告让很多人哭笑不得：什么时候，创建文明城市，连菜都不准种了？
这个村庄位于西安市鄠邑区。最初是4月1日，网友在网上爆料。次日，鄠邑区甘亭街道回应称，村子开展村容村貌提升活动，村干部因落实个人管理责任迫切，拔高要求，在微信群发布了不当倡议。街道已要求村委会纠正不当倡议，及时向村民做好解释工作，同时对相关村干部进行了批评教育。
言外之意，严禁村民在房前屋后种菜，是村干部的主意，同街道无关，也跟创建文明城市的要求无关。问题是，当地说了，该村庄属城乡结合部，布局为统一规划建设的2层联排房屋，各家各户无围墙，属于开放庭院。村民在院子里种点蔬菜瓜果，应该是常态。没有上级给的压力，没有上面对村容村貌“突然拔高了”的要求，村干部怎么会一反常态，不让村民种呢？
即便是村干部私自加码，很多人也不解为何会有种菜禁令。院子里种满五颜六色的蔬菜，挂满绿藤瓜果，鸡鸣狗叫，炊烟袅袅，是乡村生活让人神往的魅力之一。就算村子里要改善村容村貌，要配合文明城市的创建，这些生趣盎然的菜园风景，也应该是美丽乡村的加分项，怎么到了有些人眼里，就成了文明的障碍物，成了不得不剥离的选项呢？
个中原因不难理解。同之前某地城管收走超市门口孩子写作业桌子一样，基层干部们在意的不是人们的便利和生活的自然形态，而是整齐化一。正如沿街店铺门口必须空空荡荡，没有杂物干扰视线，村庄里开放式庭院，也必须统一标准，空无一物。平日村民种什么菜，都是自发选择，你家种西红柿，我家种西葫芦，一家有一家的规格和搭配，合在一起呈现出错落有致的美感。但在基层干部们眼里，美不美的可能不重要，重要的是不能让领导挑出毛病，挑出任何一丝的杂乱感。
类似的场景大家其实不陌生。新闻底下，有人说，因为“创城”，自己家的平房屋顶上不能放东西，种菜一样不被允许。有人吐槽，一到“创城”，“创卫”，家里的鸡鸭都得关起来，房子前面不能堆放柴火、农具也要收进屋里。有人说自家屋前花盆里种的蔬菜给人拔得精光，家门口贴的对联也被人撕掉，店门口不能摆绿植，家附近的菜市场连关了好几天。网友们来自天南海北，经历的事各有不同，但疑惑却很一致：“创城”五花八门，却没有一个是为自己提供方便的。“创城”到底是为了什么？
“创城”到底在创什么，我还真认真去搜了搜。“全国文明城市”的评选标准有100多项考核内容，几乎涵盖了社会生活的方方面面，比如政务环境是否廉洁高效、法制环境是否公平公正、市场环境是否规范守信，城市环境是否有序整洁等。但绝大部分人都不知道这些内容，也不知道这和自己有什么关系。只知道，当街上的城管人员和环卫人员突然多了，小商贩和蹬三轮的少了，创建“全国文明城市”又要开始了。
其实，仔细去看文明城市的测评标准，就会知道，文明城市的创建，是一个循序渐进、久久为功的事情。法制环境的进步、市场环境的完善、市民道德素质的提高，都不是一朝一夕的事，很难通过搞突击、硬生生地给“创”出来。能够临时抱佛脚、冲刺一下的，便是城市和村庄的外观了。加上很多地方都简单地将文明解读为一种市容市貌“洁癖”，设置各种严苛的统一标准。在层层加码下，形式主义发挥到了极致，连院子里种菜都被视为文明的“阻碍”。
每个地方“创城”，都说是为了让市民生活更美好，更有幸福感和获得感。但孩子在店门口写作业的空间都没有，村民连在房前屋后种菜的自由都没有，这样的城市会文明吗？生活在其中的人们会幸福吗？都说城市属于每位市民，创建文明城市不是政府的“独角戏”，而是全体市民的“大合唱”。但现实中的“创城”，更像是政府的面子和政绩工程，为了少数人的利益，牺牲大部人的便利和正常的生活。
如果这种政府搭台唱戏、民众被动配合的戏码能够奏效，明明给人设置重重障碍、惹得人怨声载道，却能通过文明城市的评选，这也反过来说明，文明城市的测评标准和评选过程还有待完善。中央文明办曾在谈到文明城市测评时指出，要求地方“更注重以群众满意度认同度为评价标准，坚决反对形式主义和过度留痕”。现在这股形式主义之风愈演愈烈，从上到下是不是得做点事情刹一刹了？