近日，三星有一款新机火了起来，出名的原因不是因为它搭载了多么强大处理器、摄像头，而是它保留了一项十年前手机才有的特性——可拆卸电池。当然，这款名为三星Galaxy A01 Core的手机也的确够“复古”，屏幕只有720P，运存只有可怜的1个G。
但不管怎么说，关于“可拆卸电池”的话题确实又火了一波。
回想笔者的初高中时代，那时候手机还都是类似设计，上学时常常把没电的电池放在小卖部、同学家或者教室多媒体里充电，五光十色的万能充一闪一闪的画画至今让人难以忘记。
还记得当初总习惯在身上揣一块、两块备用电池，手机没电了，就拆下后盖换上新电池，手机立马满血复活，换下来的电池赶紧继续充电，循环往复，根本不用担心手机会没电。再加上当时手机功耗较低，动辄几天一充，很少有人会像现在这样，为续航而焦虑。
直到有一天，那个改变世界的男人出现了。没错，说的就是乔帮主。
在他的领导下，从第一代iPhone手机开始，手机就奔着一体化机身、不可拆卸电池设计一去不复返。此后，另一个手机巨头，三星也开始公然率众“闹革命”，从Note5开始，也推出了不可拆卸电池的手机产品。
国内方面，一直喜欢“玩个性”的魅族自然不会错过这个机会，于是大家一拍即合：得嘞！以后的手机就不能拆电池啦。
不可拆卸电池的利与弊
大家一起搞不可拆卸电池的手机，绝不是因为乔帮主人格魅力太大，而是不可拆卸电池的产品的确是有不少优势。
首先，电池可拆卸意味着手机内部空间的利用率并不高，因为要为电池省出足够腾挪的空间，这就挤掉了其他硬件的位置，对于性能至上的手机而言，显然有些顾此失彼。
电池鼓包其次在那个年代，和山寨机一起泛滥的还有各种千奇百怪的手机电池，这些电池往往没有任何品质保障，严重缺乏安全性。
而不可拆卸电池大都由厂商自己把控，就算代工制作也是找业内一些技术实力雄厚的代工厂，整个生产链条都处于严格把控之中，更严格的做工，更可控的品质，反而大大减少了电池安全问题。
至于很多人提到的成本问题，自然也是有的，但并不绝对。
多一块电池确实会增加成本，但大不了厂家不送嘛，让用户自己掏钱去买喽，君不见隔壁已经有传言说连充电头都不送了，我想即便可拆卸电池手机活到了现在，让用户自己买备用电池也不是不可能的。
说完优势再来说说劣势，其实也很明显，就是恼人的续航问题。
手机屏幕越来越大，刷新率也越来越高，内核性能更是呈指数增长，但电池技术却迟迟难以突破，导致手机续航压力越来越大。
保不准某一天，性能又一次突飞猛进，但续航开始史诗性坍塌，大家也只能靠着超级快充们续命了。
这个时候可拆卸电池的优势就来了，手机没电了换一块，换下来的电池再继续充，反正有快充，回电速度也够快，这才是真正重症手机患者的福音，手机电量时刻在线，想想都很安全。
我们为什么会逐渐接受不可拆卸电池手机？
随着手机行业的发展，你会发现今天再提起可拆卸电池手机，大家往往会露出一副怀念的表情，却很少有人去真正纠结：为什么电池不能拆卸了？
这说明什么，说明大家已经普遍接受了这一事实，或者说大家早就习惯了这样的设计，从认知上就觉得手机电池不可拆卸就是最好的。
事实上，在手机电池刚刚不可拆卸时，反对的声音司空见惯，“遗老遗少”们大肆控诉着自己对厂商们的不满，认为他们为了利益抛弃了用户。
但随着时间的更迭，这种声音渐渐消失，大家开始普遍接受不可拆卸电池的产品。
其中原因也是多方面的，比如整个行业都在转变，作为个人何以撼动？人人都是新手机，你的不可拆卸到最后可能连块电池都买不到。
此外，现在的手机缺乏耐用性，不是说手机质量不高，而是行业发展太快。
新出的手机往往用不到一年，就有新的替代品出现，用户自然会选择更新的产品。
但在可拆卸电池时代，手机更新换代的频度往往没现在这么高，手机最有可能出现的问题便来源于电池，电池一旦衰减，换一块还能继续用。
但厂商又该怎么办，它自然更愿意为手机配备一块耐久度更高的不可拆卸电池，只希望大家别做“钉子户”，该换手机换手机了。
从另一方面来说，不可拆卸电池是伴随着一体化机身问世的。
一体化机身的出现，大大提升了手机的外观颜值，什么玻璃后盖、陶瓷机身、直角边框、曲面瀑布屏……
很大程度上都是因为牺牲了更换电池的便利性才换来了，扪心自问一下，你难道会对高颜值、更轻薄的手机会无动于衷，单单只对又厚又笨重的产品情有独钟吗？
虽然我承认随着技术的升级、工艺的进步，可拆卸电池手机也能变得更薄更美观，但从先天优势上来说肯定不及现有的不可拆卸电池手机，更何况防水性防尘性又该怎么解决，用户自然明白孰优孰劣。
可拆卸电池的手机还会重新流行吗？
可拆卸电池设计有利有弊，如果可以扬长避短未必没有重新流行起来的机会。
比如三星此次推出的可拆卸电池手机，就可以看做一个简单的试水，虽然起点有点低，但却有着“投石问路”的意思。
另外一方面，从环保角度来讲，可拆卸电池远远比现如今的手机更符合环保理念。
同样是电池出问题，回收旧电池，换块电池手机继续用，成本低；现在手机电池出问题，人们宁愿换新手机，回收旧手机，也不愿意掏钱换电池，毕竟太麻烦了，而且也不便宜。
但从回收利用角度来看，处理旧手机显然要比处理旧电池要费事的多，每年数以亿计的报废手机，造成了巨大的资源浪费，对环境的危害也是致命的。
以致于在“圣母多如狗，白左满地走”的欧盟内部还出现了“要求智能手机采用可拆卸电池”的新闻，搞得手机厂商们一时间焦头烂额。
个人认为，在手机电池没获得突破性进展前，短时间内应该不会“梦回十年前”。
但时间一长就未必了，毕竟“环保主义”大势所趋。
随着自然资源的锐减以及土地污染、水污染、空气污染的加重，未来的手机市场不再局限于单一领域，而是关乎整个人类社会的生存大局，届时我们还可能会重返“可拆卸电池”时代。
当然，如果突然有一天，电池技术提前发生了革命性的变化，比如这种：
那电池能不能拆卸又有何意义呢？一块电池的电量说不定可以用到“传宗接代”了~
最后，放一张来自00后、10后的灵魂拷问：“为什么不发明可拆卸电池？”
只能说，嗯呢，你说得对！年轻真美好！
近日，三星有一款新机火了起来，出名的原因不是因为它搭载了多么强大处理器、摄像头，而是它保留了一项十年前手机才有的特性——可拆卸电池。当然，这款名为三星Galaxy A01 Core的手机也的确够“复古”，屏幕只有720P，运存只有可怜的1个G。
但不管怎么说，关于“可拆卸电池”的话题确实又火了一波。
回想笔者的初高中时代，那时候手机还都是类似设计，上学时常常把没电的电池放在小卖部、同学家或者教室多媒体里充电，五光十色的万能充一闪一闪的画画至今让人难以忘记。
还记得当初总习惯在身上揣一块、两块备用电池，手机没电了，就拆下后盖换上新电池，手机立马满血复活，换下来的电池赶紧继续充电，循环往复，根本不用担心手机会没电。再加上当时手机功耗较低，动辄几天一充，很少有人会像现在这样，为续航而焦虑。
直到有一天，那个改变世界的男人出现了。没错，说的就是乔帮主。
在他的领导下，从第一代iPhone手机开始，手机就奔着一体化机身、不可拆卸电池设计一去不复返。此后，另一个手机巨头，三星也开始公然率众“闹革命”，从Note5开始，也推出了不可拆卸电池的手机产品。
国内方面，一直喜欢“玩个性”的魅族自然不会错过这个机会，于是大家一拍即合：得嘞！以后的手机就不能拆电池啦。
不可拆卸电池的利与弊
大家一起搞不可拆卸电池的手机，绝不是因为乔帮主人格魅力太大，而是不可拆卸电池的产品的确是有不少优势。
首先，电池可拆卸意味着手机内部空间的利用率并不高，因为要为电池省出足够腾挪的空间，这就挤掉了其他硬件的位置，对于性能至上的手机而言，显然有些顾此失彼。
电池鼓包其次在那个年代，和山寨机一起泛滥的还有各种千奇百怪的手机电池，这些电池往往没有任何品质保障，严重缺乏安全性。
而不可拆卸电池大都由厂商自己把控，就算代工制作也是找业内一些技术实力雄厚的代工厂，整个生产链条都处于严格把控之中，更严格的做工，更可控的品质，反而大大减少了电池安全问题。
至于很多人提到的成本问题，自然也是有的，但并不绝对。
多一块电池确实会增加成本，但大不了厂家不送嘛，让用户自己掏钱去买喽，君不见隔壁已经有传言说连充电头都不送了，我想即便可拆卸电池手机活到了现在，让用户自己买备用电池也不是不可能的。
说完优势再来说说劣势，其实也很明显，就是恼人的续航问题。
手机屏幕越来越大，刷新率也越来越高，内核性能更是呈指数增长，但电池技术却迟迟难以突破，导致手机续航压力越来越大。
保不准某一天，性能又一次突飞猛进，但续航开始史诗性坍塌，大家也只能靠着超级快充们续命了。
这个时候可拆卸电池的优势就来了，手机没电了换一块，换下来的电池再继续充，反正有快充，回电速度也够快，这才是真正重症手机患者的福音，手机电量时刻在线，想想都很安全。
我们为什么会逐渐接受不可拆卸电池手机？
随着手机行业的发展，你会发现今天再提起可拆卸电池手机，大家往往会露出一副怀念的表情，却很少有人去真正纠结：为什么电池不能拆卸了？
这说明什么，说明大家已经普遍接受了这一事实，或者说大家早就习惯了这样的设计，从认知上就觉得手机电池不可拆卸就是最好的。
事实上，在手机电池刚刚不可拆卸时，反对的声音司空见惯，“遗老遗少”们大肆控诉着自己对厂商们的不满，认为他们为了利益抛弃了用户。
但随着时间的更迭，这种声音渐渐消失，大家开始普遍接受不可拆卸电池的产品。
其中原因也是多方面的，比如整个行业都在转变，作为个人何以撼动？人人都是新手机，你的不可拆卸到最后可能连块电池都买不到。
此外，现在的手机缺乏耐用性，不是说手机质量不高，而是行业发展太快。
新出的手机往往用不到一年，就有新的替代品出现，用户自然会选择更新的产品。
但在可拆卸电池时代，手机更新换代的频度往往没现在这么高，手机最有可能出现的问题便来源于电池，电池一旦衰减，换一块还能继续用。
但厂商又该怎么办，它自然更愿意为手机配备一块耐久度更高的不可拆卸电池，只希望大家别做“钉子户”，该换手机换手机了。
从另一方面来说，不可拆卸电池是伴随着一体化机身问世的。
一体化机身的出现，大大提升了手机的外观颜值，什么玻璃后盖、陶瓷机身、直角边框、曲面瀑布屏……
很大程度上都是因为牺牲了更换电池的便利性才换来了，扪心自问一下，你难道会对高颜值、更轻薄的手机会无动于衷，单单只对又厚又笨重的产品情有独钟吗？
虽然我承认随着技术的升级、工艺的进步，可拆卸电池手机也能变得更薄更美观，但从先天优势上来说肯定不及现有的不可拆卸电池手机，更何况防水性防尘性又该怎么解决，用户自然明白孰优孰劣。
可拆卸电池的手机还会重新流行吗？
可拆卸电池设计有利有弊，如果可以扬长避短未必没有重新流行起来的机会。
比如三星此次推出的可拆卸电池手机，就可以看做一个简单的试水，虽然起点有点低，但却有着“投石问路”的意思。
另外一方面，从环保角度来讲，可拆卸电池远远比现如今的手机更符合环保理念。
同样是电池出问题，回收旧电池，换块电池手机继续用，成本低；现在手机电池出问题，人们宁愿换新手机，回收旧手机，也不愿意掏钱换电池，毕竟太麻烦了，而且也不便宜。
但从回收利用角度来看，处理旧手机显然要比处理旧电池要费事的多，每年数以亿计的报废手机，造成了巨大的资源浪费，对环境的危害也是致命的。
以致于在“圣母多如狗，白左满地走”的欧盟内部还出现了“要求智能手机采用可拆卸电池”的新闻，搞得手机厂商们一时间焦头烂额。
个人认为，在手机电池没获得突破性进展前，短时间内应该不会“梦回十年前”。
但时间一长就未必了，毕竟“环保主义”大势所趋。
随着自然资源的锐减以及土地污染、水污染、空气污染的加重，未来的手机市场不再局限于单一领域，而是关乎整个人类社会的生存大局，届时我们还可能会重返“可拆卸电池”时代。
当然，如果突然有一天，电池技术提前发生了革命性的变化，比如这种：
那电池能不能拆卸又有何意义呢？一块电池的电量说不定可以用到“传宗接代”了~
最后，放一张来自00后、10后的灵魂拷问：“为什么不发明可拆卸电池？”
只能说，嗯呢，你说得对！年轻真美好！