距离英国大卡车中发现39具尸体的事情，到今天已经过去了五天。
这五天中，从BBC一开始说遇难者全部为中国人，到如今越南驻英大使馆已经在配合警方工作，基本可以断定受害者为越南籍，新闻出现了多次转折。
中间遇难者身份从“全部中国人”到“有几个越南人”再到“基本全部是越南人，还有三车”的过程，可谓是波澜起伏。
今天，外交部发言人耿爽再次谈及这个问题，称这件事不能主观臆测。无论被害者来自哪里，都是一场不幸的悲剧。
然而，这几天，外媒和国内黑子、公知们在这件事上吃人血馒头的模样，早就是各种奇葩主观臆测的盛宴了，一出又一出，令人大开眼界。
10月23日、10月24日
其实，这件事刚出来的时候，大多数国内网友只是觉得听起来像是一个恐怖故事。
国内的媒体一开始的报道比较客观，称在英国发现了一辆货车，集装箱中有39具尸体，目前司机已经被逮捕了，案件还在进一步调查中。
而网友们一个个吓得瑟瑟发抖，纷纷化身成福尔摩斯，推断这是黑帮还是器官贩卖，是偷渡还是病毒？
不过，因为豪门生子的新闻，这件事很快就被微博吃瓜群众们抛之脑后了。
然而，西方记者的脑回路完全不一样。
这件事中，跑得最快的西方记者来自英国独立电视台（ITV）。
23号，警方才刚刚发现货柜车中的尸体时，脑子里全是“CHINA CHINA CHINA”的独立电视台就发了这样一条消息：
警察还在初步调查呢，英国独立电视台就开始暗示死者是中国人。
英国警察面对媒体采访时，还算是留有余地地说：
“死者据信（Believed to be）是中国人。”
但是，随后，在英国媒体BBC、ITV报道这件事时，警察的“据信是”（Believed to be）”就直接变成了斩钉截铁的“是”（were）。
BBC起了这个头，其他西方媒体一看关键词“中国人”、“偷渡”，加上“权威媒体”BBC都实锤了，就像苍蝇一样兴奋地扑上来。
24号晚间，《英国镜报》就自己脑补，开始把新闻当小说写了，先看这个震惊体的标题：
警方连死者身份都没调查清楚时，镜报非但脑补出了幕后黑手就是中国残忍的蛇头和黑帮集团，还立即写了一出杀人的大戏？
这栩栩如生的笔触，这宛如当时就身在货车中的临场感，这个编辑和写《庞太师与我娘亲二三事》的肯定是同一个人。
接着，镜报瞄上了福建人，说：
“在中国文化中，这不是犯罪，而是一个机会，这是蛇头和他们的顾客之间的协议，福建人以到英国定居为荣。”
那么为什么福建人要偷渡到英国呢？镜报马上解释：因为福建简直是水深火热啊！
“福建人几乎找不到工作，也穷得叮当响，更没有机会，所以只能偷渡出国碰碰运气。”
福建人穷到什么地步呢？镜报经过调查后得出结论：“他们月收入只有200英镑，生活条件恶劣。而在英国，他们可以每月获得2000英镑的无责任工作、福利、结婚，过上体面的生活。”
月收入200英镑什么概念？换算一下也就1800元一个月！
福建人：
BBC紧随其后，先是描述了一下事件经过，接着就开始一顿分析猛如虎：
别看当中国成为新闻头条时，经常被描绘成富有的全球强国，实际上，中国的繁荣只是表象。
“贸易战迫使许多工厂关闭，民众抱怨没有工作，空气污染严重，还有食品安全问题等等。”
等消息传到国内时，国内的媒体基本是沿用了BBC的说法，这条新闻一下子就炸了。
无数网友都对这39人的死去感到吃惊、愤怒，但大家都希望逝者安息。同时关注后续调查结果，希望英方能够给死者家属一个满意的交代。
有媒体在报道的时候似乎注意到了BBC的纰漏和英国警察的措辞，在发新闻稿时，特意批注了目前英国警方并没有证实死者全是中国人。
不过，大多数人并没有把这句话放在心上。
24日深夜，却突然爆发出各种各样的指责：这些人都是偷渡的，你们凭什么指责人家，让人家给你个说法？
并且，这种声音逐渐开始充斥着整个社交平台，甚至还有人对死者进行了人身攻击，认为偷渡不值得同情。
不过，绝大多数人，认为无论这些死者偷渡与否，都是为了生活，就算有罪，也罪不至死。人已经去世了，还是尊重他们吧。
但是，有人却抓住了这一点，喷围观的群众，认为他们对自己的同胞没有同情心。
24日，英国埃塞克斯郡格雷斯市地方政府降半旗致哀后，网络上反思的声音达到了顶峰。
“死的是我们自己国家的人，为什么人家英国都降半旗了我们还不降？”
10月25日白天
这一天上午简直是互联网上某一类人的狂欢，大型集体吠日现场。
讥讽我们脱贫成就的有之：
黑福建人“对偷渡特别热衷”的有之：
翻出不知道从哪里编纂的某个帮人偷渡的蛇头故事，说她帮三千福建人圆了美国梦，出殡时百辆林肯，上千民众送行的有之：
以温情脉脉的语调回忆了他碰到的福建父子，仿佛下一秒就要吟出一首动人心弦的诗歌的有之：
推特上甚至开始流传一个绘声绘色的段子，说“98年有福建人在以色列被炸死，以色列找到中国商议赔偿，中国以是偷渡客为由不予理睬。
以色列不依不饶，追到福建一定要给每个家属70万美元的赔偿，最后赔偿费还被政府收了税。”
虽然留言很快就有人打脸道：“98年就没有中国人在以色列恐袭中遇难。”
但是这个故事还是迅速传播开来，还传到了国内的微博上。我已经在不同的账号那里看到好几次了。
在各路平台上，关于中国偷渡问题的回答，都快成故事会了，一水的都再说福建人爱偷渡，各路大神纷纷都分享出自己刚编的故事。
还有人讲述“我身边一个福建朋友的故事”，闻者伤心，见者落泪：
已经有人在讲述偷渡到美国要多少钱，成功后能赚多少钱，老板要花多少钱雇他们，要过多久能从中国的贫困到欧美的小康，账单算得明明白白：
网上甚至像模像样的流传出了所谓的“遇难者名单”，以及这些遇难者的行驶路线、人生经历，仿佛遇难者身上都有监控，点到哪里看哪里。
当有网友提出问题，为什么这个年代了还有中国人偷渡，表示不理解。不少人张口就是，你以为你国多好？光鲜亮丽？底层人民的生活难得很！
比墨西哥还穷的，还天天嘲笑人家墨西哥？墨西哥偷渡去美国，我们咋就不能去英国了。
要么就是，你国没有自由，没有人权，有钱有啥用？
总之，别问，问就是虚假的繁荣。
CNN紧跟潮流，已经开始反思体制问题了：
“为什么中国是世界第二大经济体，却还有人冒着生命危险偷渡去英国？”
CNN给出的答案是，因为中国尽管经济高速发展，但大部分人没有受惠，还被“政治迫害”，没有“人权”，所以才会向往自由民主的西方国家。
而后，国内某些媒体也跟着开始大肆渲染，详细地分析中国人的偷渡历史，偷渡原因，并且把标题取得栩栩如生。
仿佛当时撰稿人身临其境，就在集装箱里进行了采访。
尽管文章中列举出诸多与偷渡相关的数据，但唯一的实例便是2000年的多佛尔惨案，其中有58名来自福建的中国人，被活活闷死在车厢中。
除此之外，其他例子尽管文中说明了有“许多”，却一个事例都没列出。
里里外外，各种暗示，就差明摆着说出来这39人都是来自福建的了。
实际上，这个媒体文章的内容和思路基本来自CNN、美国之音等外媒的那篇报道，只是改了一个更耸人听闻的标题而已。
紧接着，CNN记者在外交部的记者会上，上演了今年最丑陋的一幕——他拿着精心设计好的问题问华春莹：
本月初，中方举行了国庆相关活动，庆祝中国过去70年取得的巨大成就和进步。
但中国公民却通过这种极端危险的方式离开中国，他们是出于何种动机？外界应该如何理解？
华姐当场怒斥CNN记者：“你刚才把它先入为主设定为中国，把它和庆祝新中国成立70周年联系在一起，这个出发点很有问题。你到底希望得到什么答案？”
10月25号晚间、10月26日
10月25日，越南有一个家庭向媒体透露认为，39名遇难者中可能包括他们26岁的女儿。
因为失踪女子的家人收到了女儿的诀别短信，内容是：
“对不起妈妈，我出国的路没有成功。妈妈，我特别特别爱你!我真的要冻死了!也不能呼吸……对不起，妈妈。”
随后，又有另外两个越南家庭，同样担心自己的亲属可能在货车集装箱里。越南驻英国使馆已经开始与警方协作确定受害人身份。
合着大肆渲染的39名遇难者，竟然有几个是越南人？
随着越来越多的新闻证实，情况又一次发生了转变：
国内公知们看到有几个可能是越南人，纷纷表示完全不信。
“什么越南人，福建偷渡欧洲数十人死亡是早就有的，中国现在无人认领只是因为国内偷渡是犯罪！中国家属谁敢认？！”
还有人说，这就是在封锁消息，是政府的障眼法！
被打脸的BBC并不死心，在新闻中强行解释说：“遇难者中至少有6人也许可能（May have been ）来自越南。”
言下之意就是，剩下大部分人还是中国人，我们报道大方向上还是没问题的，之前言之凿凿说车上39名遇难者全是中国人的新闻并没有删除或者修改，依然挂在网上。
10月27日
越来越多的证据表明全是越南人，这下打脸打得啪啪响了。
CNN之前报道是中国人的时候，用词都是“偷渡者”，“人贩子”，“政治难民”。
一听说遇难的都越南人，立马改口说，这些人是“未经授权的越南工人（unauthorized Vietnamese workers）”。
文章也不去讨论什么体制问题，贫富差距了，而是说什么：“世界上最重要的是生命，金钱诚可贵，生命价更高！”
前两天怀疑是中国的时候，新闻总是挂在头条位置，一听说是越南人以后，CNN就把新闻放到了其它位置。
BBC也怂了，本来偷渡的消息一直放在首页最显眼的位置，发现是越南人之后就拿掉了，开始播报“脱欧局势”、“11月必看的10部神剧”、“被纳粹德国和苏联人偷走的神秘遗骸”等等。
在BBC新发的文章里，他们的题目是：“为什么越南偷渡者不顾一切都要去英国？”
“虽然越南经济近些年发展迅速，但并非所有人都享受到了发展红利”，还有9.8%的越南人生活在国家贫困线以下。
而那些前往英国的越南人，大部分来自海防市或广宁市，这些省份相对比较贫困，越南人出国工作，是为了可以给家里寄钱。
“近些年发展迅速？”、“这些省份比较贫困？”、“并非所有人都享受到了发展红利？”
这熟悉的词汇、这熟悉的味道，感觉BBC是黑中国的稿子都写好了舍不得作废，把里面的中国改成越南就发了。
人血馒头上嗡嗡作响的苍蝇，一下子作鸟兽散。
但是国内外之前叫得震天响的人还不肯改口，死鸭子嘴硬。
有人说：“无论死的是谁，不都应该是人类的悲剧吗，你们竟然只关心要向中国道歉？我的天啊，你们怎么这么冷血啊？我为何要和这帮人出生在同一国家。丢人。”
明明是向家属道歉，到他嘴里又变成向中国道歉了
有人说：“看看越南，发现尸体仅仅三天后就去联系英国了，还敢大方承认去英国是去追求美好生活，你们中国敢吗？”
嗯，中国大使第一时间就联系英国核实了，越南在新闻出来三天才联系英国，这速度真是“太快了”。
还有人坚持认为是假新闻，“我宁愿相信是越南人，因为你们中国穷人都没有勇气偷渡！”
甚至连“偷渡都是中国人输出到国际上的”这样的观点都出来了。
我觉得再编下去，他们完全能编出“越南在古代曾是中国的附属国，所以这些都是中国人”。
Youtube明显还没有跟上节奏，Youtube上的各路反华媒体自媒体，还在言之凿凿地继续分析，偷渡者殒命是因为他们穷困，视频还是有十几万的播放量。
反而是辟谣的会收到一个大大的红叉，被禁止变现、“言论自由”。
到今天，已经基本确定这39人均为越南人了，越南老人哭诉儿子为何要偷渡，视频令人心碎。
但公知们还在为此喋喋不休，不惜一切代价想找到中国人参与其中，证明是中国人搞得鬼。
一些香港媒体就像外媒的跟屁虫一样，BBC一说出事的是中国人，这帮人就上杆子开始分析大陆的体制，极力证明中国大陆经济吃枣药丸，谎言被揭穿。
那39名遇难者，也被无良港媒描述成，“受尽政府压迫”，“忙着寻找出路”：
结果爆出来是越南人以后，他们又跳出来说：“不要对他国的发展冷嘲热讽”。
嗯，嘲讽内地发展是政治正确，嘲讽其他国家就是不对。
这几天的事情就是一出滑稽的闹剧，一堂最好的教育课，告诉了不少国人外国媒体究竟对我们充满了怎样的敌意。
为什么外媒喜欢黑中国？
每次在出现类似的事情时，总有国人认为外媒喜欢黑我们是因为我们自己有问题，并乐此不疲地找出一堆似是而非的证据。
他们热衷于从自己身上找问题，甚至没问题也要鸡蛋里面挑骨头，拿20年前的事情来抨击现在的中国，吃人血馒头，做一个勤勤恳恳的反思党。
但是事实是什么呢？
有人统计了《纽约时报》100年来在头版头条报道的国家，做成了一张图。
在这张图上我们可以清楚地看到，一开始，美国媒体最关心的国家是当时还强大的英国，1915年之后就变成了德国，随后是俄国、日本等等。
一直到2008年之后，中国开始逐渐霸屏，出现的频率越来越高。
在《纽约时报》头版头条出现频率高的国家，他们要么是世界上的强国，要么就是美国在某个时期心目中的敌人。
而现在的中国，这两条都占。
为什么外媒如此热衷于黑中国？
为什么每次出了一点点的事，他们都要拿着放大镜，不，拿着显微镜试图从中找到一星半点关于中国的部分，然后开始攻击中国的体制？
因为我们变强大了，就是这么简单。
背景报道：遇难者持有假中国护照？外交部回应
据外交部网站10月28日消息，外交部发言人耿爽主持今日例行记者会。‘
会上，关于39人在英国遇难一事能否有更多情况可以透露？
耿爽表示，截至目前，英国警方仍在对此案进行调查，并且已经对外介绍了有关的进展情况。英国警方仍然表示，尚无法确认遇难者的国籍。
中国驻英国使馆也一直与英方保持着密切的联系，要求英方提供更多有效信息，以便进一步核实遇难者身份。
这里我还要再次强调，无论遇难者来自哪里，这都是一起非常不幸的悲剧，我们为此感到痛心。
非法移民和人口贩运问题是世界各国共同面临的全球性挑战，需要国际社会合力应对，共同打击。中方愿同各方一道，积极为此作出努力。
还有记者问，有一些猜测，只是猜测，可能有疑似越南公民的遇难者持有伪造的中国证件，并有可能通过中国进入欧洲。中国政府是否有任何证据表明这一情况属实？中方是否直接同越南方面讨论过这一问题，或者越方是否向中方寻求更多信息？
耿爽表示，刚才我已经介绍过了，截至目前，英国警方仍在对此案进行调查，仍然表示尚无法确认遇难者的国籍，他们也没有向中方提供更多的信息。
至于你说的所谓的“猜测”，我不知道这种“猜测”的依据是什么。我们也希望有关方面在关注这起事件的时候，要以事实为依据，不能先入为主，也不能主观臆测。
这里我愿指出，中国驻越南使馆也在同越南有关部门保持着密切的联系。
耿爽 图自外交部网站
距离英国大卡车中发现39具尸体的事情，到今天已经过去了五天。
这五天中，从BBC一开始说遇难者全部为中国人，到如今越南驻英大使馆已经在配合警方工作，基本可以断定受害者为越南籍，新闻出现了多次转折。
中间遇难者身份从“全部中国人”到“有几个越南人”再到“基本全部是越南人，还有三车”的过程，可谓是波澜起伏。
今天，外交部发言人耿爽再次谈及这个问题，称这件事不能主观臆测。无论被害者来自哪里，都是一场不幸的悲剧。
然而，这几天，外媒和国内黑子、公知们在这件事上吃人血馒头的模样，早就是各种奇葩主观臆测的盛宴了，一出又一出，令人大开眼界。
10月23日、10月24日
其实，这件事刚出来的时候，大多数国内网友只是觉得听起来像是一个恐怖故事。
国内的媒体一开始的报道比较客观，称在英国发现了一辆货车，集装箱中有39具尸体，目前司机已经被逮捕了，案件还在进一步调查中。
而网友们一个个吓得瑟瑟发抖，纷纷化身成福尔摩斯，推断这是黑帮还是器官贩卖，是偷渡还是病毒？
不过，因为豪门生子的新闻，这件事很快就被微博吃瓜群众们抛之脑后了。
然而，西方记者的脑回路完全不一样。
这件事中，跑得最快的西方记者来自英国独立电视台（ITV）。
23号，警方才刚刚发现货柜车中的尸体时，脑子里全是“CHINA CHINA CHINA”的独立电视台就发了这样一条消息：
警察还在初步调查呢，英国独立电视台就开始暗示死者是中国人。
英国警察面对媒体采访时，还算是留有余地地说：
“死者据信（Believed to be）是中国人。”
但是，随后，在英国媒体BBC、ITV报道这件事时，警察的“据信是”（Believed to be）”就直接变成了斩钉截铁的“是”（were）。
BBC起了这个头，其他西方媒体一看关键词“中国人”、“偷渡”，加上“权威媒体”BBC都实锤了，就像苍蝇一样兴奋地扑上来。
24号晚间，《英国镜报》就自己脑补，开始把新闻当小说写了，先看这个震惊体的标题：
警方连死者身份都没调查清楚时，镜报非但脑补出了幕后黑手就是中国残忍的蛇头和黑帮集团，还立即写了一出杀人的大戏？
这栩栩如生的笔触，这宛如当时就身在货车中的临场感，这个编辑和写《庞太师与我娘亲二三事》的肯定是同一个人。
接着，镜报瞄上了福建人，说：
“在中国文化中，这不是犯罪，而是一个机会，这是蛇头和他们的顾客之间的协议，福建人以到英国定居为荣。”
那么为什么福建人要偷渡到英国呢？镜报马上解释：因为福建简直是水深火热啊！
“福建人几乎找不到工作，也穷得叮当响，更没有机会，所以只能偷渡出国碰碰运气。”
福建人穷到什么地步呢？镜报经过调查后得出结论：“他们月收入只有200英镑，生活条件恶劣。而在英国，他们可以每月获得2000英镑的无责任工作、福利、结婚，过上体面的生活。”
月收入200英镑什么概念？换算一下也就1800元一个月！
福建人：
BBC紧随其后，先是描述了一下事件经过，接着就开始一顿分析猛如虎：
别看当中国成为新闻头条时，经常被描绘成富有的全球强国，实际上，中国的繁荣只是表象。
“贸易战迫使许多工厂关闭，民众抱怨没有工作，空气污染严重，还有食品安全问题等等。”
等消息传到国内时，国内的媒体基本是沿用了BBC的说法，这条新闻一下子就炸了。
无数网友都对这39人的死去感到吃惊、愤怒，但大家都希望逝者安息。同时关注后续调查结果，希望英方能够给死者家属一个满意的交代。
有媒体在报道的时候似乎注意到了BBC的纰漏和英国警察的措辞，在发新闻稿时，特意批注了目前英国警方并没有证实死者全是中国人。
不过，大多数人并没有把这句话放在心上。
24日深夜，却突然爆发出各种各样的指责：这些人都是偷渡的，你们凭什么指责人家，让人家给你个说法？
并且，这种声音逐渐开始充斥着整个社交平台，甚至还有人对死者进行了人身攻击，认为偷渡不值得同情。
不过，绝大多数人，认为无论这些死者偷渡与否，都是为了生活，就算有罪，也罪不至死。人已经去世了，还是尊重他们吧。
但是，有人却抓住了这一点，喷围观的群众，认为他们对自己的同胞没有同情心。
24日，英国埃塞克斯郡格雷斯市地方政府降半旗致哀后，网络上反思的声音达到了顶峰。
“死的是我们自己国家的人，为什么人家英国都降半旗了我们还不降？”
10月25日白天
这一天上午简直是互联网上某一类人的狂欢，大型集体吠日现场。
讥讽我们脱贫成就的有之：
黑福建人“对偷渡特别热衷”的有之：
翻出不知道从哪里编纂的某个帮人偷渡的蛇头故事，说她帮三千福建人圆了美国梦，出殡时百辆林肯，上千民众送行的有之：
以温情脉脉的语调回忆了他碰到的福建父子，仿佛下一秒就要吟出一首动人心弦的诗歌的有之：
推特上甚至开始流传一个绘声绘色的段子，说“98年有福建人在以色列被炸死，以色列找到中国商议赔偿，中国以是偷渡客为由不予理睬。
以色列不依不饶，追到福建一定要给每个家属70万美元的赔偿，最后赔偿费还被政府收了税。”
虽然留言很快就有人打脸道：“98年就没有中国人在以色列恐袭中遇难。”
但是这个故事还是迅速传播开来，还传到了国内的微博上。我已经在不同的账号那里看到好几次了。
在各路平台上，关于中国偷渡问题的回答，都快成故事会了，一水的都再说福建人爱偷渡，各路大神纷纷都分享出自己刚编的故事。
还有人讲述“我身边一个福建朋友的故事”，闻者伤心，见者落泪：
已经有人在讲述偷渡到美国要多少钱，成功后能赚多少钱，老板要花多少钱雇他们，要过多久能从中国的贫困到欧美的小康，账单算得明明白白：
网上甚至像模像样的流传出了所谓的“遇难者名单”，以及这些遇难者的行驶路线、人生经历，仿佛遇难者身上都有监控，点到哪里看哪里。
当有网友提出问题，为什么这个年代了还有中国人偷渡，表示不理解。不少人张口就是，你以为你国多好？光鲜亮丽？底层人民的生活难得很！
比墨西哥还穷的，还天天嘲笑人家墨西哥？墨西哥偷渡去美国，我们咋就不能去英国了。
要么就是，你国没有自由，没有人权，有钱有啥用？
总之，别问，问就是虚假的繁荣。
CNN紧跟潮流，已经开始反思体制问题了：
“为什么中国是世界第二大经济体，却还有人冒着生命危险偷渡去英国？”
CNN给出的答案是，因为中国尽管经济高速发展，但大部分人没有受惠，还被“政治迫害”，没有“人权”，所以才会向往自由民主的西方国家。
而后，国内某些媒体也跟着开始大肆渲染，详细地分析中国人的偷渡历史，偷渡原因，并且把标题取得栩栩如生。
仿佛当时撰稿人身临其境，就在集装箱里进行了采访。
尽管文章中列举出诸多与偷渡相关的数据，但唯一的实例便是2000年的多佛尔惨案，其中有58名来自福建的中国人，被活活闷死在车厢中。
除此之外，其他例子尽管文中说明了有“许多”，却一个事例都没列出。
里里外外，各种暗示，就差明摆着说出来这39人都是来自福建的了。
实际上，这个媒体文章的内容和思路基本来自CNN、美国之音等外媒的那篇报道，只是改了一个更耸人听闻的标题而已。
紧接着，CNN记者在外交部的记者会上，上演了今年最丑陋的一幕——他拿着精心设计好的问题问华春莹：
本月初，中方举行了国庆相关活动，庆祝中国过去70年取得的巨大成就和进步。
但中国公民却通过这种极端危险的方式离开中国，他们是出于何种动机？外界应该如何理解？
华姐当场怒斥CNN记者：“你刚才把它先入为主设定为中国，把它和庆祝新中国成立70周年联系在一起，这个出发点很有问题。你到底希望得到什么答案？”
10月25号晚间、10月26日
10月25日，越南有一个家庭向媒体透露认为，39名遇难者中可能包括他们26岁的女儿。
因为失踪女子的家人收到了女儿的诀别短信，内容是：
“对不起妈妈，我出国的路没有成功。妈妈，我特别特别爱你!我真的要冻死了!也不能呼吸……对不起，妈妈。”
随后，又有另外两个越南家庭，同样担心自己的亲属可能在货车集装箱里。越南驻英国使馆已经开始与警方协作确定受害人身份。
合着大肆渲染的39名遇难者，竟然有几个是越南人？
随着越来越多的新闻证实，情况又一次发生了转变：
国内公知们看到有几个可能是越南人，纷纷表示完全不信。
“什么越南人，福建偷渡欧洲数十人死亡是早就有的，中国现在无人认领只是因为国内偷渡是犯罪！中国家属谁敢认？！”
还有人说，这就是在封锁消息，是政府的障眼法！
被打脸的BBC并不死心，在新闻中强行解释说：“遇难者中至少有6人也许可能（May have been ）来自越南。”
言下之意就是，剩下大部分人还是中国人，我们报道大方向上还是没问题的，之前言之凿凿说车上39名遇难者全是中国人的新闻并没有删除或者修改，依然挂在网上。
10月27日
越来越多的证据表明全是越南人，这下打脸打得啪啪响了。
CNN之前报道是中国人的时候，用词都是“偷渡者”，“人贩子”，“政治难民”。
一听说遇难的都越南人，立马改口说，这些人是“未经授权的越南工人（unauthorized Vietnamese workers）”。
文章也不去讨论什么体制问题，贫富差距了，而是说什么：“世界上最重要的是生命，金钱诚可贵，生命价更高！”
前两天怀疑是中国的时候，新闻总是挂在头条位置，一听说是越南人以后，CNN就把新闻放到了其它位置。
BBC也怂了，本来偷渡的消息一直放在首页最显眼的位置，发现是越南人之后就拿掉了，开始播报“脱欧局势”、“11月必看的10部神剧”、“被纳粹德国和苏联人偷走的神秘遗骸”等等。
在BBC新发的文章里，他们的题目是：“为什么越南偷渡者不顾一切都要去英国？”
“虽然越南经济近些年发展迅速，但并非所有人都享受到了发展红利”，还有9.8%的越南人生活在国家贫困线以下。
而那些前往英国的越南人，大部分来自海防市或广宁市，这些省份相对比较贫困，越南人出国工作，是为了可以给家里寄钱。
“近些年发展迅速？”、“这些省份比较贫困？”、“并非所有人都享受到了发展红利？”
这熟悉的词汇、这熟悉的味道，感觉BBC是黑中国的稿子都写好了舍不得作废，把里面的中国改成越南就发了。
人血馒头上嗡嗡作响的苍蝇，一下子作鸟兽散。
但是国内外之前叫得震天响的人还不肯改口，死鸭子嘴硬。
有人说：“无论死的是谁，不都应该是人类的悲剧吗，你们竟然只关心要向中国道歉？我的天啊，你们怎么这么冷血啊？我为何要和这帮人出生在同一国家。丢人。”
明明是向家属道歉，到他嘴里又变成向中国道歉了
有人说：“看看越南，发现尸体仅仅三天后就去联系英国了，还敢大方承认去英国是去追求美好生活，你们中国敢吗？”
嗯，中国大使第一时间就联系英国核实了，越南在新闻出来三天才联系英国，这速度真是“太快了”。
还有人坚持认为是假新闻，“我宁愿相信是越南人，因为你们中国穷人都没有勇气偷渡！”
甚至连“偷渡都是中国人输出到国际上的”这样的观点都出来了。
我觉得再编下去，他们完全能编出“越南在古代曾是中国的附属国，所以这些都是中国人”。
Youtube明显还没有跟上节奏，Youtube上的各路反华媒体自媒体，还在言之凿凿地继续分析，偷渡者殒命是因为他们穷困，视频还是有十几万的播放量。
反而是辟谣的会收到一个大大的红叉，被禁止变现、“言论自由”。
到今天，已经基本确定这39人均为越南人了，越南老人哭诉儿子为何要偷渡，视频令人心碎。
但公知们还在为此喋喋不休，不惜一切代价想找到中国人参与其中，证明是中国人搞得鬼。
一些香港媒体就像外媒的跟屁虫一样，BBC一说出事的是中国人，这帮人就上杆子开始分析大陆的体制，极力证明中国大陆经济吃枣药丸，谎言被揭穿。
那39名遇难者，也被无良港媒描述成，“受尽政府压迫”，“忙着寻找出路”：
结果爆出来是越南人以后，他们又跳出来说：“不要对他国的发展冷嘲热讽”。
嗯，嘲讽内地发展是政治正确，嘲讽其他国家就是不对。
这几天的事情就是一出滑稽的闹剧，一堂最好的教育课，告诉了不少国人外国媒体究竟对我们充满了怎样的敌意。
为什么外媒喜欢黑中国？
每次在出现类似的事情时，总有国人认为外媒喜欢黑我们是因为我们自己有问题，并乐此不疲地找出一堆似是而非的证据。
他们热衷于从自己身上找问题，甚至没问题也要鸡蛋里面挑骨头，拿20年前的事情来抨击现在的中国，吃人血馒头，做一个勤勤恳恳的反思党。
但是事实是什么呢？
有人统计了《纽约时报》100年来在头版头条报道的国家，做成了一张图。
在这张图上我们可以清楚地看到，一开始，美国媒体最关心的国家是当时还强大的英国，1915年之后就变成了德国，随后是俄国、日本等等。
一直到2008年之后，中国开始逐渐霸屏，出现的频率越来越高。
在《纽约时报》头版头条出现频率高的国家，他们要么是世界上的强国，要么就是美国在某个时期心目中的敌人。
而现在的中国，这两条都占。
为什么外媒如此热衷于黑中国？
为什么每次出了一点点的事，他们都要拿着放大镜，不，拿着显微镜试图从中找到一星半点关于中国的部分，然后开始攻击中国的体制？
因为我们变强大了，就是这么简单。
背景报道：遇难者持有假中国护照？外交部回应
据外交部网站10月28日消息，外交部发言人耿爽主持今日例行记者会。‘
会上，关于39人在英国遇难一事能否有更多情况可以透露？
耿爽表示，截至目前，英国警方仍在对此案进行调查，并且已经对外介绍了有关的进展情况。英国警方仍然表示，尚无法确认遇难者的国籍。
中国驻英国使馆也一直与英方保持着密切的联系，要求英方提供更多有效信息，以便进一步核实遇难者身份。
这里我还要再次强调，无论遇难者来自哪里，这都是一起非常不幸的悲剧，我们为此感到痛心。
非法移民和人口贩运问题是世界各国共同面临的全球性挑战，需要国际社会合力应对，共同打击。中方愿同各方一道，积极为此作出努力。
还有记者问，有一些猜测，只是猜测，可能有疑似越南公民的遇难者持有伪造的中国证件，并有可能通过中国进入欧洲。中国政府是否有任何证据表明这一情况属实？中方是否直接同越南方面讨论过这一问题，或者越方是否向中方寻求更多信息？
耿爽表示，刚才我已经介绍过了，截至目前，英国警方仍在对此案进行调查，仍然表示尚无法确认遇难者的国籍，他们也没有向中方提供更多的信息。
至于你说的所谓的“猜测”，我不知道这种“猜测”的依据是什么。我们也希望有关方面在关注这起事件的时候，要以事实为依据，不能先入为主，也不能主观臆测。
这里我愿指出，中国驻越南使馆也在同越南有关部门保持着密切的联系。
耿爽 图自外交部网站