TikTok法律攻防战 字节跳动要求美法院加快审理

Biden admin, TikTok ask court to fast-track pivotal ruling to decide fate of social media platform https://t.co/b4GmnmPpKa

— America First Newsroom™ (@AmFrstNewsRoom) May 18, 2024

TikTok中国母公司字节跳动昨天要求美国上诉法院加快审理其挑战TikTok剥离法案的诉讼。该法案强制字节跳动必须在明年1月19日以前出售TikTok美国业务，否则TikTok就会在全美被封杀。

综合路透社、凤凰网科技报导，字节跳动、Tiktok和一群TikTok内容创作者与美国司法部都敦促美国哥伦比亚特区上诉法院在12月6日之前就本案的是非曲直做出裁决，以便在剥离法案截止日期之前，有足够时间可以寻求最高法院的审查。

字节组跳动和TikTok律师在提交给美国上诉法院的文件中强调，“为了避免不可挽回的伤害，法院需要迅速审理这些案件”。

TikTok在诉状中称，剥离法案违宪，因为侵犯了言论自由权，“国会有史以来第一次颁布一项法律，将一个单一指定的言论平台置于永久性的全国性禁令之下，并禁止每个美国人参与一个全球拥有超过10亿人的独特线上社区”。

TikTok还补充说，法律规定的“合格剥离时间”是不可行的，而且肯定无法在法律要求的270天内完成。

8名TikTok创作者14日也提起类似的诉讼，要求阻止可能禁止1.7亿美国人使用该应用程序的法律，强调TikTok“对美国人的生活产生了深远的影响”。

报导称，这场诉讼将是言论自由权与国家安全利益之间的对决，预计将旷日持久，最终可能会打到美国最高法院。

报导引述彭博行业研究分析师谢腾海姆（Matthew Schettenhelm）表示，如果上诉法院加快审理此案，并且最高法院受理此案，那么最终裁决可能会在2025年第2季做出。

美国总统拜登4月24日签署法案，要求字节跳动在270天内出售TikTok，否则将面临禁令。白宫表示，出于国家安全考虑，希望看到中国终止对TikTok的所有权，但不希望因此禁止TikTok。

报导说，控辩双方要求法院在9月尽快安排口头辩论。美国司法部表示，可能会向法院秘密提交机密资料，以支持国家安全的理由。

没啥攻防的。议会通过, 总统签署已经是法律。联邦法院是法律的执行机构, 不可能质疑法律。法院可以质疑总统的行政令, 但对议会通过的法律只能执行。议会在2/3多数时都能罢总统, 改宪法。质疑议会通过的法律?疯了。

赶紧把这个骗子国的TikTok 赶走。一天到晚上蹿下跳真烦人。这里根本就不是它有权呆的地方。回它的厉害国吧！

议会不能通过违宪的法律，所以官司有的打。

议会是立法机构。连宪法都可以改，哪有什么违宪法律。 =================================================== voiceofme 发表评论于 2024-05-18 13:36:00 议会不能通过违宪的法律，所以官司有的打。

真有脸啊

理论上新的法律可能违宪，这也是为什么说法院可以制衡其它两权，但就本案而言违宪可能性极低，毕竟tt有继续运营的可能，至于不愿意卖那就不是言论自由范畴内的事了。 另一方面时钟在滴答作响，案子有得打恰好对tt不利。

中國公司為美國人權操碎了心！說出來自己都不覺得面紅嗎？

TikTok象野狗一样在法制国家的漏洞里钻进爬出，拿民主法律做挡箭牌，把民主国家执法机构当傻子。

Tiktok 禁止10亿中国人，却不允许美帝禁止每个美国人参与一个全球拥有超过10亿人的独特线上社区，牛逼

这件事美国政府害怕的是两条，第一就是在大选前发酵，因此把期限弄到大选之后。第二是在美国高调，形成社会不得不讨论的局面，这会让美国政府最好的结局也是失去国家信用。 而字节跳动的律师当然不傻。 这件事本来就是政治问题，那就借用法律角度弄成政治问题，让美国政府成本增加。在不能有替代品的情况下，禁止TikTok美国政府必然要付出巨大代价，尤其是政治层面。 TikTok整体收益根据报道仅占字节跳动的5%，因此即使被禁在经济上损失有限，但却让中国政府在政治上捡到枪，不会不利用。而中国政府可以不许TikTok卖出，因为自己没有任何成本。 美国的问题是还觉得自己是世界上不能缺少的市场，就像上个世纪那样，不能进入美国市场对一个公司或者国家来讲经济就完蛋了。 但美国已经没有了上个世纪那种购买能力，并不是世界最大市场，对中国也仅仅是第三大贸易国，不是第一。不能进入美国市场肯定是没有益处，但并不是致命的，华为就已经是很明显的例子。 TikTok是社交媒体，依赖的是人头数量，那么美国怎么可能与中国比？这就是市场的差距。字节跳动的的大头是抖音，这个概念即使是董事会的全部美国股东也清楚，所以派出代表公开表示绝对不会遵照美国政府的要求卖出TikTok，最坏也就是不能在美国运行。 实际上美国用户可以通过VPN翻墙，每个月多几美元的成本而已。但对于利用TikTok为生的网红什么的，算不上什么，美国高中生为了避免学校监视在校期间的上网活动，使用VPN是很普遍的现象。 如今在世界范围手机app下载数量最多的前四名都是中国的，TikTok仅仅是其中一个，因此这事情可能弄到得罪人越来越多的程度，政治成本很高。

拜托，有点儿常识好不好！国会是可以修宪，但是那个有多难知道吗？如果针对一个公司修宪，那真是留下历史笑柄！ ====================== Deepspace_01 发表评论于 2024-05-18 14:02:30 议会是立法机构。连宪法都可以改，哪有什么违宪法律。 =================================================== voiceofme 发表评论于 2024-05-18 13:36:00 议会不能通过违宪的法律，所以官司有的打。

美国，中国，俄罗斯都禁止或试图禁止TT！ 这说明啥？ TT must do something right!

中国历来ban TikTok,该公司的中国母公司却不敢吭声。为什么它在美国就敢不停抗议、上诉、甚至煽动用户抗议？这已经体现了美国的言论自由空间，也说明敌对国家的企业能打着言论自由的借口和美国政府抗争。美国政府应该亡羊补牢，早点堵上这个漏洞。