China is right about US containment
在美国的遏制上中国说的是正确的
MARCH 8 2023
https://www.ft.com/content/bc6685c1-6f17-4e9e-aaaa-922083c06e70
华盛顿的集体思维导致拜登反应过度。 现在的共识如此强硬，以至于很容易将任何与中国的接触视为软弱。 正如历史学家马克斯布特指出的那样，两党合作并不总是一件好事。
美国犯下的一些最严重的错误——导致越南战争的 1964 年东京湾决议，或 2002 年伊拉克战争决议——都是两党共同犯下的。 新的众议院中国委员会也是如此，其主席迈克·加拉格尔 (Mike Gallagher) 表示，该委员会将“将中国共产党的技术极权主义国家与自由世界进行对比”。 可以肯定地说，他不会去寻找相互矛盾的证据。
如果你在华盛顿进行了一次快速民意调查，问：第一，美国和中国处于冷战状态吗？ 第二，美国如何赢得它，第一个问题的答案很简单：“是”； 第二个会引起长时间的停顿。 押注中国屈服不是战略。
What the U.S. National Security Community Is Getting Wrong About China
We need to get over the idea that somehow the U.S.-China relationship is a zero-sum conflict.
美国国家安全界对中国的误解
我们需要克服美中关系在某种程度上是一场零和冲突的想法。
Mar. 09, 2023
https://www.thedailybeast.com/what-washington-is-getting-wrong-about-dealing-with-china
为什么这个国家在5000年的历史中没有超越其地域的征服历史，也远没有能力或倾向于对美国构成直接攻击威胁，但它的威胁却如此之大？
*****************
这是否一定意味着要与中国开战以保卫台湾？
我能理解为什么我们继续说可能，因为维护台湾的民主符合我们的利益。 但是，当民主在匈牙利、土耳其、印度或墨西哥等地处于危险之中时，我们从不谈论通过战争来维护民主。 是什么让台湾成为一个特例？ 我们需要问问自己，这是否与我们遏制中国力量的倾向有关，而不是与对美国国家利益的仔细评估有关。 （尤其是我们现在终于采取措施减少对台湾半导体的不健康依赖。）
这样做对我们有什么帮助？ 肩并肩站在一起的好处是否超过升级的风险？ 我们考虑清楚了吗？
美国联合荷兰、日本、南韩与台湾，限制中国取得高阶半导体与生产设备，使中国智慧手机产业面临存亡挑战。位于中国成都的电子科技大学通信学院副教授曾燎原坦言，美国的掐脖子行动使中国手机制造业的苦日子很快就要来临，而在中国成功生产先进晶片之前，至少还要撑20年。
南华早报报导，曾辽原说，中国学界一直对于改变美中竞争领域进行讨论，「然而在制造领域，没有一个产业能够绕过晶片」，他补充，中国不能放弃智慧手机部门，因为该部门对庞大的电信产业与数位经济至关重要。
报导说，深圳资深电子工程师郭约翰（John Kou）认为，如果外国高端智慧手机大厂继续推动产线多元化，中国整个电子部门将受冲击。他说，「多年来，苹果等品牌实际上驱动了中国电子产业链的升级，不管是电子元件或萤幕玻璃，他们设定了高处理要求。为了确保订单，中国工厂被鼓励投资升级产线与人员训练」。他强调，如果外国品牌外移，「单靠中国本地需求，不足以支撑新一代高端电子产品的研发与生产」。
广东当代社会观察研究所所长刘开明将中国崛起为全球智慧手机生产中心，归功于完整的供应链、为数庞大的技术劳工以及广大的本地市场。他说，「成熟的供应链是中国手机制造的最大优势，离开中国，重新设定供应链，实际上将让品牌厂商大幅增加成本」。
然而，刘开明也说，地缘政治变化正影响经济局势，由于手机对中国电子产业的生态至关重要，中国应极力缩小与多数经济体的政治歧异，并维持友善的贸易关係。
他说，目前90%苹果最新款手机仍在中国制造，不管是印度或越南都没有大规模量产新款iPhone的能力，然而3年内情况可能完全改变，30%的产能恐外移出中国。