巴菲特将捐99.5%遗产,把"慈善哲学"传递给子女和股东

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月27日 17点14分 PT
  返回列表
35472 阅读
19 评论
羊城派

当地时间11月25日,94岁的巴菲特公布后事安排:将自己在伯克希尔·哈撒韦公司(下称“伯克希尔”)的全部股份捐给家族慈善基金。巴菲特称,伯克希尔的股份占他个人总财富的99.5%,也就是说他最终留给他三个孩子个人的遗产总共只占他个人财富的0.5%。据福布斯排行榜估算,巴菲特的个人财富约为1500亿美元(约合人民币1.08万亿元)。

当地时间11月25日,巴菲特旗下伯克希尔·哈撒韦公司发表声明,公司董事长沃伦·巴菲特再次进行“感恩节捐款”,将1600股伯克希尔A类股转换成240万股B类股,捐给由其3个子女负责的4个家族基金会,这些股票价值约11亿美元。

在当天给伯克希尔股东们写的一封信中,94岁的巴菲特详细地分享了自己的遗产分配计划,以及自己的财富观念。巴菲特表示,这次捐赠后,他持有的伯克希尔A类股减少至206363股,自2006年承诺捐出99%的财富以来已经减少了56.6%。

巴菲特坦言,他和已故的第一任妻子苏珊曾共同拥有508998股A类股,他们一直认为苏珊会活得比他久,并将大部分财富捐赠出去。而在苏珊去世后,她的遗产大约为30亿美元,其中96%捐给了基金会,另外给三个孩子每人留下了1000万美元:“这反映了我们的信念,即非常富有的父母应该留给孩子足够的钱去做任何事情,但不要给得太多以至于他们无所事事。”

今年6月,巴菲特在接受外媒采访时谈到,自己去世后,其剩余财富将被几乎全部捐给由他的女儿和两个儿子管理的新慈善信托基金,有关资金的用途必须得到3人的一致同意。

在给股东信中,巴菲特再次强调,自己“从未希望创建一个王朝,也不追求任何在孩子们身后的计划”。在巴菲特去世后,三位子女将负责逐步分配他的伯克希尔持股,这些股票占到他总财富的99.5%。

不过,鉴于巴菲特的三个儿女已经分别到了71岁、69岁和66岁,巴菲特也透露,自己已经选定了三名慈善信托继任受托人,可能在未来接替其子女分配财富。当然,巴菲特依然希望能由“非常了解并完全信任”的三个孩子亲手分配自己的财富。

“我已指定三名潜在的继任受托人。他们与我的子女都非常熟悉,这一安排对我们来说很合理。他们也比我的子女年轻一些,”巴菲特写道,“不过,这些继任者目前还在候补名单上。我希望三个子女能够亲自分配我的全部资产。”目前,受托人的具体身份尚未公布。

巴菲特写道,一些朋友对自己把遗产捐给新慈善信托基金并要求三位子女共同投票决定资金用途的选择感到惊讶,而他认为这样做的好处在于,“孩子们将永远面临来自非常真诚的朋友和其他人的热情请求”,并且帮助子女在需要说“不”时减轻压力,能够为寻求资助者给出快速回复。

此外,巴菲特建议,来自“普通家庭和拥有惊人财富家庭”的所有父母都应该让孩子看到自己的遗嘱:“当孩子足够成熟时,在签署遗嘱前先让他们阅读一遍。确保每个孩子都理解你做决定的逻辑,以及他们在你去世后将面临的责任。趁你还有机会时回答他们对遗嘱的问题,或者仔细聆听他们的建议。”

巴菲特表示,他每隔几年都会对遗嘱做出一些修改,通常只是很小的改动:“我和查理(查理·芒格)见过许多因遗嘱而分崩离析的家庭,因为一些遗嘱会让继承者感到困惑甚至愤怒。尤其是当儿子比女儿获得更多金钱或更重要的地位时......我们也曾见证过,一些富有家庭在提前讨论过遗嘱后变得更亲近。还有什么比这更令人满意呢?”

巴菲特还在信中回顾了自己人生中的种种,称他“很早就确信”自己会变得富有:“在写下这些文字时,我依然觉得自己从1930年出生在美国成为一名白人男性开始,就一直处于一连串幸运事件中。”这种幸运促成巴菲特形成了一种“慈善哲学”,并将其传递给子女以及伯克希尔的其他股东。

根据福布斯的最新富豪榜单,巴菲特目前排名全球第六,拥有1330亿美元的财富。

抓波龙招手
1 楼
捐给由子女控制的基金会,这不就是为了逃税吗?说得那么冠冕堂皇的,太虚伪了!
风云再起888
2 楼
呵呵,当年这种欧美慈善哲学欺骗多少大陆人?尤其是有些媒体犹抱琵琶半遮面的叙事手法,只说做慈善,但是连家族基金都不说。其实现在很多人都知道什么原因。
风云再起888
3 楼
那么多钱几乎没有一点是直接投资到公众福利上的?然后一些喷子就说“钱是人家富豪的想捐给谁都是自由”。但是在其他场合喷子会说“美国虽然对富豪没有重税,但是富豪喜欢把钱捐给大众”。反正翻来覆去就是富豪做什么都是对的,大陆政府做什么都是错的?所以看看美国基建烂成什么样子?一直都是修修补补,公共交通也是极其昂贵。所以大陆基建极其出色,那是一些喷子口中独裁政府,但是美国民选政府却没钱或者没心思在这个替大众谋取福利上,而是一天到晚黑命贵,因为黑人的选票值钱罢了。
X
XM25
4 楼
逃税说是小人之心。看看比尔盖茨,洛克菲勒基金做了多少好事。基金会可以按照个人意愿做善事,比政府花钱有效率得多。加拿大直接发钱收买人心,洛克菲勒捐钱办了3000个图书馆,你说谁的钱花的更有意义?
X
XM25
5 楼
建立家族基金做善事可以把钱花的更有意义。随随便便给每个每个人发几百块钱,一千多亿立刻就没了。怎样把钱花好也是有学问的。
拾麦客
6 楼
将自己在伯克希尔·哈撒韦公司(下称“伯克希尔”)的全部股份捐给家族慈善基金。 —————————— 没接触过这方面的人之前,一听到某某大佬儿捐出全部身家,那叫一个敬佩。 “将自己在伯克希尔·哈撒韦公司(下称“伯克希尔”)的全部股份捐给家族慈善基金。” 这就是个躲遗产增值税的套路,傻子才会信这叫公益!赤裸裸的家族继承,还不让别人说三道四。
弯刀月
7 楼
我是多年前在天涯看到的相关文章才知道这慈善基金的勾当
s
sxyz
8 楼
纳税是公民的义务,为什么富豪就可以不缴税?天大的謊言
n
nobear
9 楼
不捐的那些富豪们也没有交税啊.
n
nobear
10 楼
要给富豪加点税, 右派们反对的最厉害. 现在又骂富豪不交税. 哈哈
s
sxyz
11 楼
基金会是所有税种都免包括房地产税
老李子
12 楼
马云把99.5%遗产交给包子
德州呆子
13 楼
假设你有10000 亿美金,你是把钱全给子女,交历史上最大的一笔遗产税。还是学所有的富豪,建立慈善基金,不但免税,还可以用这笔钱塑造未来的世界,让子女世世代代可以收管理费,
天气晚来秋
14 楼
99.5%都捐给了自己
长剑倚天
15 楼
看完评论,好像只有两个傻子,其他网友都是明白人! 关键是,为什么美国政府不禁止这种左手转右手的,逃避缴税的法律?!
新手一位
16 楼
财富传承下去,好过一把火全烧掉吧。
牛责溪
17 楼
很简单,因为美国政府就是被富豪所控制,为富豪所服务的。 ---------------------------------------------------- 关键是,为什么美国政府不禁止这种左手转右手的,逃避缴税的法律?!
行者无敌
18 楼
狗AC/2
X
XM25
19 楼
我在中国大校的项目,拿过洛克菲勒基金会的资助,在美国的项目,拿过比尔盖茨基金会的钱。这些都是实打实的钱。那些说捐遗产是是避税的聪明人,其实是道听途说,人云亦云的卢瑟。一千亿,哪怕交了百分之九十税,也有一百亿。管理基金能拿到100亿?得多蠢才会相信那些谣言。