福建舰传统动力却可电磁弹射 庞大电力从何而来?

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月26日 16点45分 PT
  返回列表
80886 阅读
83 评论
美国之音

China Aircraft Carrier

台北 —

中国第三艘航母003型福建舰日前风光下水,福建舰采用传统动力却使用先进的电磁弹射系统,其所需要的庞大电力从何而来,始终是个“谜”。有分析人士认为,中国在储电和发电的电网技术上显然有了新突破;也有人认为,应是航母上多装了两台柴油发电机,专门供给电磁弹射使用。但不论电从哪里来,分析人士普遍表示,常规动力航母比较符合解放军现阶段所需,即使下一艘004型航母也很可能还是传统动力航母,而非外传的核动力航母。

继辽宁舰和山东舰后,中国第三艘航母003型已下水,命名为福建舰。它是中国第一艘电磁弹射系统取代滑跃式甲板的航母,可以搭载更多舰载机和负重更多的油弹,前两艘航母不能装载的大型固定翼空中预警机或反潜机也能在福建舰起降。而且由于预热时间短,战机起飞时间缩短,也代表战机能有更高频次的起降。

值得注意的是,排水量八万余吨的福建舰采用的是传统动力而非核动力,但它装备了三条电磁弹射轨道。电磁弹射在战机起飞的瞬间需要大量电力,福建舰预估可以装载五十架各式战机,其若高频次起降所需的大量电力从何而来,众说纷纭。

综合电力系统

中国媒体观察者网说,福建舰最核心的技术就是以中国工程院院士马伟明带头研发的一整套综合电力系统。在这项系统支持下,由航母中央配电系统供电,布置了电磁弹射器以及配套的储能装置,并也布置电磁拦阻装置以及新型船载电子设备。

台湾国际战略学会执行长罗庆生在接受美国之音采访时表示, 一般来讲,船舰有两套系统,一套是用来驱动机械带动螺旋桨,由引擎推动船舰往前走﹔另一套是用来发电,满足舰上各类用电设施的需求。而引擎归引擎,船上的电力归电力,两个是不同的系统。

他说,船舰的推进系统功率比电力系统强大很多,但只有在船舰加速或高速巡航时才会使用全部负载,平常不会用到;电磁弹射则只有在发射瞬间才需要非常强大的电能,平常也不需要。而马伟明的发明就是把这两个系统连接在一起,将引擎所发出的多余动力转移到船上的电能上,因而获颁中国军方最高级的“八一勋章”殊荣。

他说,福建舰使用的“船舰综合电力系统”是用直流电以电能形式集中整合船舰动力使用,跟美国用的交流电不同。而且这项技术比美国还先进,美军只有最新的福特号航母使用电磁弹射,但其为核动力航母,可以提供充沛电力,一般美军传统动力的军舰尚无法做到电磁弹射。

得力于高铁

罗庆生表示,中国电磁科技的发展得力于它的高铁,因为中国高铁的距离很长,总长将近四万公里,而且都是用电力在行驶,所以中国在把电磁转换成动力传输的能力很强,包括从青海、新疆将电力输送到东部的特高压电力传输技术也是如此,中国在电力科技上确实有其独到之处。

不过,他的这种说法也遭到挑战。前中国解放军海军司令部中校参谋姚诚在接受美国之音采访时表示,福建舰采用传统动力,它能以柴油发电推动八万吨的航母前进就不错了,如果还要储备很大的电能来保障磁弹射,他对此抱持怀疑。

加装两台柴油发电机

他表示,福建舰的排水量是八万余吨,但船上载油量有一万八千吨,等于有近四分之一的重量是柴油,另还需要一条901综合补给舰跟着它。如果用三台柴油机去推动003航母前进没有问题,但若要这三台还提供电力给电磁弹射使用则不太可能,因为没有那么大的动力,所以最有可能的方法就是船上多装了两台柴油发电机,专门供电磁弹射使用。

姚诚说:“所以呢,它三台是推进的,它可能另外装两台专门发电供给电磁弹射用的,就等于它的船上有五台柴油发电机,那么五台柴油发电机消耗的油量是很大的。”

姚诚表示,从科学上能量守恒的角度来看,发出1000瓦的功率不可能得到2000瓦的能量。他说,马伟明爱吹牛,在装备立项时画出航母全动力的大饼是为了“搞钱”,但实际上中国目前尚不具备这样的技术,这在中国海军里大家都知道。

电网规划有突破

台湾军事专家、军情与航空网站主编施孝玮在接受美国之音采访时说,即使美国核动力航母的核子反应器所发出的功率也不是拿来船上发电使用,而是直接带动大轴驱使战舰前行,而船上各类用电其实另有燃油机组在负责发电。所以福建舰上所需的电磁弹射电力应也是由船上的发电机来,只是中国可能在电网规划上找到了某种平衡点。

他说:“其实我看到大陆方面的说法是,电磁弹射本身耗的电量并不是大到003的发电系统无法负荷,但主要在于它的储电跟它的放电设备相对来说做到比较精准,在这方面他们显然是克服了一些问题。”

他说,电网规划一直是各国军舰在建造时所面临的共同课题,比如美国的神盾驱逐舰做到Flight III型以后,它之后的伯克级舰就停止Flight III型了,原因就在于伯克级舰未来要安装更新更好的平面相位阵列雷达系统的耗电量太大,已非伯克级舰的发电量所能提供。

施孝玮说,所以在这个情况下,或许福建舰在电力规划上有一些外界不太能得知的讯息,但既然福建舰能够造出来,他相信应该不会只是一个面子或豆腐渣工程而已,因为这至少代表福建舰能达到解放军海军的要求规格,造出来才有意义。

分析人士说,福建舰下水后,大概要花半年时间舾装,之后进行海试至少一年,还要部署舰载机与人员的训练至少要两年,所以福建舰要形成战力至少是三年以后。此外,做出电磁弹射不代表舰载机就真的能够顺利用电磁弹射起飞,比如美国福特号航母在船厂里的测试都没有问题,但当整个舰载机联队的规模都上船到海上实测后,问题才逐渐浮现。

施孝玮说:“未来如果003在经过这个阶段有发生问题也不奇怪,但是如果这个阶段他们安然度过,那也必须要说他们在工程上来讲,的确似乎是找到了一些终南捷径。”

电磁炮衍生运用

罗庆生说,如果福建舰的电磁弹射系统真能轻松拉动大型战机起飞,将意味着中国“电磁炮”上舰的时程已经不远,因为电磁炮也是借由线圈产生很强的磁力以高速弹射出去,可达100多公里远,比起一般炮弹顶多十几公里远得多;再加上电磁炮本身有小翅膀,只要给它北斗卫星的座标,它自己可以不断调整方向,准确度也相当高。他说,美国睁大眼睛看的就是电磁弹射衍生运用的这个部分。

福建号航母的舰载机跳过蒸气弹射方式,而直接使用电磁弹射起飞,但它的动力还是使用传统动力而非核动力。有人认为,这是因为中国核航母的技术不足,但也有人认为,中国核技术很先进,不过他们同声表示,核动力航母并不符合解放军现在的需求。

核动力需求有多大

施孝玮说,中国虽有核潜舰的技术,比如094、096万吨级核潜舰分别装有两具压水式核反应炉,但其输出功率并没有大到可以推动八万吨航母的等级。如果以美国核动力航母的发展过程来看,美国第一艘航母企业号装了八具小型核潜舰的核子反应器,到后来的尼米兹级航母变成有两具输出功率非常大的核子反应器。这意味着中国的福建舰如果要采用核动力至少需要八个小型的核子反应器,而且从八个小型核子反应器到变成两个中大型反应器的过程里,还有相当多的科技要去克服。

姚诚也说,据他了解,中国在十多年前就在研制核动力航母,到2019年时做了一条核动力破冰船试验,希望成功后能把破冰船上的核设施搬到航母上,但他估计这项技术至今没有太大进展。他说,俄罗斯没有核动力航母,乌克兰也没有,研判中国也做不出来。

罗庆生则认为,中国不是做不出来,而是不需要。中国不像美国在全球有无数个海外基地,也没有能力像美国一样进行全球巡航,且全球巡航也不是解放军的战略目标,加上一艘核动力航母从建造到保养、维修都非常昂贵,整体评估下来,传统动力航母对现阶段解放军才最有利,甚至中国第四艘航母004也可能维持传统动力,而非核动力。

分析人士都说,国防工业是一个系统化工程,中国打造整条航母的后勤保养线不可能只为了一艘003航母而已,否则经济上太不划算,所以他们都认为,中国004航母应该是003的升级版,不太可能直接跳到核动力航母。

p
push
1 楼
中国的特高压供电技术目前世界独一档,003的中压直流综合供电要比福特的交流供电系统强一个档次,目前中国在电磁电力这个领域是世界最强
雅痞士
2 楼
: 别跟他纠缠太多,我认为,跟帖跟到第二三十个帖子,就没必要再往下回复了,剩下的都是吵架和情绪,谁也不服谁,非常没意思,我以后也得收敛些,一个新闻不跟那么多帖子了。 你其实也没必要和它斗那么多嘴,我不太明白,它的屁股明明是坐在欧美的,还舔着脸说自己是中国人,不知道想干什么?狗粮团队过来迷惑我的?
m
monkeyfan
3 楼
: 他自己非说一堆是我小号 各种回复 结果叫来一帮人 哈哈哈 笑死我了 你去那边看吧 我都笑的岔气了
雅痞士
4 楼
特高压,中国的标准,就是世界的标准!
q
qqworker
5 楼
中国玩电应该是很厉害的。。
斯文的地主
6 楼
003福建号的电磁弹射技术世界第一 三条跑道出机率远超美国现役航母,包括福特号。而且003是混合动力 随时可以改装增加核反应堆! . 美国福特号航母暂时不具备战斗力,先天性技术不足,需要不断反厂休整 为什么?美国在电磁电力技术方面 远远落后中国,特别是美国幻想的中远程电磁炮技术 美国已经屡次放弃 但中国已经成功! . 003无需多关注! 接下来就是004 005! 海外华人对中国充满信心! 现在当前首要就是统一台湾省,全球华人期盼早日解放统一台湾! . 这就是海外华人支持中国共产党的原因! 海外华人坚定支持中国共产党! . 全球华人支持习近平! 中华民族统一伟大! . .
傻事了然
7 楼
: 而且接下去黑人大法官想把买避孕套都变成违法行为噢
哔哔哔
8 楼
这还用问 离台湾近用爱发电啊
h
htan564
9 楼
一群呆蛙在甲板下面发的
t
tinyL
10 楼
爱至深,功至大……
墨尔本要回家了
11 楼
呆蛙用爱发电,世界第一 哈哈哈
c
cxy1223
12 楼
至少尼米兹的推动和发电都是反应堆烧锅炉提供蒸汽来的,福建号9成也是一样的布局,只不过把核锅炉替换成燃油锅炉就是了。说另备柴油机发电的,应该是对航母巨大的用电量估计不足。
c
cxy1223
13 楼
通常大用电器都备有机械的缓冲机构,比如飞轮之类的。充电的过程是把能量储存在机械机构里,放电的时候,用这个机械机构直接带动发电机,而不是民用的化学电池。所以没有什么功率不够的问题,最多是充电速度太慢,跟不上频繁起飞而已。
c
cxy1223
14 楼
中国就是典型的后发技术国家,过去工业国家拿手的东西,比如发动机变速箱啥的,一概不怎么行。但是新技术,比如数字通讯、激光、电磁、ai,因为赶上了,又舍得投钱,有可能不落后甚至领先。
d
downboo
15 楼
美国之阴狗嘴里吐不出象牙,要罚款!
搞清弄明
16 楼
美国之阴
雁过留声机
17 楼
【希望之聲2021年3月5日】(本台記者岳文骁綜合報導)旅美學者吳祚來近日在推特稱中共進入倒計時,前中共海軍司令部中校姚誠同樣流亡美國,他也就此提及自己被問到為何不在美國買房,“我則認為中共用不了幾年就會倒台了”,屆時就能回到中國。
雁过留声机
18 楼
【希望之聲2021年3月5日】(本台記者岳文骁綜合報導)旅美學者吳祚來近日在推特稱中共進入倒計時,前中共海軍司令部中校姚誠同樣流亡美國,他也就此提及自己被問到為何不在美國買房,“我則認為中共用不了幾年就會倒台了”,屆時就能回到中國。
雁过留声机
19 楼
【希望之聲2021年3月5日】(本台記者岳文骁綜合報導)旅美學者吳祚來近日在推特稱中共進入倒計時,前中共海軍司令部中校姚誠同樣流亡美國,他也就此提及自己被問到為何不在美國買房,“我則認為中共用不了幾年就會倒台了”,屆時就能回到中國。
j
jhhkh
20 楼
一个中校参谋(姚诚)算什么东东,他对如此高技术东西懂什么?
b
bigsloth
21 楼
中校参谋懂不懂,这个不好说,不过上将们肯定是不懂,你觉得呢?
顽童的爷爷
22 楼
就是穷没钱搞核动力
b
bigsloth
23 楼
只有实际上舰,才能证明纸面数据的可靠性。
b
bigsloth
24 楼
美国鬼子都是纸老虎,千万别被吓住,谢谢
s
suncola
25 楼
中国科技日新月异,1997年就被判刑,2016年出逃,现在还讲什么。大清已经没了
a
aikaida
26 楼
电磁弹射瞬时功率极大,超过任何船用发电机的额定功率,所以都是储能装置提供能量,跟是不是核动力关系不大。 影响电磁弹射器/电磁炮能否装舰的关键,并不是在舰船的动力系统能输出多少瞬时功率,因为舰船的动力系统响应速度是比较慢的,很难立即提升到所需的超大功率,然后再瞬间降下来。所以往往”电能分配和储能系统”的设计水平和成熟度,才是影响电磁弹射器和电磁炮能否装舰的最大关键点。就看马伟明这套系统能不能用吧,拭目以待,吹黑都早。 美国之音能采访到的“中国人”基本是被中国社会淘汰的,不学无术,啥都不懂
s
starlet66
27 楼
這個問題我來拋磚引玉! 依據現有的資料,除了綜合電力系統外,003航母的電磁彈射和電磁攔阻系統是一體化設計。 航母電磁攔阻系統,可以回收大部分能量/反充電到電磁彈射所需要飛輪儲能或者超級電容充電。有綜合電力系統加持,電磁攔阻系統就算只有60%的回收效率,發電機只需額外供電40%給電磁彈射就好。 實現的難度不算太大吧?
s
starlet66
28 楼
玲龍所用核燃料還不行吧? 豐度才3%,再高核反應速度/發電功率/冷卻系統受不了,每2年就要大動手術更換核燃料。 老美的至少60%,最新福特級航母核燃料豐度為97%,全壽命服役期內不用更換核燃料。
f
frankzhu
29 楼
核动力匹配电磁弹射是标配,欧美玩了半个多世纪的经验。 柴油机发电,弹射完一个12架的四机编队,航母自身的动力系统都是问题。30节航速,三台弹射器,12架飞机起飞完成,消耗的燃料会让这艘航母失去作战能力,除非飞机全部是半载半燃料起飞,演习训练专用。 美国航母全部核动力才配电磁弹射,英国伊丽莎白女王常规动力系统配置燃气轮机不是003的蒸汽轮机烧锅炉,依旧采用了原始的滑跃式起飞。一个字稳,弹射是英国人的发明,用过才知道麻烦。饱和作战环境不出问题才是王道。 航母是战争利器,弹射器使用带来的麻烦需要几十年的经验才能保证在险恶高负荷的作战中不出大问题。美国航母操作出现的沉痛教训军方中层都知道,不过上司赚钱,皇帝开心最重要,所以要标新立异。 常规动力航母本来就需要奶牛补给舰跟着不断加油,才能勉强完成远洋作战。英美全球都有全球补给布局,法国人的核动力航母基本不出地中海。中共国的航母几乎没有战争意义,印度洋作战,人家有路基空军编队,航母就是靶子。 福建舰是腐败和愚民的结果,7.5度的斜板夹角,三台弹射,两台升降机,蒸汽轮机和电磁弹射用在85000吨排水量上军事角度就是怪胎。 好比路虎揽胜创世,配置一个三缸1.5胜汽油机没有Turbo,最高时速100公里/小时。后排加装座椅变七座,最后配置一个40升的油箱,高速行驶20分钟需要加油。出远门后边必须跟着油罐车。
纵观长河
30 楼
中国的电力,电网,电磁等科技大发展大突破大见效,应感谢李鹏和其女儿多年不懈持之以恒地在中国电业界推动科技创新优先,多方争取资金,下大力气投大资出重大成果的努力。
t
targer
31 楼
对习猪头的爱可以发电。
五十而立
32 楼
正如你所说,美军几十年的经验就是从几十年的使用和教训中得来的,中国现在上003,就有取得更多经验的基础了,这个就是意义。
c
cxy1223
33 楼
: 电磁弹射对动力的要求远低于蒸汽弹射,因为电磁弹射对能量的利用率比蒸汽高10倍,而且功率可调。15分钟放飞12架是小鹰的标准。小鹰和福建的动力架构基本上是一致的。小鹰极速可能稍高于福建,但是福建比小鹰大1/3,可以推断出福建的动力输出应该和小鹰是一个级别的。仅仅从储能水平而言,福建的放飞能力远远高于小鹰。不要太在意谈论电弹一定要搭配核动力这种外行评论。把j15加速到起飞速度,哪怕j15不开发动机,也就是几十度电,航母发动机1秒的输出而已。
L
LLC
34 楼
从习包子屁眼儿来
c
cxy1223
35 楼
美军对航母的了解肯定是无与伦比的。但是这篇文章都是外行话。用柴油机做辅机是利用柴油机起动简单的特点,在主机没有达到功率峰值时,操纵一些基本设备。弹射飞机这样的大活是不能用柴油机那点功率的。航母从很久以前就是蒸汽轮机+锅炉这样的动力配置,即使是核动力其实也是这个架构,就是用核反应堆代替燃油来产生热量加热锅炉。航母要放飞飞机是要顶着风加速到极速的,这时主机早就峰值了。 伊丽莎白之所以用f35b是英国人从自身的出发,扬长避短,躲开技术难点,控制成本的结果。当年是用f35c还是国会争论过好一阵,最终还是觉得就这么大排水量这么多预算,c型完全玩不起。结果就是伊丽莎白是个残废航母。为啥这么说,因为f35b能垂直起降,但是加油机、预警机、反潜机这些东西统统没戏。说到底伊丽莎白就是个大一点两栖攻击舰(还不能搭载登陆艇)。比戴高乐还不如。
n
ninaiwohe
36 楼
在海军总部一个中校参谋,如同一张A4纸一样无足轻重,他以为他是谁?能不能接触到航母的核心机密都很难说,听他瞎白活,还不如听川普讲的病毒学呢
糖桔喝得
37 楼
除了这个姚诚,VOA这次请的军事专家倒是蛮靠谱,不吹不黑。
糖桔喝得
38 楼
姚诚自己介绍是因为他帮助中国海军购买俄罗斯的卡29直升机从而卷入了军队里几个派别的利益纷争中,因此他得罪了一些红二代和其派别。但他上面的人又不愿保他将他甩出去做替死鬼所以他才吃了牢饭,当然这是他的一面之词,真相到底怎样不得而知。
f
frankzhu
39 楼
拿福建舰和美国航母比较是纸上谈兵,好像俄军在战前看 无论怎样都碾压乌克兰一样。辽宁,山东和福建,用来试验,练航空兵,试验新技术,那没问题,就是成本较高。想想那六亿月收入不到1000元的人。 一个连圆珠笔钢珠技术都没有攻克的强国,还是应该踏实一点让最底层的6亿人活的能够想象何为尊严。在航母技术上弯道超车不切实际。所谓的实验室技术直接放到航母上使用,只能让不懂军事的百姓兴奋一下。 真实作战水平,要经历考验之后才能说明问题。从早期的豆腐渣工程到无锡高架桥倒塌。强国的可信度在不经历实际检验之前,几乎是零0⃣️。
c
cxy1223
40 楼
: 没关系,您高兴就好,现实是咋样其实无所谓。您说是吧?比如圆珠笔钢珠。。。。
死左B
41 楼
最恨这种把短处当有点吹。要真这么好,你别研制核动力航母呀。
f
frankzhu
42 楼
伊丽莎白女王级航母的任务就是为近海防御作战,远洋联合作战准备的。机敏级核潜艇和45级驱逐舰的航母编队没有单独远洋作战的需要。没有两艘尼米兹级护航,初云舰在旁边英国航母编队不会单独作战。这是初衷。 英国最后一次航母远洋作战是81年,中国上一次航母作战是何时?北洋舰队曾经是世界第七,亚洲第一,结果在战时的表现呢?舰艇落后是小事,领导班子的昏庸腐败才是关键。 今天的中国海军和日本海军如果在太平洋对决,鹿死谁手犹未可知,因为战争是实际情况的千变万化,不是在自己控制的官媒上自吹自擂。日本海军曾经世界前三,舰载机使用一度领先世界。 英国是议会不是国会,不要搞错了。君主立宪不是联邦共和。 英国人确认了F35的采购后才开始航母设计建造的,滑跃式起飞大大的提高了舰载机的作战能力。 就算没有F35,英国人自己的Harris Jumper改进型,也就是美国海军陆战队一直在用的AV8B,也可以继续升级。英国人在航母使用和飞机创新的能力就不用反复强调了,研发一款新型的短距起飞,垂直降落的新型鹞式也不是做不到。 敢说英国航母是残废,让我想起了毛时代大炼钢铁的荒谬,滑稽的赶英超美口号,亩产万斤最后几千万人都饿死了。
x
xtzno1
43 楼
李永乐老师也是说把平时额外的电能以机械能储存,比如飞轮之类的..让他们持续转动然后等需要时让他们带动发电机…
c
cxy1223
44 楼
: 好吧,既然说起残废航母,就容我举两个例子,竞技神号和无敌号。这在当时算是很新锐的战舰了,飞机航电导弹都是一时之选。结果呢?只有a4超军旗和堪培拉这样过时飞机、5枚飞鱼和不怎么爆炸的铁炸弹阿根廷空军重创了皇家海军。竞技神号和无敌号技术上绝对是领先阿根廷空军许多的。但是错误的指导思想导致了巨大的损伤。阿根廷当年要是飞鱼能多买5枚、引信能靠谱点, 福克兰今天就得改名。因为没有靠谱的预警机,海鹞来不及拦截,因为没有加油机,海鹞没办法把拦截距离推到飞鱼射程之外(才几十公里啊)。没有了航母的制空力,特混舰队就是裸奔。虽然海鹞在空战取得全胜,但是没有完成它本来被赋予的任务。
c
cxy1223
45 楼
李永乐一个中学物理老师都明白的道理这些“军事专家”却不懂,可见9年义务教育任重道远啊。
五十而立
46 楼
中国在发展军备方面一向是实事求是、脚踏实地的态度,不是美国、英国的傲慢自高可比的。系统上舰之前肯定已经经过充分的实验和测试,这不是吹或贬可以改变的。那些以为美英总是对的、总是最强的人,看看猪母、自由、独立级吧,看看漏水女王吧,即使是福特,多少年了还没搞掂,不要老是说土共腐败,美英这些问题都是腐败和画ppt搞出来的。
五十而立
47 楼
续。还有45型失去动力的笑话忘记讲了。全部回厂开肚加装柴油机,这个还真是电力不够的问题,讲的是楼下推崇备至的英国。
无视生非
48 楼
你这些“知识”你应该和你白爹说才对,让他们放心中国的武器都是小儿科,没必要搞围堵,就是不知道你白爹会不会打你脸。
f
frankzhu
49 楼
全电推本来就是英国开创的新技术,45级在自己家门口趴窝很正常。英国现在的海军是近海防御为主,远洋协同作战为辅。英国今天很实际,没有假想敌。
文强
50 楼
没什么可以吵的 慢慢看就可以 如果觉得眼前的事情还不能做为依据 就让时间来证明
f
frankzhu
51 楼
如果是五毛狗就算了,收钱发帖的死全家。
郑长仁
52 楼
美帝们不高兴了!
f
frankzhu
53 楼
无敌和竞技神是工党时代的产物,当时的工党党魁是苏联柯克博间谍。能留下几艘航母已经不易了。关键是撒切尔能用这些覆铜烂铁打败了几千英里外的阿根廷军政府。 你应该说说81年福克兰群岛战争,火神战略轰炸机飞行13000公里,轰炸阿根廷机场的故事。这都是世界军事奇迹的壮举. 回到中共航母,如果为了训练就算了,把美国当作假想敌,福建舰映射武力收复台湾,就想多了。
五十而立
54 楼
哪里哪里,失去动力在大海里动弹不得是在离家老远的地方,听说是水温较高跟家里周围不一样所以坏事了。英国外长上个月才讲了,要来台海参加打中国,你说它没有假想敌?都衰落成那样了还想着跑老远去打人,你说这叫很实际?
五十而立
55 楼
你想多了,中国发展航母跟保护贸易有关,跟收复台湾无关。把美国当假想敌,还用说吗,必须的,因为人家把中国当敌人。不过你又想多了,中国对付美国航母不是也用航母,中国用导弹,用东风21,26,以及近来曝光的舰载高超音速反舰弹道导弹。
五十而立
56 楼
哈哈,你这几句话还算说的在理,虽然你之前骂过我。
a
aikaida
57 楼
你真懂什么是电磁弹射吗?弹射12架飞机总共1000度电不到,民用柴油机发1000度电大概消耗柴油200公斤,福建号能带18000吨油料。 电磁弹射难在储能,100度电要在2秒内放出去,你美国爸爸用的是飞轮,中国用的是超级电容,当然美国的演示过了,能用虽然毛病不少,中国的还没公开过,你可以贬低,但什么弹射完12架福建号就没动力了就只能显示你的无知,多读点书,少看点大纪元
d
dzj
58 楼
庞大电力靠吹!吹牛B吹出来!
h
hulizhu
59 楼
003用三台柴油机推进?连现代航母用汽轮机(蒸汽轮机、燃气轮机)推进都不知道,姚诚还算海军出身?
m
mmjsh
60 楼
是啊,大型燃气轮机这个事情初中物理课本就有介绍
f
frankzhu
61 楼
飞轮蓄能也好,超级电容也好都是新技术,从实验室到实战需要反复海试。 弹射瞬间需要的电力储备必须充足,核动力压水堆的技术相对成熟,福特级依然问题百出。 福建舰说用实验室成熟的直流供电,保证在没有地线的情况下不会段短路,短路了也能瞬间隔离?全世界都在盯着厉害国的新技术是不是好用。 直流电上电弹,以常规动力为基础,说没问题因为技术突破了省电。核动力航母上的燃油储备大多用于舰载机,常规动力航母的燃料补给频率往往是3-5天,远洋作战在没有海外基地补给时,能不能形成战斗力,2030年有下文就不错了。
m
mmjsh
62 楼
没准儿003航母的航行是常规动力,而专门为了电磁弹射装了一台小型核反应堆进行验证
f
frankzhu
63 楼
圆珠笔钢珠的技术,要不是李克强出来说我也不信,据说长期依赖日本德国进口。现在说突破了,事实怎样不知道。 政府说唐山那四个受害者轻伤 结果不给镜头,家人不让发生,烧烤店拆了,医院拒绝采访,医院太平间门口让便衣警察守着。 强国的可信度不配用可信度这个词。
m
mmjsh
64 楼
不是穷,而是缺乏技术积累
m
mmjsh
65 楼
确实是个好主意
f
frankzhu
66 楼
耗电量和弹射瞬间的电力储备是两个概念。 用你的思路,福建舰弹12架飞机用比亚迪的汽车电池就够了?不要忽略弹射频率和电力储备基础问题。 电力储备基础是从哪来的?太阳能吗?还不是柴油机发电吗?福特级是靠核动力压水堆。提前储备好的电,用飞轮或是电容,储备电是变出来的? 你说中共技术到位啦,那些电几个蓄电池就搞定啦。你就自己发帖,别回我的。
f
frankzhu
67 楼
电弹是瞬间电力储备的释放,核动力的电能可以达到源源不断。 常规动力就需要超级电能储备,峰值时的持续电弹,这个新系统从实验室出来能可靠吗。 直流供电效率高是真的,没有接地导致致命短路也是公认的。 我质疑的是充足的电能储备是怎么来的,不是来自燃油吗?如果不是核动力。如果需要燃油完成电能储备,远洋作战的续航需要多少燃料补给船完成。这还是小事,直流电真的出问题就是全船彻底变黑,到时候就麻烦了。
c
cxy1223
68 楼
不懂你就别瞎扯了,核动力和常规动力的航母都是蒸汽轮机的,如果用蒸汽弹射,直接消耗储存的高压蒸汽,就会导致蒸汽压力下降,这样整船的动力就会短时间下降,如果连续弹射就会导致航速下降,进一步影响放飞效率。电弹的好处就比较容易储能,而且蒸汽弹射的能量利用率就百分之几,而电弹可以超过一半,蒸汽的弹射力度通常是恒定的,啥飞机都是用最高的压力弹,很浪费,电弹很容易调整功率,尤其是弹射无人机甚至巡航导弹这样轻重量负载式效率很高。即使是常规动力+蒸汽弹射的小鹰也能做到15分钟放飞12架。使用电弹的福建就更不是问题了。别再提什么柴油电弹了,那是二傻子的言论。守着那么多高压蒸汽,为啥要用内燃机呢?至于给储能设备充能就更不是问题,弹一架飞机需要的能量就是航母发动机几秒的输出,而蒸汽弹射则需要储存几十秒,这就决定了蒸汽弹射的低效率,就是核动力的尼米兹也一样受限。
a
aikaida
69 楼
你蛮滑稽的,也不知是装的还是真不懂,连基本的物理概念都搞不清,电量和功率是一个概念吗? 比亚迪电池电量是够的,功率不行啊,弹射就两秒,没有电池做得到两秒放电。 不论是核动力还是常规动力并没有什么本质不同,美国海军福特号虽然配置有两台700兆瓦的A1B新型压水堆,但也是靠蒸汽轮机驱动发电机发电,同时通过飞轮储能装置与电动机实现电磁弹射,而常规动力也是如此,不论是燃气轮机还是蒸汽轮机与核动力相比只是源动力不同而已。 电磁弹射,被加速的舰载机总重,30吨,即3万公斤;加速长度100米,加速时间2.2秒,舰载机末端速度,85米每秒;总耗电能38度;瞬间功率6万千瓦。弹射1架30吨的重载舰载机的纯耗电还不到40度。当然这是完全理想化的状态,实际上弹射一架飞机的耗电要超过40度,因为电路有自然损耗,不会效率达到100%。但是实际弹射一架30吨级舰载机的用电也不会超过70度。不过做功的瞬间功率,却非常的惊人。 你还是解释一下为什么用了1000度电,福建号就会没有动力了。 福建号要么做不到电磁弹射,只要做到了就不会没动力。最简单的例子是美国海军朱姆沃尔特还打算装电磁炮呢,瞬时功率百万千瓦这不也烧油的吗?当然美国研发电磁炮失败朱姆沃尔特就还是常规炮了。