莫迪虽然有把印度带入高端制造业强国的梦想，但是他的能力和他的梦想并不匹配。
莫迪是扭曲的，印度社会也是扭曲的。
印度的各种扭曲，对印度的竞争力是重大的抑制因素，同时也是其他国家的机会，就看谁能把握胜机了。
7月10日，富士康发布声明称，已退出与印度维丹塔集团 （Vedanta）价值195亿美元 （约合1410亿元人民币）的半导体合资企业。
媒体称，富士康此举，是对印度总理莫迪的“芯片梦”的巨大打击。
前不久，印度以“向国外实体非法转移资金”的理由，对小米罚款了555亿卢比 （约合人民币48亿元）。久经印度政府折磨的小米，也在印度裁员。
无论富士康还是小米，都是莫迪当初高调引入的，现在却闹成这样，印度，发生了什么？
01
莫迪无法掌控他的梦想
富士康为什么宣布退出这一项目？声明里没说。但是媒体分析，很重要的一个原因是 印度政府承诺的激励措施，始终申请不到。再加上苹果代工企业纬创，遭遇印度企业强行收购，让富士康兔死狐悲，心生退意。
对印度、富士康来说，是双输。莫迪6月访美时，还引进了美国芯片存储企业美光和芯片设备制造商AMAT，看起来他的芯片梦进展不错，但富士康的退出，对他的芯片梦可谓当头一棒。
富士康退出这一努力了很长时间的项目，对它的印度布局影响严重，但换个角度看，止损即是收益。
现在很多人说，印度对外资企业搞“杀猪盘”。从外在表现来看，印度确实有搞“杀猪盘”的嫌疑。 苹果、微软等外资企业，都曾在印度遭受挫折。“外资坟场”这个称号，给印度，印度是不冤的。
但如果说莫迪本人从一开始就想搞“杀猪盘”，恐怕也是不符合现实的。
莫迪这个人，之所以获得印度许多人的拥护，其中一个重大原因，是他身上的“引领发展”的光环。
从尼赫鲁实现印度独立以后，学习前苏联，搞了几十年计划经济，穷了几十年。印度人穷怕了，想变富，而莫迪许诺了他们一个繁荣而强大印度，符合了他们的心愿。
印度人想变富的心愿，其实很早就很强烈了。
2008年，一部根据印度小说改编的电影《贫民窟的百万富翁》轰动全球影迷。这部电影里，印度显得混乱、无序，但印度人那种渴望发财致富的蓬勃动力，非常令人动容。
看这部电影，很容易联想到中国1980、1990年代的电影场景：生存环境粗糙，但民间生命力的勃发自然流露。后来的电影虽然更精致了，但却缺少那种鲜活的生命力勃发感了。
莫迪上台以后，确实也做了一些有利于经济发展的事。再加上印度适逢地缘政治大变局，获得了一些此前不敢想的机会，印度经济发展很快。这几年，印度已经成为经济增速最高的大国。
前不久莫迪访问美国，在美国国会发表演讲时说，他第一次访问美国时，印度GDP排全球第十，这次访问美国，印度GDP已经全球第五了，印度GDP将很快成为全球第三。
目前，全球GDP第三、第四的国家分别是日本、德国。2022年，印度的GDP的实际增速是6.7%，而德国、日本的GDP增速分别只有1.9%与1.1%。假设继续按照这样的增速，印度大概在2027年可以超过日本，成为亚洲老二。
所以，从莫迪本人的视角来看，他当初引入小米、华为、富士康等等，应该是真心从发展的角度来做的。毕竟，发展，是莫迪政权最大的合法性。
真正的问题是，莫迪并不能完全控制印度的各个利益团体。
印度有长期的计划经济传统，计划经济必然形成利益分割。
1980年代，印度的贪腐达到什么程度呢？
举个例子，印度海关，竟然把哪一天对过关商品收受好处费做了分配，周一你收，周二他收，周三我收……当然，后来印度进行了市场经济改革，贪腐横行的现象有很大改善。
现在印度引入这么多外资，利益团体看到肥肉这么多，自然忍不住要伸手。由于计划经济残余多，要给企业找罪名，是很容易的事。
比如，给小米套个金融违规的罪名，那真是信手拈来。还有反垄断法、环保法等各种大棒，整你是分分钟的事。另外还有特权工会等等团体，打着底层利益的旗号，同样可以让外资吃不了兜着走。
更严重的是，莫迪本人是靠印度教民族主义上台的。他任用的外交部长苏杰生也是印度教民族主义者。莫迪的政权基础注定了他不敢得罪民族主义者。
印度搞外资，中资企业受害尤其深重。尽管一些美国企业也吃过亏，但跟中资企业比，不算什么。
印度甚至专门出台法规，对中资企业的股权比例、高管任命，进行直接干预。 很明显，对中资企业的大棒打压，迎合了印度民间的敌视中资企业的情绪，莫迪对此乱象，显然无能为力。
总之，莫迪虽然有把印度带入高端制造业强国的梦想，但是他的能力和他的梦想并不匹配。
02
中性政府，还是扭曲的政府？
目前来看，印度的红利挺多。
例如，地缘政治红利，人口红利，改革红利……但是，印度缺一个最关键的因素：中性政府。
“中性政府”是北京大学国家发展研究院院长姚洋提出来的一个概念。
什么是中性政府？
姚洋认为，“就是其经济政策不受社会集团非生产性特征影响的政府。所谓的非生产性特征，是指社会集团的社会地位和政治权力。换句话说，即政府的经济政策制定不被利益集团绑架，而是基于国民的整体和长期利益而考量。”
或者简单地说， 中性政府就是不代表任何特定阶层、群体的利益，一心一意谋发展的政府。
从莫迪本人来说，他不近女色，没有子女，似乎可以大公无私地谋发展，但是前面说了，他的政权基础，是印度教民族主义，这一现实决定了他的政权必然不是中性的。
从观念上看，莫迪的观念，一方面重发展，另一方面他又确实是个民族主义者，这就形成了他观念上的扭曲。
一方面，印度社会穷怕了，想致富；另一方面，各种利益团体把自己的利益放置在经济发展之前，不管高层还是底层，均是如此，这是利益的扭曲。
印度民众想致富的欲望，和他们的民族主义情绪，也形成了心态上的扭曲。
长远来看，印太地区的经济竞争，肯定是全球最激烈、最重要的竞争。同时，科技的迅速突破，又在给大国经济竞争注入更加复杂的因素。要想在地缘的、科技的大变局中胜出，必须既对外资企业好，也对内资企业好。
当然，尽管印度有这么多扭曲，印度的潜力也是摆在那里的。所以，在中资企业打退堂鼓的同时，苹果等企业却在计划把部分产能转移到印度。
大国竞争，未可松懈。
莫迪虽然有把印度带入高端制造业强国的梦想，但是他的能力和他的梦想并不匹配。
莫迪是扭曲的，印度社会也是扭曲的。
印度的各种扭曲，对印度的竞争力是重大的抑制因素，同时也是其他国家的机会，就看谁能把握胜机了。
7月10日，富士康发布声明称，已退出与印度维丹塔集团 （Vedanta）价值195亿美元 （约合1410亿元人民币）的半导体合资企业。
媒体称，富士康此举，是对印度总理莫迪的“芯片梦”的巨大打击。
前不久，印度以“向国外实体非法转移资金”的理由，对小米罚款了555亿卢比 （约合人民币48亿元）。久经印度政府折磨的小米，也在印度裁员。
无论富士康还是小米，都是莫迪当初高调引入的，现在却闹成这样，印度，发生了什么？
01
莫迪无法掌控他的梦想
富士康为什么宣布退出这一项目？声明里没说。但是媒体分析，很重要的一个原因是 印度政府承诺的激励措施，始终申请不到。再加上苹果代工企业纬创，遭遇印度企业强行收购，让富士康兔死狐悲，心生退意。
对印度、富士康来说，是双输。莫迪6月访美时，还引进了美国芯片存储企业美光和芯片设备制造商AMAT，看起来他的芯片梦进展不错，但富士康的退出，对他的芯片梦可谓当头一棒。
富士康退出这一努力了很长时间的项目，对它的印度布局影响严重，但换个角度看，止损即是收益。
现在很多人说，印度对外资企业搞“杀猪盘”。从外在表现来看，印度确实有搞“杀猪盘”的嫌疑。 苹果、微软等外资企业，都曾在印度遭受挫折。“外资坟场”这个称号，给印度，印度是不冤的。
但如果说莫迪本人从一开始就想搞“杀猪盘”，恐怕也是不符合现实的。
莫迪这个人，之所以获得印度许多人的拥护，其中一个重大原因，是他身上的“引领发展”的光环。
从尼赫鲁实现印度独立以后，学习前苏联，搞了几十年计划经济，穷了几十年。印度人穷怕了，想变富，而莫迪许诺了他们一个繁荣而强大印度，符合了他们的心愿。
印度人想变富的心愿，其实很早就很强烈了。
2008年，一部根据印度小说改编的电影《贫民窟的百万富翁》轰动全球影迷。这部电影里，印度显得混乱、无序，但印度人那种渴望发财致富的蓬勃动力，非常令人动容。
看这部电影，很容易联想到中国1980、1990年代的电影场景：生存环境粗糙，但民间生命力的勃发自然流露。后来的电影虽然更精致了，但却缺少那种鲜活的生命力勃发感了。
莫迪上台以后，确实也做了一些有利于经济发展的事。再加上印度适逢地缘政治大变局，获得了一些此前不敢想的机会，印度经济发展很快。这几年，印度已经成为经济增速最高的大国。
前不久莫迪访问美国，在美国国会发表演讲时说，他第一次访问美国时，印度GDP排全球第十，这次访问美国，印度GDP已经全球第五了，印度GDP将很快成为全球第三。
目前，全球GDP第三、第四的国家分别是日本、德国。2022年，印度的GDP的实际增速是6.7%，而德国、日本的GDP增速分别只有1.9%与1.1%。假设继续按照这样的增速，印度大概在2027年可以超过日本，成为亚洲老二。
所以，从莫迪本人的视角来看，他当初引入小米、华为、富士康等等，应该是真心从发展的角度来做的。毕竟，发展，是莫迪政权最大的合法性。
真正的问题是，莫迪并不能完全控制印度的各个利益团体。
印度有长期的计划经济传统，计划经济必然形成利益分割。
1980年代，印度的贪腐达到什么程度呢？
举个例子，印度海关，竟然把哪一天对过关商品收受好处费做了分配，周一你收，周二他收，周三我收……当然，后来印度进行了市场经济改革，贪腐横行的现象有很大改善。
现在印度引入这么多外资，利益团体看到肥肉这么多，自然忍不住要伸手。由于计划经济残余多，要给企业找罪名，是很容易的事。
比如，给小米套个金融违规的罪名，那真是信手拈来。还有反垄断法、环保法等各种大棒，整你是分分钟的事。另外还有特权工会等等团体，打着底层利益的旗号，同样可以让外资吃不了兜着走。
更严重的是，莫迪本人是靠印度教民族主义上台的。他任用的外交部长苏杰生也是印度教民族主义者。莫迪的政权基础注定了他不敢得罪民族主义者。
印度搞外资，中资企业受害尤其深重。尽管一些美国企业也吃过亏，但跟中资企业比，不算什么。
印度甚至专门出台法规，对中资企业的股权比例、高管任命，进行直接干预。 很明显，对中资企业的大棒打压，迎合了印度民间的敌视中资企业的情绪，莫迪对此乱象，显然无能为力。
总之，莫迪虽然有把印度带入高端制造业强国的梦想，但是他的能力和他的梦想并不匹配。
02
中性政府，还是扭曲的政府？
目前来看，印度的红利挺多。
例如，地缘政治红利，人口红利，改革红利……但是，印度缺一个最关键的因素：中性政府。
“中性政府”是北京大学国家发展研究院院长姚洋提出来的一个概念。
什么是中性政府？
姚洋认为，“就是其经济政策不受社会集团非生产性特征影响的政府。所谓的非生产性特征，是指社会集团的社会地位和政治权力。换句话说，即政府的经济政策制定不被利益集团绑架，而是基于国民的整体和长期利益而考量。”
或者简单地说， 中性政府就是不代表任何特定阶层、群体的利益，一心一意谋发展的政府。
从莫迪本人来说，他不近女色，没有子女，似乎可以大公无私地谋发展，但是前面说了，他的政权基础，是印度教民族主义，这一现实决定了他的政权必然不是中性的。
从观念上看，莫迪的观念，一方面重发展，另一方面他又确实是个民族主义者，这就形成了他观念上的扭曲。
莫迪是扭曲的，印度社会也是扭曲的。
一方面，印度社会穷怕了，想致富；另一方面，各种利益团体把自己的利益放置在经济发展之前，不管高层还是底层，均是如此，这是利益的扭曲。
印度民众想致富的欲望，和他们的民族主义情绪，也形成了心态上的扭曲。
长远来看，印太地区的经济竞争，肯定是全球最激烈、最重要的竞争。同时，科技的迅速突破，又在给大国经济竞争注入更加复杂的因素。要想在地缘的、科技的大变局中胜出，必须既对外资企业好，也对内资企业好。
印度的各种扭曲，对印度的竞争力是重大的抑制因素，同时也是其他国家的机会，就看谁能把握胜机了。
当然，尽管印度有这么多扭曲，印度的潜力也是摆在那里的。所以，在中资企业打退堂鼓的同时，苹果等企业却在计划把部分产能转移到印度。
大国竞争，未可松懈。