2025年2月28日，河南省高级人民法院对被告人陈林故意杀人、强奸一案进行不公开开庭审理并宣判。二审对被告人陈林所犯故意杀人罪改判死刑，剥夺政治权利终身，与其所犯强奸罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。
2024年7月25日晚，被告人陈林和其朋友饮酒后驾驶电动三轮车回家，途中遇到被害人闫某在路边玩手机，遂将闫某诱骗上车并带至偏僻地段，先后两次欲强奸闫某均未得逞，闫某为躲避侵害掉入水塘中，陈林因害怕闫某逃脱后报警，遂折断水塘边的小树用树杆多次敲打闫某身体不让其上岸，致使闫某溺水死亡。驻马店市中级人民法院于2024年12月6日对此案进行了不公开开庭审理，于2025年1月15日作出一审判决，以被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑三年；以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对陈林限制减刑。
宣判后，驻马店市人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉，附带民事诉讼原告人提起上诉。
河南省高级人民法院受理此案后，依法组成合议庭，依法为被告人陈林指定了辩护律师，依法进行了不公开审理。庭审中，出庭检察员充分阐述了抗诉理由，发表了出庭意见，并出示了新的证据；被告人及其辩护人、上诉人及其诉讼代理人进行了充分的举证、质证。在法庭辩论阶段，双方围绕被告人犯罪事实是否清楚、证据是否充分、定罪是否准确、原判量刑是否适当等进行了充分辩论。被告人陈林作了最后陈述。整个审理过程充分保障了各方当事人及其诉讼代理人、辩护人的诉讼权利。
河南省高级人民法院经审理认为，根据原审证据及检察机关二审出示的新证据，原审被告人陈林故意杀人、强奸的事实清楚，证据确实充分。陈林对深夜在公共道路上行走的被害人心生歹念，意图调戏，被朋友劝阻后仍不放弃，又返回将被害人诱骗至偏僻树林处，以扼颈等暴力手段实施强奸；第一次强奸未能得逞后，又挟持被害人至更偏僻的水塘边，继续以扼颈手段实施强奸，并对趁机逃跑的被害人穷追不舍，致被害人因躲避侵害而掉入水塘中。陈林因恐怕罪行败露而产生杀人灭口的念头，使用树杆敲打被害人身体致其溺亡。陈林犯罪动机卑劣，犯罪手段残忍，犯罪情节极为恶劣，罪行极其严重。虽有认罪认罚情节，但结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法对其不予从轻处罚，遂作出上述改判。
2025年2月28日，河南省高级人民法院对被告人陈林故意杀人、强奸一案进行不公开开庭审理并宣判。二审对被告人陈林所犯故意杀人罪改判死刑，剥夺政治权利终身，与其所犯强奸罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。
2024年7月25日晚，被告人陈林和其朋友饮酒后驾驶电动三轮车回家，途中遇到被害人闫某在路边玩手机，遂将闫某诱骗上车并带至偏僻地段，先后两次欲强奸闫某均未得逞，闫某为躲避侵害掉入水塘中，陈林因害怕闫某逃脱后报警，遂折断水塘边的小树用树杆多次敲打闫某身体不让其上岸，致使闫某溺水死亡。驻马店市中级人民法院于2024年12月6日对此案进行了不公开开庭审理，于2025年1月15日作出一审判决，以被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑三年；以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对陈林限制减刑。
宣判后，驻马店市人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉，附带民事诉讼原告人提起上诉。
河南省高级人民法院受理此案后，依法组成合议庭，依法为被告人陈林指定了辩护律师，依法进行了不公开审理。庭审中，出庭检察员充分阐述了抗诉理由，发表了出庭意见，并出示了新的证据；被告人及其辩护人、上诉人及其诉讼代理人进行了充分的举证、质证。在法庭辩论阶段，双方围绕被告人犯罪事实是否清楚、证据是否充分、定罪是否准确、原判量刑是否适当等进行了充分辩论。被告人陈林作了最后陈述。整个审理过程充分保障了各方当事人及其诉讼代理人、辩护人的诉讼权利。
河南省高级人民法院经审理认为，根据原审证据及检察机关二审出示的新证据，原审被告人陈林故意杀人、强奸的事实清楚，证据确实充分。陈林对深夜在公共道路上行走的被害人心生歹念，意图调戏，被朋友劝阻后仍不放弃，又返回将被害人诱骗至偏僻树林处，以扼颈等暴力手段实施强奸；第一次强奸未能得逞后，又挟持被害人至更偏僻的水塘边，继续以扼颈手段实施强奸，并对趁机逃跑的被害人穷追不舍，致被害人因躲避侵害而掉入水塘中。陈林因恐怕罪行败露而产生杀人灭口的念头，使用树杆敲打被害人身体致其溺亡。陈林犯罪动机卑劣，犯罪手段残忍，犯罪情节极为恶劣，罪行极其严重。虽有认罪认罚情节，但结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法对其不予从轻处罚，遂作出上述改判。