欧盟批准将虫子粉末放面包果酱等食品中 欧洲人的天塌了

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月23日 13点25分 PT
  返回列表
27311 阅读
17 评论
环球科学

图片来源:pixabay

一觉醒来,欧洲人的天塌了。

撰文 | 王昱

审校 | 冬鸢

今年1月20日,欧盟委员会作出了一项批准:从今年2月10日起,允许将经过紫外线处理的全黄粉虫(Tenebrio molitor)幼虫粉末——也就是面包虫粉末——作为一种新型食品投放市场。要不是特朗普上任占据了全世界新闻的头版头条,估计这件事早就让人们吵得不可开交了。早在2020年,欧洲消费者组织(BEUC)在11个欧盟国家进行的调查就显示,面对是否愿意用昆虫替代肉类的问题,只有10.3%的消费者明确表示愿意,与之对应的是12.9%的不确定和76.8%的明确反对。

新型食品

在欧盟看来,面包虫是一种新型食品。根据欧盟的定义,所有在1997年5月15日之前,没有在欧盟被大量消费的食物都应该算作新型食品。新型植物蛋白(人造肉)、一些藻类和来自其他国家的传统食品等,以及此次批准的面包虫,都属于新型食品。根据欧盟规定,含有新型食品的食物必须在包装上标明,并且,如果一种新型食品的出现是为了替代另一种食品(比如用人造肉替换传统肉类),那么在营养上,至少不能输给被替代的食品。

所以就算民众反对,面包虫作为一种新型食品能通过欧盟的批准,就说明它在营养上不存在问题,并且一定有其他的优点。其实正是因为面包虫在产生优质蛋白这件事上,成本足够低,且非常环保,才让它成为科学家和食品公司的新宠。

传统畜牧业每产出1千克牛肉,大约需要消耗1.5万升水和8千克饲料。但对于同等重量的昆虫,只需要4000升水和2千克的饲料。并且,在同等条件下,昆虫蛋白质含量比牛肉还高——是的,你小时候看的贝爷荒野求生真的没骗你,大多数昆虫的蛋白质含量确实要比牛肉多不少,尤其是昆虫幼虫。如果考虑到温室气体排放,那就更不得了了,根据联合国粮农组织的报告,人类活动产生的甲烷有37%来自反刍牲畜的消化道,而甲烷的温室效应又是二氧化碳的23倍。可以说,地球上牲畜导致的温室效应,比所有汽车加起来还要多。相比之下,昆虫养殖产生的温室气体几乎可以忽略不计。

面包虫的安全性也得到了长久的验证。如果你养过鱼、鸟或是一些爬行动物,那么你一定知道面包虫是一种非常不错的宠物食品——毕竟电商不会说谎,网上真的有不少店家将面包虫作为宠物食品售卖,甚至不少卖的还是活体面包虫(搜索前请做好心理准备)。看到这些光滑的蠕虫在容器里扭来扭去,虽然大多数人都会感到恶心,但仍有人会觉得这是新鲜宠物食品的象征。

当然,面包虫也不只是给宠物吃的,其实已经有不少人吃过面包虫了。你甚至不用专门查资料验证这件事,只需要打开购物软件,搜索“油炸面包虫”,购物软件就会给你罗列出一大堆选项,而且看起来销量都还不错。并且,除了油炸面包虫,炸蚂蚱,炸豆虫,炸蚕蛹等等应有尽有。只能说,在饮食方面,欧洲人和我们比起来还是太保守了。

德国街头的油炸面包虫,其实他们也没那么保守。图片来源:wikipedia

蓄谋已久

其实,欧盟将面包虫列为可食用商品是有迹可循的。早在2017年,瑞士就已经批准将面包虫作为一种食物。而在2021年6月,欧洲也批准了将面包虫干作为一种食物投放市场。而本次批准面包虫粉末流入市场,也只是上述政策的延续。在批准之前,欧洲食品安全部门表示他们已经做了大量的测试,证明面包虫粉末除了可能会导致少数人过敏之外,在健康上不会有其他影响。

本次批准的最大区别之一,就是之前的批准仅仅允许将面包虫作为一个整体投放市场。而本次的批准,则允许将面包虫粉末添加到面包、卷饼、面食、土豆加工制品、奶酪和果酱等加工食品中。面包中添加量最大是4%,也就是每100克面包最多添加4克面包虫粉末。并且,添加面包虫粉末的食品,必须要在食品配料表注明含有“UV-treated Tenebrio molitor larvae (yellow mealworm) powder”(经过紫外线处理的黄粉虫幼虫(面包虫)粉末)。

欧盟也不会无缘无故的批准面包虫粉末流入市场,这一变革背后的主推手,是一家来自法国的初创公司Nutri’Earth。这家公司在研究中发现,面包虫富含人体合成维生素D3必要的营养元素。而维生素D3对于钙的吸收、神经传导也都是必须的。他们还保证面包虫粉末对食物口感不会产生影响。也正是他们,向欧盟提交了将面包虫粉末作为一种食品添加剂的申请。目前看来,他们的计划成功了。相应的代价是,在谷歌地图上,这家公司的评分被愤怒的网民打到了1.4星(满分5星),这是小编见过的最低评价。

该规定已经于今年2月10日正式施行,我国商务部也在条令发布当日发布了例行通告,如果你实在介意小饼干中藏着黄粉虫粉末,那吃欧盟进口食品之前,记得翻翻配料表,找找有没有黄粉虫粉末。

t
tschus
1 楼
没有苦硬吃系列。
c
coquerama
2 楼
最爱炸蚕蛹和知了猴
d
doghero
3 楼
放可以免费吗?冬虫夏草也放点。
T
Tangojackson
4 楼
中国人就别笑话人家欧洲人的食品安全标准了吧 [1评]
m
mmjsh
5 楼
有意思 XD 请问您用哪只眼睛看到的 “中国人笑话欧洲人”。眼光不一般啊! 我看这文章通篇都是平和的叙事,甚至有些赞赏。
w
wcq
6 楼
这个如果口感好的话应该是不错的食物。
g
gescan
7 楼
傻逼欧洲左逼一路狂奔去地狱,要死的鬼拦不住。
熊猫出塞
8 楼
从能源消耗和蛋白质转换率来讲, 虫子是最经济的食物来源。 只是千百年来的饮食习惯很难说改就改。
t
tintin9999
9 楼
关键这些虫子是怎么养出来的?是吃什么长大的?
s
sqlserver
10 楼
我无所谓。只要不让我吃虫子就行。
m
markhammer
11 楼
中国的个体无良商家肯定有但是很少因为发现后就狠罚。其它的正规企业的监管比国外严格的多,比如在北京任何3百平米的餐厅都有监控直接到卫生安全检疫部门24小时监控。厨房里面的情况随时被看到。
灯塔路
12 楼
耗材 给什么吃什么 [1评]
灯塔路
13 楼
欧盟也不会无缘无故的批准面包虫粉末流入市场,这一变革背后的主推手,是一家来自法国的初创公司Nutri’Earth。这家公司在研究中发现,面包虫富含人体合成维生素D3必要的营养元素。而维生素D3对于钙的吸收、神经传导也都是必须的。他们还保证面包虫粉末对食物口感不会产生影响。也正是他们,向欧盟提交了将面包虫粉末作为一种食品添加剂的申请。目前看来,他们的计划成功了。相应的代价是,在谷歌地图上,这家公司的评分被愤怒的网民打到了1.4星(满分5星),这是小编见过的最低评价。 ----- 资本逐利 是关键“推动力”
t
treebear
14 楼
面对是否愿意用昆虫替代肉类的问题,只有10.3%的消费者明确表示愿意,与之对应的是12.9%的不确定和76.8%的明确反对。 这种时候,只要妨碍资本家挣钱,民主啊选票啊就不管用了。狗粮下次再吹民主投票好,先去吃一公斤虫子。
山药
15 楼
这不就是名贵中药冬虫夏草吗
大大大小笼包
16 楼
张口就来
媚眼瞟瞟
17 楼
缺少特郎普