化州警民冲突落幕 当局吸取香港社运失控的教训?

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月3日 1点11分 PT
  返回列表
23184 阅读
23 评论
RFA

广州茂名化州市文楼镇政府搁置兴建火葬场计划后,当地的警民冲突暂时平息。 有舆论相信,事件迅速获得解决,与当局吸取了香港社运的教训有关。
  
  化州市文楼镇政府早前声称兴建生态公园,获村民签名同意后,却改口说要兴建火葬场,激发大批村民到镇政府请愿,导致大规模警民冲突,村民和持盾牌的公安对峙,防暴警察发射催泪弹驱散示威者,并一度到村里抓人。

  其后事态出现戏剧性发展。 上周五(29日)晚上,网上流传化州市政府的公告,说由于生态公园项目存在不同意见,政府认为需要进一步征求公众意见,决定停建有关项目,但强调,任何扰乱公共秩序的打砸抢破坏活动,公安机关将依法打击和严惩。2天后,文楼镇党委书记李伟华宣布,永远不会在文楼镇兴建火葬场项目。持续多天的抗议就此落幕。上周亲眼目睹警民冲突的文楼镇居民黄先生周一向本台记者强调,镇上一切已恢复正常,但拒绝进一步说明。

  黄先生:“现在已经没有问题了。我出去逛一下街,商铺该开业都开业,打工的就打工,全部都恢复正常了。没什么问题了。”

  记者:“据说政府宣布停建火葬场,而且会释放被捕的示威者?”

  黄先生:“这几天相关部门处理的很好,已经没问题了。我老板打电话来找我开工了。不好意思。”

   敏感时期地方政府害怕为中央添烦添乱

  一直留意事件的维权人士范一平把这场抗争事件与近月香港的社运相提并论。

  范一平:“刚好香港现在处于这样的状态,这起事件变得特别敏感。人们跟它联系起来也有一定道里。香港这场争取民主自由的运动对国内的影响是很大的。官方怕的要死,恨得要命,一定封锁打压。现在朝廷内外受压,这问题处理的不好的话。它就认为,你为他添乱了。”

  他说, 香港社运初期示威者的表现相对克制,而茂名的示威者却从一开始就反应激烈。

  范一平:“茂名(示威者)从一开始就对抗的很激烈。农村的人对于风水是比较讲究的,(当局)就好像挖了他们的祖坟那样,反应比较激烈也比较快。”

  香港浸会大学学者吕秉权表示,中国大陆民众以武力作为抗争手段并不罕见。他认为,茂名事件性质相对简单,因此可以快速获得解决,相反香港“反送中”相关议题涉及北京的权益,一直无法彻底解决。

s
skyhorse913
1 楼
所谓的维权人士,是社会的不稳定因素。
总是我
2 楼
此次维权活动圆满成功。
看一看笑一笑
3 楼
民主的失败在于人性的自私和贪婪。举一个简单的例子,一个家庭入不敷出,该怎么办?答案很简单,增加收入和减少消费。通常,家庭成员很容易达成妥协,因为知道如果不这么做,后果会非常严重(破产)。但这个问题放在民主社会就是无解。因为增加收入(增加税率)和减少消费(降低福利)都会有很多人反对。这些人也知道如果继续消费无度,国家就会破产;但人们还是会继续做。而民选的总统,只要不在自己任期内出问题就可以了,谁管以后洪水滔天?这个火葬场的例子也是这样。大家都反对将火葬场建在自己家门口,但如果人死了,没有地方烧,怎么办?这又是民主社会无解的问题。
猪年行运
4 楼
其它地方也有样学样,事情就大了。
我要真普選
5 楼
現在就連大陸的茂名市政府,都迅速回應「五大訴求」,馬上把事情降溫了! 相反香港特區政府,是不斷的把事情升溫! 現在是鬧到國際上了!
老爷们
6 楼
这个当地的共党政府居然顺应了民意!, 给它点个赞吧!!!我也舔它一下!
弟兄
7 楼
香港人争取民主,顺便也帮了大陆人争权利
檀狼
8 楼
楼上:家庭成员很容易达成妥协 ....... 达成妥协不正是民主的结果吗?
y
yzchenhh
9 楼
家庭成员很容易达成妥协,所以邓小平李鹏就上坦克压过去鸟。
小矛
10 楼
闹一下就妥协,这个样子不是办法啊!不过明明是生态园为什么变成火葬场了呢?到底是生态园不进行了还是火葬场不建了?
y
yzchenhh
11 楼
楼下不了解国情啊。 生态园就是火葬厂,火葬厂就是生态园; 共产党就是中国,中国就是共产党; 鹿就是马,马还是马。 不是一样的吗?
总是我
12 楼
楼下那位,等民主真失败了你再总结也不迟。
猫猫哥
13 楼
把建火葬场说成建生态公园,骗老百姓是不是骗得太过分了!请问可不可以把中南海说成火葬场?
n
nip
14 楼
民主体制背后的机制,恰恰是人的贪欲。每个人都要维护自己的利益,所以当大家都参与到社会事务中,就形成了不同利益团体的制衡,制衡的结果就是权力不会集中在少数人手里,从而避免独裁和专制的形成。 看一看笑一笑 发表评论于 2019-12-02 13:45:20 民主的失败在于人性的自私和贪婪。举一个简单的例子,一个家庭入不敷出,该怎么办?答案很简单,增加收入和减少消费。
Z
Zhisou
15 楼
那火葬场到底建哪里啊?
国人情怀
16 楼
为了村子私利,反公共利益。火葬场,哪都不让建,只能上很遥远的地方建,那也得遇到反对。就不知道建哪了。
国人情怀
17 楼
这不是支持民主的好案例。是都可以闹的案例,结果公共事业运行成本很高。
i
icegene
18 楼
Zhisou 发表评论于 2019-12-02 17:43:02 那火葬场到底建哪里啊? ------------------------------------- 建尸体处理厂,做肥料
b
bluemoon1962
19 楼
RFA,法广,VOA等等这些西方媒体就喜欢煽风点火,在他国鼓动暴力,这次失望了了吧?
明月照大江e
20 楼
看一看笑一笑,你的评论,历史上很多这种类似的问题美国总统都解决了。 民选的。 现在的问题,是美国的总统不是民选的?—— 不是。
明月照大江e
21 楼
这里很多发评论明显是从国内来的?这么明显的“引导舆论”,管理也不适当限制一下。 鼓吹专制倒也没什么,关键也不能是现在的这种。 首先必须是开明的。 再者即便不开明,也不能让无能的草包在上面 —— 这倒是没有民主的弊端, 但独裁和专制的各种弊端全都在哪。
明月照大江e
22 楼
言论自由当然要讲,但问题是国内的声音 —— 要听,就听全, 现在只有一个方面的,不公平。 而且在国内中共的体系,他什么时候听反面、不同声音了? 所以为什么要给他这种机会? 不要听中共讲道理, 要听,他们必须先听别人讲道理、辩护。
h
huijinzhiling
23 楼
根本区别是爱国与否,如果香港暴民从几个月前开始就一直打中国国旗和中国领导人画像而非美国国旗和美国总统画像,早就满足他们的要求了。