近日，澳洲政府宣布了一个令人意想不到的消息：
经澳大利亚辐射防护与核安全局（ARPANSA）批准，澳洲要兴建一个核废料的处理设施。
而这个设施，
并不会建在荒无人烟的地方，而是距离大城市非常非常近！
当地居民非常不满！这简直是在拿大家的生命安全当儿戏！
更离谱的是，这个处理设施还要接收他国的核废料！
难道这些十分危险的废料，就要源源不断地送到澳洲来了？让澳洲成为“核废料垃圾桶”？
原来，历经这么多年之后，
一项曾令大批澳人反对的计划，终于要推进了……
AUKUS协议继续推进
澳洲要建核废料处理点
据报道，随着澳洲和英国、美国签订的AUKUS协议继续推进，澳洲将在距离第四大城市珀斯非常近的花园岛（Garden Island）上兴建核废料储存设施。
澳洲辐射防护与核安全局（ARPANSA）已经批准了这件事，允许澳洲潜艇管理局（Australian Submarine Agency）建立一个“受控工业设施”，但设施投入建设和运营阶段时仍需要再获得单独的批准。
根据AUKUS协议，澳洲将在2040年左右拥有自己的核动力潜艇，该型号的潜艇会以几年交付一艘的速度逐渐部署在澳洲。
而美国和英国的核潜艇将因此从2027年部署在澳洲，借此训练澳洲的相关人员，部署地点就在花园岛的HMAS Stirling海军基地。
在这段时间内，美国和英国将向澳洲移交核潜艇的各种技术。
这一项目花费巨大，澳洲需要为这几艘核潜艇付出超过3000亿澳元的代价。
核动力潜艇自然会产生核废料，这些核废料会储存在哪呢？还是花园岛，就在海军基地内。
而且，其他国家的潜艇产生的核废料，也将会储存在澳洲。
而澳洲辐射防护与核安全局表示，
基地外的人员受到的辐射，可以“忽略不计”。
他们还表示，这个核废料处理基地是“安全的”，哪怕在极端情况下（如洪水、地震等）。
即便这个设施储存的核废料都不是危险度极高的那种，然后呢？
据报道，目前澳洲政府正在寻求一项立法，该立法将可能允许在没有公众咨询或原住民同意的情况下将澳洲的任何地方变成核废料倾倒场。
一旦真的通过，澳洲将非常危险。
所谓的《2023年澳大利亚海军核电安全法案》还可能允许美国和英国在澳大利亚倾倒高放射性核废料。
有第一步就有第二步，都是按顺序进行的。
或许是反对声浪太高，目前这项允许美国、英国随意倾倒核废料的立法尚未被通过。
但未来会不会继续推进立法？谁也不知道。
大批澳人强烈反对
澳洲自己没有真正意义上处理核废料的能力。
在悉尼南部，有一个实验用的核反应堆，用于生产医疗用放射性源（X光检查、放疗等），这个反应堆产生的核废料是都要装船运输到法国去的。
核废料真的运到澳洲来了，如何处理？谁也不知道。
就算的确要储存核废料，澳洲肯定找得出许多安全的地方。
例如，国际上的一个通行的较为安全的做法就是在无人区挖一个非常深的洞，然后把用铅（能防辐射）或其他材料层层包裹的废料埋在里面，最大程度减小核废料的影响。
这样的地方澳洲简直一抓一大把，却非要把废料放在距离大城市只有几公里的地方，居民不反对才奇怪。
此前，澳洲辐射防护与核安全局就收到了60多份关于该设施许可申请的意见书，有165份公众意见书提出了类似的意见。
曾是一名科学教师的当地居民James Mumme称，他对当地社区的安全感到担忧。
他指出，像这样的批准申请“本该让人们感到安心”，但实际产生的作用完全相反。
“我担心辐射泄露的问题。”
“这让我感觉回到了冷战时期。”
还有一些人质疑，当局的审批过程缺乏透明度。
绿党的参议员Dorinda Cox也批判称，这令她“震惊和愤怒”。
“作为一名原住民女性，今天批准这项许可证令我感到震惊和愤怒。”
“今天的决议再次压制了我们的声音，这是可耻的。原住民曾目睹过核物质储存对他们的土地、水道和社区的破坏。这种储存的成本高昂，将摧毁不可替代的文化遗产，包括歌曲和当地生物多样性等非物质遗产。”
“为什么工党政府允许这种事情发生在我们的水域，同时再次压制原住民的声音，并让所有澳大利亚人面临风险和损害？这是可耻的。”
“核电站风波”仍未停歇
澳洲拥有世界上约三分之一的已探明铀储量，每年都生产大量铀矿以供出口。
从能源角度，如果真的要发展核能，澳洲不缺矿，完全可以自给自足。
但核电站的庞大投资和带来的污染问题都十分严重，事故风险也很高，2007年，时任霍华德政府提了一下核电站的事情，但最终不了了之。
要知道，自福岛核电站事故以来，世界各国在面对核设施时都慎之又慎，像是德国甚至逐步关停境内的核电站。
将近20年过去，目前核电站又成了两党竞选的核心议题。
近日，达顿提出了他的惊人“核电站计划”，在全澳范围内引起轩然大波。
达顿称，未来将在澳洲建设七座核电站，包括新州的Lithgow及Hunter Valley，维州的Loy Yang，昆州的Tarong和Callide，南澳的Port Augusta及西澳的Collie。
这些核电站的选址都位于原火电站的所在地，并将在政府所有的商业模式下利用公共资金建造。
核电是电力系统中较为可靠的来源之一。核设施一经启用，便可以持续、稳定地供电，几十年如一，这毋庸置疑。
但核电未必会便宜，尤其是在澳洲这样一个缺乏核工业的国家，一切都是从零开始。
据称，建设七座核电站的费用可能会达到6000亿澳元，相当于澳洲一年GDP的约1/4。
而目前的情况则是：
核潜艇，行；核废料，行；核电站，不行。
纵观世界上拥有核潜艇的国家，除了联合国安理会五常（中美俄英法）之外，就只有印度了。印度的核研究水平，也不算低。
至于其他国家，压根就造不出来这种东西。
那么，作为一个连核电站的技术都没有的国家，澳洲的核潜艇只能完全由美国和英国研发制造，最后可能还是没什么用。
要知道，以上这六个国家，都是拥有战略核武器的国家。
澳洲的核技术本就低人一等，也没有要大力发展的想法。
从历史上来看，这种买卖的结局都不会太好。
印象结语
在上世纪相当长的一段时间里，澳洲人都是“谈核色变”。
而在福岛第一核电站的严重事故过后，各国开发核能更是慎之又慎。
在这样的情况下，澳洲将在本土兴建核废料储存设施，还距离城市这么近，很难不引起人们的反感。
早在几年前，就有很多人反对AUKUS协议，并认为澳洲不需要核潜艇这种东西。
但鉴于在军事方面澳洲是持续性给美国和英国“当小弟”，说这就是澳洲向美国和英国交的“朋友费”，显然有一定道理。
有时候，需要与不需要并没有严格的界限，也可以是“别的国家认为你需要”，那就没办法了……
近日，澳洲政府宣布了一个令人意想不到的消息：
经澳大利亚辐射防护与核安全局（ARPANSA）批准，澳洲要兴建一个核废料的处理设施。
而这个设施，
并不会建在荒无人烟的地方，而是距离大城市非常非常近！
当地居民非常不满！这简直是在拿大家的生命安全当儿戏！
更离谱的是，这个处理设施还要接收他国的核废料！
难道这些十分危险的废料，就要源源不断地送到澳洲来了？让澳洲成为“核废料垃圾桶”？
原来，历经这么多年之后，
一项曾令大批澳人反对的计划，终于要推进了……
AUKUS协议继续推进
澳洲要建核废料处理点
据报道，随着澳洲和英国、美国签订的AUKUS协议继续推进，澳洲将在距离第四大城市珀斯非常近的花园岛（Garden Island）上兴建核废料储存设施。
澳洲辐射防护与核安全局（ARPANSA）已经批准了这件事，允许澳洲潜艇管理局（Australian Submarine Agency）建立一个“受控工业设施”，但设施投入建设和运营阶段时仍需要再获得单独的批准。
根据AUKUS协议，澳洲将在2040年左右拥有自己的核动力潜艇，该型号的潜艇会以几年交付一艘的速度逐渐部署在澳洲。
而美国和英国的核潜艇将因此从2027年部署在澳洲，借此训练澳洲的相关人员，部署地点就在花园岛的HMAS Stirling海军基地。
在这段时间内，美国和英国将向澳洲移交核潜艇的各种技术。
这一项目花费巨大，澳洲需要为这几艘核潜艇付出超过3000亿澳元的代价。
核动力潜艇自然会产生核废料，这些核废料会储存在哪呢？还是花园岛，就在海军基地内。
而且，其他国家的潜艇产生的核废料，也将会储存在澳洲。
而澳洲辐射防护与核安全局表示，
基地外的人员受到的辐射，可以“忽略不计”。
他们还表示，这个核废料处理基地是“安全的”，哪怕在极端情况下（如洪水、地震等）。
即便这个设施储存的核废料都不是危险度极高的那种，然后呢？
据报道，目前澳洲政府正在寻求一项立法，该立法将可能允许在没有公众咨询或原住民同意的情况下将澳洲的任何地方变成核废料倾倒场。
一旦真的通过，澳洲将非常危险。
所谓的《2023年澳大利亚海军核电安全法案》还可能允许美国和英国在澳大利亚倾倒高放射性核废料。
有第一步就有第二步，都是按顺序进行的。
或许是反对声浪太高，目前这项允许美国、英国随意倾倒核废料的立法尚未被通过。
但未来会不会继续推进立法？谁也不知道。
大批澳人强烈反对
澳洲自己没有真正意义上处理核废料的能力。
在悉尼南部，有一个实验用的核反应堆，用于生产医疗用放射性源（X光检查、放疗等），这个反应堆产生的核废料是都要装船运输到法国去的。
核废料真的运到澳洲来了，如何处理？谁也不知道。
就算的确要储存核废料，澳洲肯定找得出许多安全的地方。
例如，国际上的一个通行的较为安全的做法就是在无人区挖一个非常深的洞，然后把用铅（能防辐射）或其他材料层层包裹的废料埋在里面，最大程度减小核废料的影响。
这样的地方澳洲简直一抓一大把，却非要把废料放在距离大城市只有几公里的地方，居民不反对才奇怪。
此前，澳洲辐射防护与核安全局就收到了60多份关于该设施许可申请的意见书，有165份公众意见书提出了类似的意见。
曾是一名科学教师的当地居民James Mumme称，他对当地社区的安全感到担忧。
他指出，像这样的批准申请“本该让人们感到安心”，但实际产生的作用完全相反。
“我担心辐射泄露的问题。”
“这让我感觉回到了冷战时期。”
还有一些人质疑，当局的审批过程缺乏透明度。
绿党的参议员Dorinda Cox也批判称，这令她“震惊和愤怒”。
“作为一名原住民女性，今天批准这项许可证令我感到震惊和愤怒。”
“今天的决议再次压制了我们的声音，这是可耻的。原住民曾目睹过核物质储存对他们的土地、水道和社区的破坏。这种储存的成本高昂，将摧毁不可替代的文化遗产，包括歌曲和当地生物多样性等非物质遗产。”
“为什么工党政府允许这种事情发生在我们的水域，同时再次压制原住民的声音，并让所有澳大利亚人面临风险和损害？这是可耻的。”
“核电站风波”仍未停歇
澳洲拥有世界上约三分之一的已探明铀储量，每年都生产大量铀矿以供出口。
从能源角度，如果真的要发展核能，澳洲不缺矿，完全可以自给自足。
但核电站的庞大投资和带来的污染问题都十分严重，事故风险也很高，2007年，时任霍华德政府提了一下核电站的事情，但最终不了了之。
要知道，自福岛核电站事故以来，世界各国在面对核设施时都慎之又慎，像是德国甚至逐步关停境内的核电站。
将近20年过去，目前核电站又成了两党竞选的核心议题。
近日，达顿提出了他的惊人“核电站计划”，在全澳范围内引起轩然大波。
达顿称，未来将在澳洲建设七座核电站，包括新州的Lithgow及Hunter Valley，维州的Loy Yang，昆州的Tarong和Callide，南澳的Port Augusta及西澳的Collie。
这些核电站的选址都位于原火电站的所在地，并将在政府所有的商业模式下利用公共资金建造。
核电是电力系统中较为可靠的来源之一。核设施一经启用，便可以持续、稳定地供电，几十年如一，这毋庸置疑。
但核电未必会便宜，尤其是在澳洲这样一个缺乏核工业的国家，一切都是从零开始。
据称，建设七座核电站的费用可能会达到6000亿澳元，相当于澳洲一年GDP的约1/4。
而目前的情况则是：
核潜艇，行；核废料，行；核电站，不行。
纵观世界上拥有核潜艇的国家，除了联合国安理会五常（中美俄英法）之外，就只有印度了。印度的核研究水平，也不算低。
至于其他国家，压根就造不出来这种东西。
那么，作为一个连核电站的技术都没有的国家，澳洲的核潜艇只能完全由美国和英国研发制造，最后可能还是没什么用。
要知道，以上这六个国家，都是拥有战略核武器的国家。
澳洲的核技术本就低人一等，也没有要大力发展的想法。
从历史上来看，这种买卖的结局都不会太好。
印象结语
在上世纪相当长的一段时间里，澳洲人都是“谈核色变”。
而在福岛第一核电站的严重事故过后，各国开发核能更是慎之又慎。
在这样的情况下，澳洲将在本土兴建核废料储存设施，还距离城市这么近，很难不引起人们的反感。
早在几年前，就有很多人反对AUKUS协议，并认为澳洲不需要核潜艇这种东西。
但鉴于在军事方面澳洲是持续性给美国和英国“当小弟”，说这就是澳洲向美国和英国交的“朋友费”，显然有一定道理。
有时候，需要与不需要并没有严格的界限，也可以是“别的国家认为你需要”，那就没办法了……