外媒:香格里拉美中对峙依旧 台海危机有增无减

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月12日 20点17分 PT
  返回列表
86637 阅读
67 评论
法广/美国之音

中国防长魏凤和将军在新加坡第19届国际战略研究所(IISS)香格里拉对话(亚洲年度国防和安全论坛)全体会议上

为期三天的新加坡香格里拉对话6月12日落下帷幕,由英国智库国际战略研究院(IISS)举办的香格里拉对话,是亚太地区最前沿的防务与安保峰会,第19次会议汇聚了来自42个国家的500多名政府高层、军事将领和安全专家,俄乌战争以及台海紧张局势使此次会议格外引人瞩目。

此次会议最大看点自然是美中之间的口水战,路透社报道说,中国国防部长魏凤和今天在会议的最后一天再度强调中美关系已经进入一个拐点,要改善双边关系必须由美国来做出努力,他说,中国是一个和平与稳定的国家,并不是一个侵略者。他还呼吁美国停止诋毁

并遏制中国。停止干涉中国的内部事务,他说,如果美国不这样做,关系就无法改善。另外,在俄乌战争问题上,魏凤和热切表示,中国支持和平。反对 "提供武器和施加压力"。

施加最大的压力"。他说,"这场危机的根本原因是什么?谁是幕后策划者?谁是最大的输家?而且谁的收益最大?谁在促进和平,谁在火上浇油?他说,大家都知道这些的答案。不过,路透社评论说,魏凤和并没有说明中国的立场。

说到乌克兰,乌克兰总统泽伦斯基周六也在会上发表视频讲话,强调国际社会不应该成为一个大鱼吃小鱼的世界,他在演讲结束后对美国华盛顿邮报的访谈中提到台湾问题时更是直截了当地指出,国际社会应该在战争爆发前向面临侵略的国家提供援助。他说,"没有人从[战争]中受益,除了某些政治领导人,他们不满足于目前的野心水平。因此,他们不断增长他们的胃口,他们的野心,"当然,泽伦斯基在谈话中并未提到习近平的名字。

美国前国务卿希拉里·克林顿近日就美国外交以及美国国内政治事务接受了法国文化电台的专访,希拉里在访谈中强调,如果俄罗斯在短期内威胁世界和平的话,中国则可能对世界和平构成长期的威胁,习近平煽动中国的民族主义,国际社会必须觉醒,中国在南中国海以及非洲的军事设置,对全球安全构成威胁。希拉里特别就台湾问题评论说,乌克兰战争或许会使中国政府三思而后行,中国的经济严重依赖国际市场,而且中国目前所面临的一系列问题也会使中方选择谨慎。

台湾议题是美中分歧的焦点,也是此次香格里拉会议的中心议题之一,在美国官方重申军事援助台湾之后,中国国防部长魏凤和今天再就台湾问题重申了北京一贯的立场,他强调,台湾是中国的台湾,台湾问题是中国的内政,祖国统一是绝对要实现的,搞“台独”分裂是绝对没有好下场的,外部势力干涉是绝对不会得逞的。但如果有人胆敢把台湾分裂出去,中方会不惜一战、不惜代价。出席会议的法国战略演讲基金会亚洲部门负责人尼凯女士在会上提问道,倘若台湾不宣布独立,那么,北京是否会维持台海现状?对此,魏凤和的回答是:中国将尽一切努力实现和平统一,一旦发生分裂,将保留其他选择。尼凯女士就此评论说,俄乌战争爆发之后,中国人民解放军比其他国家更了解与台湾的战争将是多么困难。习近平的复兴和统一的梦想将不得不等待。理性或许会占上风。

至于台湾方面,出席香格里拉对话的台湾行政院长苏贞昌今天在记者会上表示,台湾愿意在平等的基础上与中国展开对话,台湾对中国的大门是敞开的。台湾一直向中国大陆表达善意,倒是中国大陆不断以各种手段,以不合理的方式来压迫对待台湾。路透社评论说,自从2016年蔡英文首次当选台湾总统之后,中国大陆就拒绝与台湾对话。不过,正如,法国汉学家,香港浸会大学国际政治部主任高敬文教授所指出的那样,事实上,两岸即使启动对话,也不可能取得实质性的进展,因为北京的最终目标就是实现统一,而台湾无论是执政党还是反对党都认为台湾是一个独立的国家,这也是台湾民众的共识,台湾人不会接受成为中国的一个特区,所以,两岸对话至多也只能是走过场而已。

除了美中争斗,台湾议题以及南中国海议题之外,气候议题也越来越成为安全论坛的一大组成部分,斐济国防部长今天在会上表示,"毁灭性的气候变化 "是对其群岛的最大威胁。他说,他们并不关心机枪,战斗机,军舰,他们关注的是人为的气候变化正在威胁岛国民众的生存。气候变化也是澳大利亚国防部长演讲的话题之一,很明显,今天气候与安全议题已经互相关联,互相影响 。值得指出的是,斐济是上个月拒绝签署中国提出的安全公约的10个太平洋国家之一,他们担心该公约会将他们拉入北京部署的轨道。这对北京外交来说是一大挫败,也预示着亚太地区地缘政治势力的重组 ,而气候议题对面临生存危机的太平洋岛国来说确实举足轻重。

中国指责美国试图“劫持”亚洲地区国家的支持

中国国防部长魏凤和周日(6月12日)在香格里拉对话会上指责美国试图“劫持”亚太地区国家的支持,让它们反对北京,称华盛顿正在“多边主义的幌子下”寻求推进自己的利益。

魏凤和猛烈抨击美国国防部长奥斯汀,驳斥奥斯汀前一天在香格里拉对话会上的“抹黑指责”,即中国对自治的台湾岛的主权主张造成了不稳定,及其中国在该地区“破坏稳定的军事活动”。

奥斯汀曾强调与印太地区国家建立多边伙伴关系的必要性,魏凤和则认为这是试图将中国逼入绝境。

“任何国家都不应打着多边主义的幌子,将自己的意志强加于人或欺凌他人,”他说。 “该战略试图以自由和开放的印太地区的名义建立一个排他性的小团体,以劫持我们地区的国家并针对一个特定国家——这是一种制造冲突和对抗,以遏制和包围其他国家的战略。 ”

中国一直在迅速实现其军队现代化,并寻求扩大其在该地区的影响力和野心,最近与所罗门群岛签署了一项许多人担心可能导致中国在太平洋建立海军基地的安全协议,并在上周破土动工的柬埔寨海军港口扩建项目,可以让北京在泰国湾站稳脚跟。

去年,美国官员指责中国测试了一种高超音速导弹,这是一种导弹防御系统更难以应对的武器,但中国坚称这是“对航天器的例行测试”。

魏凤和周日在回答有关测试的问题时,最接近承认这确实是一种高超音速导弹。他说:“至于高超音速武器,许多国家都在开发武器,我认为中国这样做并不奇怪 。”

“中国将发展军力,”他补充说。“我认为这很自然。”

网络激活
1 楼
: 细菌和病毒,你一战成名的帖子要不要我找来看看? 哈哈哈哈哈哈哈
n
nowayno
2 楼
美国全世界到处挑起战事,老天会饶过漂亮国吗? 往后的日子里可以看得到这些邪恶势力的下场...
y
yiyiyao
3 楼
美国早就不是清教徒那种道德治国的模式,取而代之,根本是威尼斯商人那套仇恨与伎俩。
文学少年
4 楼
原本没有台海危机,谁是始作俑者?
青山侧耳
5 楼
任何国家,任何政府,任何党派,任何人。 只要策划,参入,妄图搞中华大地分裂,中华民族绝对与其战斗到底,绝不留情!
青山侧耳
6 楼
1953年2月7日,毛泽东发表讲话:“时间要打多久,我讲我们不要做决定。过去是由杜鲁门,以后是由艾森豪威尔,或者是美国的将来的什么总统,由他们去决定。就是说他们要打多久就打多久,一直打到完全胜利!”
r
reddust2013
7 楼
随便啊,我又不是什么大V。 智障狗粮傻事多不胜数,还逃避问题——我改问为什么天花病毒可以数千年依然为祸人间,狗粮就当没看见了。
h
hugenage
8 楼
弱肉强食,拳头说话,这就是真实的世界,也是欧美最明白、且实践了几世纪的丛林规则。 . 枪杆子里面出政权!发展武器强军才有发言权。
笑傲四海
9 楼
乌克兰模式,美国人希望你们好好打一仗
犬涼不高兴
10 楼
美国应该是认识到统一台湾已成历史必然, 只是想要寻求中国付出最大代价, 同时满足美国执政党最大利益的契机而已
f
factcheck
11 楼
魏风和是火箭军司令出身。
r
reddust2013
12 楼
和中国讨价还价希望卖个好价钱。现在做的一切不过是为了抬价。
中指禅
13 楼
发展核武是第一代领导人的高瞻远瞩!
r
reddust2013
14 楼
全世界大多数人这次也看到西方的虚伪和虚弱本质。喊的震天响,却没一个敢去乌克兰下场和俄罗斯一拼的。俄罗斯战况不利则援助乌克兰滚滚而来。乌克兰不利则劝其割地求和。跟街头混混没什么两样。
c
csccpmz
15 楼
联合国方面虽然同意谈判,但否决了中朝提出的所有提案,六条一条都没剩下!联合国提出了提案,也是六条:1)先谈判后停火;2)中国政府无权参加谈判;3)不谈政治,不谈台湾,更不谈恢复联合国安理会席位;4)废除三八线以交火线为分界线;5)战后美国不撤军;6)自由遣返战俘。 老毛还是不死心,还在技术细节上继续拖。这时胆小怕事的窝囊废杜鲁门下台了,换上了军人出身的艾森豪威尔。艾克不是杜鲁门,委托印度的尼赫鲁带话给毛泽东:如果中国方面还继续拖延,美国将退出谈判,也将废止朝鲜战争限制的条件(不轰炸入侵中国),而且可能会使用最新发明的战术原子弹。听着这个警告,朝中两国很窝囊地在那个他们曾坚决反对但最终又不得不接受的停战协定上签字了。 朝鲜战争,到底是谁把谁打得被迫在谈判桌上签字?
掐蛋专家
16 楼
在毛泽东时代,西方就说中国有近五百枚原子弹和百枚待战氢弹,中国是世界上唯一有能力长期保持待战氢弹的国家,中国独一无二的氢弹构型就是牛逼,一枚氢弹的威力可是原子弹的几十倍上百倍呀!
j
jianxin17
17 楼
草泥马的,台海关你西方屁事?到时候打掉那几个台独首恶战犯,其他草莓兵自然不战而降,外军来一个杀一个!来2个杀一双
错错错错错
18 楼
美国一直出招,中国只是忙着应对而已。 美国打弯弯牌,越打越没用,越没用就越用力,弯弯要是自己觉得不适合,就应该叫美国轻点打,不然到最后中国只好武统回收。
掐蛋专家
19 楼
哈哈哈,当时联合国就是美国!你麻痹让我知道为啥要搞文革了。就你这种买办瞎鸡巴玩的文字游戏,尼玛逼美帝当时真行,早就驻军鸭绿江了!过了三八线,为啥退到三八线后谈判啊?!
G
Gerrard1982
20 楼
解放军可从来不怕美军。 这跟很多狗粮幻想的完全不一样。 中国现在明目张胆的建设核弹发射井,这玩意是首次核打击使用的。看到美国人新冠死100多万也不当回事,中共高层也在考虑所谓最低限度核反击战略是否真正可靠。 制造核弹,核导弹的技术和原材料和工业技术对中国来说就从来不是问题。那就大批量生产呗。几百万美元一颗, 3000颗就是一百亿美元的样子。 这次俄罗斯打乌克兰,对中国最大的启示就是关键时刻只要亮出核威慑,所有的常规武器就都是垃圾。显然中国会有样学样。 至于何时动手,我预判中共的打算是未来五年内。台巴子们,就用脑子想想,你们的美国爸爸,日本哥哥会不会要保护你们而跟中国互射核弹。现在的核弹很厉害的,一枚导弹可以带10颗核弹头,一颗核弹头的威力是当年广东的10倍以上。 想日本这样的国家,3枚核导弹,30颗核弹头砸下去,所有重要的大城市和工业区基本被覆盖也没法住人了。人当然不会死绝了,但这国家肯定是亡了。
徐州锁链女
21 楼
五毛 : 12 海里外才是国际海御
徐州锁链女
22 楼
https://3g.163.com/dy/article/GR9J2TOV0523U7OI.html?spss=adap_pc
c
csccpmz
23 楼
美帝果然是纸老虎本性,强大的美军竟然在第二次战役后一触即退,而且一路狂奔好几百里,回到了三八线。联军为什么不战而退?即便是战术上有失误也不至于全线后撤好几百里吧?再说东线陆1师打得蛮不错的,几乎都把共军第9兵团12个师歼灭了.....30年后美国政府机密文件公开后,学者们才恍然大悟:原来这是美国总统杜鲁门給越过三八线追击金日成残余的联军一道“紧箍咒”——NSC81/1号文件,文件明确指示麦克阿瑟:如在北朝鲜境内遭遇苏联军队或中共军队,你部不得与之地面作战,而应撤回三八线,确保韩国的安全。(见杜鲁门签字的美国国家安全委员会文件81/1,朝鲜战争行动方针,1950年9月 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/116194.pdf 。现在回顾整个朝鲜战争的进程,联军几乎可以说是一字不差地按照这份文件的节奏在作战,个别不同之处只是为了羞辱中朝两国,坚持割去3900平方公里的北韩国土以儆效尤,按照中朝战俘的意愿坚持自愿遣返了20多万战俘。 美军不仅执行了NSC-81/1文件撤出北朝鲜的方针,也坚决执行了NSC-81/1号文件的另外一段:如果苏军或中共军队入侵韩国,你部当尽全力保卫韩国。经过了第3次战役,第4次战役,第5次战役甚至动用了国内解放军5个野战军的全部主力,志愿军除了死伤惨重,除了被抓近万名的俘虏,把美帝赶下大海了吗? 共军连歼灭美军一个团的能力都没有。
m
michi1119
24 楼
五毛逻辑真搞笑,美国让你进wto,让你发展经济还会怕你壮大威胁他吗?
r
reddust2013
25 楼
我劝你去看看脑子是不是有问题是真心的。 看看美国军机鬼打墙一样一到中国近海就忙不迭回窜,谁都知道发生了什么。就你们这些智障莱蛙看不出来。。 中国新闻很少报道驱逐外国军机这类事情,因为不值得一提。外媒倒很多,不过为了渲染中国威胁,倒打一耙。
r
reddust2013
26 楼
唉,狗粮多是智障。这话没毛病啊。。 美国也卖武器,但不怕别人壮大威胁它吗? 让中国人加入WTO,做他们的供应链底层。不愿意中国人脱离这个所谓秩序。这有矛盾?
n
newerer
27 楼
这狗粮真是有意思。 你的意思是三八线停火是美国的胜利? 装得很有知识的样子,实际就是一傻逼。 谈判的意思就是谁也吃不下谁。死狗粮非得吹捧成联合国军的伟大胜利。 看看伊拉克,谈判了吗?看看阿富汗,谈判了吗? 傻逼
r
reddust2013
28 楼
麦克阿瑟那么听话会被解除军职?美军丢盔弃甲转进三八线。美国第八集团军在清川军战役中没有损兵折将,输了战役。完全是因为狗粮不给力,没有吹成战胜而已。。 当年蒋委员长就是这样全歼解放军后转进台湾的。莱蛙继承优良传统,继续一条路走到黑。
0
09031952
29 楼
台海两岸保持现状, 平安无事福利双方。
掐蛋专家
30 楼
都说你这鸡巴很会玩文字游戏,你美爹真有本事,会让当年一穷二白的中国活下去?别忘了你美爹当年可是乘二战的战胜国之领袖地位,带领着一众强国和刚百废待兴的中国交战。中国那几件破武器都能打到16国联合国军一撤几百里,如果美军玩的是战术,为何换主帅?看一场战争的结果,是要看双方的战略目标有没有实现!这是中国人的立国之战,从此中国在国际社会上真正站起来了。朝鲜战争让全世界认识了中国军队,并赢得了对手的尊重,再也没有哪个国家敢随意挑战中国!这几十年赋予中国发展成第二大经济体的机遇,不是最好的说明吗?算了,不和你这狼心狗肺的傻逼论正经,CNMB
c
csccpmz
31 楼
翻开2年零9个月的抗美援朝战史,数百万的中华儿女雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江,打败了美帝为首的联合国军,取得了伟大胜利。虽然这个伟大胜利没有得到世界上任何国家的赞同(包括北朝鲜和前苏联),很多中国人嘴上还是深信不疑的。但是,抗美援朝的伟大胜利却很难找到大批歼灭敌军的战果,别说整军整师没有,连整团都找不到,整营的次数都没几次,不会超过5次。 志愿军武器差?这是最可笑的一种解释。志愿军在朝鲜绝大部分时间内使用的是苏军的武器,种类从飞机大炮坦克喀秋莎到步枪手榴弹爆破筒,全套的苏式装备,怎么能说武器不如对方呢?苏联的米格15比斯战斗机的性能甚至超过美国现役的F86,苏式喀秋莎火箭炮美军根本没有,苏式T34坦克的炮筒子要比美国的谢尔曼粗多了,JS重型坦克也不次于美国的潘兴,苏式122毫米的榴弹炮的射程和破坏力也远超美式的105毫米;轻武器无论是步枪、冲锋枪、转盘机枪,护盾重机枪,迫击炮都不逊于美式武器。 志愿军没有空军?这更是睁眼撒谎。苏联空军几个航空师秘密参战这是地球人都知道的事,死了埋在旅顺也赖不掉的,而且所谓中朝方面的战果可以说绝大部分都是苏军获得的。另外志愿军自己也有空军,而且无论是人数还是飞机架数都超过了美军战斗机的数量。但是,三年空战苏联和中国两国空军别说没有拿下朝鲜的制空权,就连沿着鸭绿江“米格走廊”这一块屁股大小的制空权都没能夺下来。没有制空权,你敢开着笨重的轰炸机支援地面吗?志愿军不是没有尝试过,曾经冒险出动过一次图2轰炸大和岛,结果被击落4架,当场死亡飞行员15人,从此只敢嘴炮一下,再也不敢出动轰炸机掩护地面了。 志愿军没有炮?国内教材诉苦志愿军一个军才一个炮团,而美军一个师就4个炮营。。这种比较也是一种蒙混老百姓的障眼法:要知道中国陆军是轻步兵配置,军属炮兵是不多,但是作战时额外配备独立炮兵。以最初入朝的13兵团为例,中央军委专门为这4个军配备了3个独立炮兵师(炮1,炮2,炮8),3个炮师什么概念?一共27个炮营,而当时美军在朝鲜仅有4个师,16-18个炮营。。。相比之下志愿军炮少吗?到了后期就更不必说了,斯大林用出厂价的50%卖给中国14个炮兵师的火炮,进入朝鲜作战的就有6个地炮师,2个喀秋莎火箭炮师,2个反坦克炮师。高炮就更多了: 53个37毫米高炮营,14个76毫米高炮营,28个85毫米重高炮营。。1951年底,志愿军仅100毫米以上的重型火炮数量就达到520门:美式105mm榴炮193门、苏式122mm榴炮249门、苏式152mm榴炮36门、美式155mm榴弹炮22门,日式105mm榴炮14门,日式105mm加农炮6门,再加上喀秋莎火箭炮和反坦克炮,从数量上不但不比美军逊色,而且甚至超过美军的数量。
望和平
32 楼
解決台灣省問題刻不容緩
m
michi1119
33 楼
你的智慧很适合给熊包做顾问,他最喜欢用比小学生能力还差的人。按你的说法要是美国不让你进wto,你不就连做底层供应链的资格都没有吗?那你中国岂不是连脱离次序的想法都不会有
r
reddust2013
34 楼
是啊。你适合做奴仆。不是主人给你一口饭吃,你早就饿死了。不感恩戴德,八辈子做狗对不起主人。
雷霆3巨头
35 楼
傻逼读读历史 看看当年英国怎么封锁美国的
雷霆3巨头
36 楼
傻逼WTO是你丫美爹开的?
a
a1b1c
37 楼
台海危机有增无减,美国佬的目的就要实现了
t
tintin9999
38 楼
我个人判断美国现在很可能会跟当年尼克松一样会跟中国和解。纵观全球,现在有能力解救美国经济危机的国家就只有中国了。拜登跟习进平和解也可能帮助自己稳住美国经济和政治局面,以保证今年中期选举的胜利。加上俄乌冲突,美国跟中国在台湾问题上和缓局势也有利美国集中力量对付欧洲和能源问题。中国采取中立立场,与俄罗斯领土扩张政策调整距离也有利世界各国对中国发展友好关系。还有,中国要解决台湾问题也毕竟是要通过美国,而不是俄罗斯。
l
liaohuawu
39 楼
荷包蛋在手,再有多少鸡8国联军也照打不误
m
michi1119
40 楼
: 拜托把你的马列主义洋爹思想废除先再来谈狗做人吧