这位工作人员称，游客不能开车进故宫，西华门是供员工和公务使用的通道。女子拍照位置，车辆可穿行但不能停。
国航前乘务员晒开车进故宫照片一事引发热议。有网友质疑能开车进故宫是有特权，截至发稿，故宫博物院尚未公开说明。昨日（1月17日），一名故宫工作人员称，该女子停车拍照位置在故宫太和门广场西南侧，这个位置不能停车。同时，游客不能开车入故宫，若在展览期间，参展单位车辆可穿行而过，但不能停车。
新京报此前报道，一女网友在微博上晒出四张照片，并称“闭馆日开车进故宫”，因故宫数年前就已禁车入宫，该名网友此举引发热议。17日晚，国航方面答复新京报记者，经核实，该名女子确实曾系该司乘务员，确认日前已离职。另据故宫博物院方面称，此事经核查属实。
▲网传女子微博截图
昨日下午，此事在网络上发酵。新京报记者注意到，女子行为在网络上掀起热议。网友质疑其能开车进故宫是有特权，随后该博主删掉原博文。她曾在删掉的另一条微博中回应此事称，“她所在位置为停车场，只是进故宫看展取景”，还称西华门允许开车进，自己合法合规。
一名故宫工作人员向新京报记者表示，女子停车牌照的位置，在金水桥和午门之间，“就是游客一进来的那个地方”，因为现在午门上面有一个须弥福寿的（展览），“我估计微博上那个女生是集中参观的时候来到故宫参观这个展览，然后她开车进了这个位置。”
上述工作人员补充道，“一般来讲，周一我们是不会有任何游客的，可能会有一些 合作单位过来开会 ，可能有一些集中参观。”
━━━━━
车主称女子当天受邀参加活动
昨日（1月17日）晚，故宫博物院官微致歉，但未就此事做出详细说明。随后，涉事车主回应新京报记者称，涉事女子是其朋友，“当天她是受故宫邀请参加活动的。”
▲故宫就此事在官方微博上致歉。微博截图
随后，新京报记者联系到涉事奔驰车车主，其回应称，与照片中女子系朋友，“故宫邀请的一个活动，具体什么活动我不知道，一些被邀请的，可以从西华门开车进去。”
截至发稿，故宫博物院尚未就上述质疑做出详细说明。部分网友在官微留言称，期待调查和追责。
女子开奔驰进故宫：文保面前岂能容“特权撒欢”
▲微博截图。
根据涉事车主的回应，图片中的女子是其朋友，当天图中的女子是受故宫邀请参加活动的。这仍待查证，但毫无疑问，即便受邀参加活动，也没有驾车进故宫的特权——早在2013年，也就是单霁翔担任故宫院长时，就定下了禁止所有机动车辆进入，包括故宫员工也包括贵宾。法国总统奥朗德当年访问故宫，车队就被拦在午门外，奥朗德只好下车，步行参观。
故宫禁车也是出于文物保护的考虑。故宫一砖一瓦皆文物，饱经600年的沧桑，许多设施尽管历经修缮，但总体仍然处于脆弱的状态。故宫博物院近几年坚定不移实行限流，并且在周一闭馆，也意在让故宫休养生息。
可闭馆期间，居然出了这样出格的事情，着实让人痛心。作为世界上现存规模最大、保护最完整的古代皇宫建筑群，拥有600多年历史的故宫文物保护，本就该慎之又慎，地面设计也是按行人行走标准来的。放豪车进故宫，会否影响其文物安全，值得忧虑。
但民众忧虑的，还不只是对故宫文物实质性的伤害，更有是否存在特权的影子，也即故宫的大门面对某些特权是否开了一道缝？
舆论倒逼之下，故宫方面虽然语气诚恳地表示了歉意，但对于此事的具体经过到底是怎样的，并无明确的解释。
在此语境下，涉事车辆是如何进入故宫的，“赶着周一闭馆去故宫撒欢儿”的女子到底是谁放进去的，背后是否存在特权的影响……一系列的疑问仍萦绕在民众心头。网络上对涉事女子身份的猜测已甚嚣尘上，这也在助推着舆情热度上扬，其负面影响很难让故宫不受殃及。
故宫在民众心目中的意义和地位，自然是毋庸置疑的。这样一个具有特殊意义的公共文化空间，若其大门轻易就为某些特权的车打开，刺激到公众的敏感神经会是必然。
近年来，因为接地气、有烟火气的文创，故宫在舆论中树立了良好的形象。但此次“女子开大奔进故宫”事件，对故宫形象只能起到反向拉扯的作用。
在文物保护面前，人人平等。故宫管理既然立下种种严格的规矩，那就该不折不扣地执行，不能给任何人以开口子的机会。文物安全不容半点闪失，鉴于此，期待故宫管理部门借由此事痛定思痛，全面排查管理漏洞。当然更重要的，是要摆正位置，彻底把对特权敞开的大门关上，重拾“文化尊严”，别让底线轻易失守。
胡锡进评“大奔故宫撒欢”
针对“女子闭馆日开奔驰进故宫”一事，《环球时报》总编辑胡锡进1月18日在微博发表评论，以下为文章全文：
故宫博物院已就@露小宝LL 驾车进入故宫事件做出道歉，表达了“痛心”，表示以后“杜绝此类现象”。声明没有说，涉事者进入的是不是故宫内禁止汽车通行的区域，但声明肯定了整个事件的严重违规。
目前的信息给了我这样的判断：这是一次对特权的滥用。我想大多数人都是这样看的。存在这样的特权让公众很不舒服，这一事件迅速在网上爆发是必然的。我觉得这件事应当带来不寻常的触动，也带来对特权进行清理和严加管理的改变。
发这些照片的博主显然在炫耀，但让人看到的是浅薄。事件中与特权有关的那些信息经互联网自然强化，伤害了公众的情感，损害了权力的形象，也让故宫博物院蒙羞。
这是一个崇尚公平的时代。由于种种原因，任何社会都不可能不存在一些特殊待遇，但首先它们须是合理的，另外，以与大众同待遇为荣应当成为社会精英群体及他们家人普遍的价值取向，今天的社会根本没有炫耀特权的任何余地。这名女士不仅开车疑似进了故宫内不应有车的地方，而且有畸形的荣耀感，憋不住向世人展示她的与众不同。她被互联网揪出来“示众”，这是今天舆论正义的典型表达方式。
这件事会引发公众的诸多联想，希望所有机构和公共场所都高度警觉起来，查一查自己那里是否存在对特权的不合理营造。如果有的话，下一个被揪出来的有可能就是你们那里。互联网监督疏而不漏，一定会有某个摄像头说不定在什么时间出于什么动机把你们给“卖了”。不要有侥幸心理，严格合规做事才会坦荡、安全。
@胡锡进 微博截图
这位工作人员称，游客不能开车进故宫，西华门是供员工和公务使用的通道。女子拍照位置，车辆可穿行但不能停。
国航前乘务员晒开车进故宫照片一事引发热议。有网友质疑能开车进故宫是有特权，截至发稿，故宫博物院尚未公开说明。昨日（1月17日），一名故宫工作人员称，该女子停车拍照位置在故宫太和门广场西南侧，这个位置不能停车。同时，游客不能开车入故宫，若在展览期间，参展单位车辆可穿行而过，但不能停车。
新京报此前报道，一女网友在微博上晒出四张照片，并称“闭馆日开车进故宫”，因故宫数年前就已禁车入宫，该名网友此举引发热议。17日晚，国航方面答复新京报记者，经核实，该名女子确实曾系该司乘务员，确认日前已离职。另据故宫博物院方面称，此事经核查属实。
▲网传女子微博截图
昨日下午，此事在网络上发酵。新京报记者注意到，女子行为在网络上掀起热议。网友质疑其能开车进故宫是有特权，随后该博主删掉原博文。她曾在删掉的另一条微博中回应此事称，“她所在位置为停车场，只是进故宫看展取景”，还称西华门允许开车进，自己合法合规。
一名故宫工作人员向新京报记者表示，女子停车牌照的位置，在金水桥和午门之间，“就是游客一进来的那个地方”，因为现在午门上面有一个须弥福寿的（展览），“我估计微博上那个女生是集中参观的时候来到故宫参观这个展览，然后她开车进了这个位置。”
上述工作人员补充道，“一般来讲，周一我们是不会有任何游客的，可能会有一些 合作单位过来开会 ，可能有一些集中参观。”
这位工作人员称，游客不能开车进故宫，西华门是供员工和公务使用的通道。女子拍照位置，车辆可穿行但不能停。
━━━━━
车主称女子当天受邀参加活动
昨日（1月17日）晚，故宫博物院官微致歉，但未就此事做出详细说明。随后，涉事车主回应新京报记者称，涉事女子是其朋友，“当天她是受故宫邀请参加活动的。”
▲故宫就此事在官方微博上致歉。微博截图
随后，新京报记者联系到涉事奔驰车车主，其回应称，与照片中女子系朋友，“故宫邀请的一个活动，具体什么活动我不知道，一些被邀请的，可以从西华门开车进去。”
截至发稿，故宫博物院尚未就上述质疑做出详细说明。部分网友在官微留言称，期待调查和追责。
━━━━━
女子开奔驰进故宫：文保面前岂能容“特权撒欢”
▲微博截图。
根据涉事车主的回应，图片中的女子是其朋友，当天图中的女子是受故宫邀请参加活动的。这仍待查证，但毫无疑问，即便受邀参加活动，也没有驾车进故宫的特权——早在2013年，也就是单霁翔担任故宫院长时，就定下了禁止所有机动车辆进入，包括故宫员工也包括贵宾。法国总统奥朗德当年访问故宫，车队就被拦在午门外，奥朗德只好下车，步行参观。
故宫禁车也是出于文物保护的考虑。故宫一砖一瓦皆文物，饱经600年的沧桑，许多设施尽管历经修缮，但总体仍然处于脆弱的状态。故宫博物院近几年坚定不移实行限流，并且在周一闭馆，也意在让故宫休养生息。
可闭馆期间，居然出了这样出格的事情，着实让人痛心。作为世界上现存规模最大、保护最完整的古代皇宫建筑群，拥有600多年历史的故宫文物保护，本就该慎之又慎，地面设计也是按行人行走标准来的。放豪车进故宫，会否影响其文物安全，值得忧虑。
但民众忧虑的，还不只是对故宫文物实质性的伤害，更有是否存在特权的影子，也即故宫的大门面对某些特权是否开了一道缝？
舆论倒逼之下，故宫方面虽然语气诚恳地表示了歉意，但对于此事的具体经过到底是怎样的，并无明确的解释。
在此语境下，涉事车辆是如何进入故宫的，“赶着周一闭馆去故宫撒欢儿”的女子到底是谁放进去的，背后是否存在特权的影响……一系列的疑问仍萦绕在民众心头。网络上对涉事女子身份的猜测已甚嚣尘上，这也在助推着舆情热度上扬，其负面影响很难让故宫不受殃及。
故宫在民众心目中的意义和地位，自然是毋庸置疑的。这样一个具有特殊意义的公共文化空间，若其大门轻易就为某些特权的车打开，刺激到公众的敏感神经会是必然。
近年来，因为接地气、有烟火气的文创，故宫在舆论中树立了良好的形象。但此次“女子开大奔进故宫”事件，对故宫形象只能起到反向拉扯的作用。
在文物保护面前，人人平等。故宫管理既然立下种种严格的规矩，那就该不折不扣地执行，不能给任何人以开口子的机会。文物安全不容半点闪失，鉴于此，期待故宫管理部门借由此事痛定思痛，全面排查管理漏洞。当然更重要的，是要摆正位置，彻底把对特权敞开的大门关上，重拾“文化尊严”，别让底线轻易失守。
胡锡进评“大奔故宫撒欢”
针对“女子闭馆日开奔驰进故宫”一事，《环球时报》总编辑胡锡进1月18日在微博发表评论，以下为文章全文：
故宫博物院已就@露小宝LL 驾车进入故宫事件做出道歉，表达了“痛心”，表示以后“杜绝此类现象”。声明没有说，涉事者进入的是不是故宫内禁止汽车通行的区域，但声明肯定了整个事件的严重违规。
目前的信息给了我这样的判断：这是一次对特权的滥用。我想大多数人都是这样看的。存在这样的特权让公众很不舒服，这一事件迅速在网上爆发是必然的。我觉得这件事应当带来不寻常的触动，也带来对特权进行清理和严加管理的改变。
发这些照片的博主显然在炫耀，但让人看到的是浅薄。事件中与特权有关的那些信息经互联网自然强化，伤害了公众的情感，损害了权力的形象，也让故宫博物院蒙羞。
这是一个崇尚公平的时代。由于种种原因，任何社会都不可能不存在一些特殊待遇，但首先它们须是合理的，另外，以与大众同待遇为荣应当成为社会精英群体及他们家人普遍的价值取向，今天的社会根本没有炫耀特权的任何余地。这名女士不仅开车疑似进了故宫内不应有车的地方，而且有畸形的荣耀感，憋不住向世人展示她的与众不同。她被互联网揪出来“示众”，这是今天舆论正义的典型表达方式。
这件事会引发公众的诸多联想，希望所有机构和公共场所都高度警觉起来，查一查自己那里是否存在对特权的不合理营造。如果有的话，下一个被揪出来的有可能就是你们那里。互联网监督疏而不漏，一定会有某个摄像头说不定在什么时间出于什么动机把你们给“卖了”。不要有侥幸心理，严格合规做事才会坦荡、安全。
@胡锡进 微博截图