川普的辩论策略和他在6月时很相似，而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时，不断指出川普说的是“一堆谎言”。(Reuters) 终于，美国前总统川普（Donald Trump）和现任副总统贺锦丽（Kamala Harris）进行了美国大选的电视辩论，这是两位候选人的首次面对面交锋。辩论前两人的民调支持率极为接近。距离总统大选不足2月，此次辩论中的表现将如何影响摇摆选民心中的天平？谁的表现更加得分？ 先说两个细节： 首先，观察川普的表情：相比于今年6月时与81岁拜登（Joe Biden）的辩论，6月辩论时每当拜登讲话时，川普总是露出讥讽的微笑；而在今次的辩论时，每当贺锦丽面对镜头讲话时，贺锦丽看起来沉著冷静，而川普总是表情严肃。 （此处截两次的对比图） 其次，在6月辩论结束后，是由当时佔据上风的川普团队首先提出要进行第二次辩论，这次首先提出第二次辩论的换成了贺锦丽团队。虽然在辩论还没有完全结束时，川普的竞选团队就提前宣佈取得胜利，但贺锦丽竞选团队在辩论结束后呼吁再进行一轮辩论：“在聚光灯下，美国人民看到了他们今年秋天在投票箱前将面临的选择：是与贺锦丽一起前进，还是与川普一起后退。这就是他们今晚看到的，也是他们在 10 月的第二场辩论中应该看到的。贺锦丽副总统已经准备好参加第二场辩论了。川普呢？”似乎也表明了是由后者在此次辩论佔据上风。 原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，川普发言约42分52秒，贺锦丽发言约37分36秒。别看贺锦丽时间短，但很显然的是，贺锦丽的辩论表现显然比总统拜登在6月的辩论表现要强太多。 总体来看，川普的辩论策略和他在6月时很相似：大量使用一些夸张的措辞来攻击对手，甚至引用了不少错误资料和虚假事实，而在面对对自己不利的话题时则选择转移话题，或是选择“丢锅”给对手。而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时，不断指出川普说的是“一堆谎言”。而且，她还时不时言语挑衅川普。比如用川普的集会支持者“总是提前离场”之类的评论来激怒川普，让后者愤怒反击，看起来有些失去理智。按照贺锦丽辩论助手的评论来说，他们的挑衅策略取得了巨大的成功，川普“处处上钩”。而一些川普的支持者也告诉 CNN，他们对川普在今晚的辩论中多次失去冷静感到沮丧。 在上半场，川普用时多得多，更多的出现了愤怒的大喊大叫，这似乎完全违背了他的团队定好的策略。从这个阶段表现看，他很难长时间保持自律和注意力。而下半场开始时，川普不想再自辩了，努力让自己稳定下来，回到过去成功的地方：攻击拜登。 川普试图将贺锦丽与拜登綑绑起来，但是显然贺锦丽已经准备好了。她迅速反驳道：“你不是在与拜登竞争，你是在与我竞争。”当川普后来又说“她就是拜登”时，贺锦丽回答道：“显然，我不是拜登。我当然也不是川普。”很轻而易举的呼应了竞选主题：让我们翻开新的一页。她并没有为拜登辩护，也没有试图明确与拜登保持距离，这很聪明。 另外，川普居然丢了最该得分项。其实在5月时，川普在纽约发表演讲时说: “（我是）78年来首位没有发动战争的（美国）总统。我们（执政时）没有发生过战争，那些愚蠢的战争”。这本来是很得分的地方。川普在辩论中也有打算攻击贺锦丽和拜登在该领域的行为——执政期间在世界各地的战争。 但贺锦丽直接给了一句：“我们的北约盟友非常感谢您不再担任总统。”她还说：“否则普京就会坐在基辅，目光关注欧洲其他国家。”贺锦丽还说，如果川普当选总统，“他就会放弃美国在世界舞台上的地位，说如果川普当选总统，普京现在就会在基辅，然后是波兰”。还说他是普京的小跟班，而普京“是一个会把你（川普）当午餐吃掉的强人”。 原本主持人将问题转向阿富汗问题，这是拜登和贺锦丽政府在国家安全领域最糟糕的时刻，那次撤军被认为是美国的耻辱。贺锦丽说她同意拜登让美国撤军，但强调说，记住撤军的原因很重要，然后她提到川普与塔利班的谈判，并且川普希望邀请他们到大卫营，（川普在 2001 年 9 月 11 日袭击事件周年纪念日前不久，确实邀请塔利班前往大卫营）“他再次显示出对美国总统角色和责任的缺乏理解，川普作为总统谈判达成了你能想像到的最弱的协定之一。”还指出，“截至今天，没有一名美国军人在进行现役战斗。”而川普则表现很生气地回应，说“我之所以与塔利班扯上关係，是因为塔利班在进行杀戮。”他声称美国撤军的协议“是一项很好的协议”，只是说如果撤军时他仍是总统，就不会留下任何美国公民或军事装备，然后说拜登政府：“他们搞砸了。” 大概确实对川普在镁光灯前的表现有些“审美疲劳”了——都是你的错！一个劲的诋毁对方。川普的总结陈词几乎全部都在攻击贺锦丽：“你提出了这么多美好愿景，那为什么在你之前执政的三年半里，你一点也没做到呢？”而贺锦丽反而提出了不少美好愿景，包括要保护妇女权益、保护中低收入者、保护中小企业等，即使可能只是“画饼”。 从选民回馈来看，绝大部分选民都认为，贺锦丽在这次辩论中的表现更好。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为贺锦丽表现更好，只有2位认为川普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为贺锦丽在辩论中击败了川普。多数被调查者认为，贺锦丽思路清晰、表现专业，而且成功地激怒了川普，让川普失去了很多进攻机会。当然，也有被调查者认为：“贺锦丽在这场辩论中没有对任何问题给出真正的答案”。但事实上，谁又真的指望在这场电视秀上对任何问题有一个真正的答案呢？ 100分钟落幕，虽然嘴巴上说着“我赢了”，但对于川普来说，这真是一个艰难的夜晚。没有了拜登的川普，出师不利。
川普的辩论策略和他在6月时很相似，而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时，不断指出川普说的是“一堆谎言”。(Reuters)
终于，美国前总统川普（Donald Trump）和现任副总统贺锦丽（Kamala Harris）进行了美国大选的电视辩论，这是两位候选人的首次面对面交锋。辩论前两人的民调支持率极为接近。距离总统大选不足2月，此次辩论中的表现将如何影响摇摆选民心中的天平？谁的表现更加得分？
先说两个细节：
首先，观察川普的表情：相比于今年6月时与81岁拜登（Joe Biden）的辩论，6月辩论时每当拜登讲话时，川普总是露出讥讽的微笑；而在今次的辩论时，每当贺锦丽面对镜头讲话时，贺锦丽看起来沉著冷静，而川普总是表情严肃。
（此处截两次的对比图）
其次，在6月辩论结束后，是由当时佔据上风的川普团队首先提出要进行第二次辩论，这次首先提出第二次辩论的换成了贺锦丽团队。虽然在辩论还没有完全结束时，川普的竞选团队就提前宣佈取得胜利，但贺锦丽竞选团队在辩论结束后呼吁再进行一轮辩论：“在聚光灯下，美国人民看到了他们今年秋天在投票箱前将面临的选择：是与贺锦丽一起前进，还是与川普一起后退。这就是他们今晚看到的，也是他们在 10 月的第二场辩论中应该看到的。贺锦丽副总统已经准备好参加第二场辩论了。川普呢？”似乎也表明了是由后者在此次辩论佔据上风。
原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，川普发言约42分52秒，贺锦丽发言约37分36秒。别看贺锦丽时间短，但很显然的是，贺锦丽的辩论表现显然比总统拜登在6月的辩论表现要强太多。
总体来看，川普的辩论策略和他在6月时很相似：大量使用一些夸张的措辞来攻击对手，甚至引用了不少错误资料和虚假事实，而在面对对自己不利的话题时则选择转移话题，或是选择“丢锅”给对手。而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时，不断指出川普说的是“一堆谎言”。而且，她还时不时言语挑衅川普。比如用川普的集会支持者“总是提前离场”之类的评论来激怒川普，让后者愤怒反击，看起来有些失去理智。按照贺锦丽辩论助手的评论来说，他们的挑衅策略取得了巨大的成功，川普“处处上钩”。而一些川普的支持者也告诉 CNN，他们对川普在今晚的辩论中多次失去冷静感到沮丧。
在上半场，川普用时多得多，更多的出现了愤怒的大喊大叫，这似乎完全违背了他的团队定好的策略。从这个阶段表现看，他很难长时间保持自律和注意力。而下半场开始时，川普不想再自辩了，努力让自己稳定下来，回到过去成功的地方：攻击拜登。
川普试图将贺锦丽与拜登綑绑起来，但是显然贺锦丽已经准备好了。她迅速反驳道：“你不是在与拜登竞争，你是在与我竞争。”当川普后来又说“她就是拜登”时，贺锦丽回答道：“显然，我不是拜登。我当然也不是川普。”很轻而易举的呼应了竞选主题：让我们翻开新的一页。她并没有为拜登辩护，也没有试图明确与拜登保持距离，这很聪明。
另外，川普居然丢了最该得分项。其实在5月时，川普在纽约发表演讲时说: “（我是）78年来首位没有发动战争的（美国）总统。我们（执政时）没有发生过战争，那些愚蠢的战争”。这本来是很得分的地方。川普在辩论中也有打算攻击贺锦丽和拜登在该领域的行为——执政期间在世界各地的战争。
但贺锦丽直接给了一句：“我们的北约盟友非常感谢您不再担任总统。”她还说：“否则普京就会坐在基辅，目光关注欧洲其他国家。”贺锦丽还说，如果川普当选总统，“他就会放弃美国在世界舞台上的地位，说如果川普当选总统，普京现在就会在基辅，然后是波兰”。还说他是普京的小跟班，而普京“是一个会把你（川普）当午餐吃掉的强人”。
原本主持人将问题转向阿富汗问题，这是拜登和贺锦丽政府在国家安全领域最糟糕的时刻，那次撤军被认为是美国的耻辱。贺锦丽说她同意拜登让美国撤军，但强调说，记住撤军的原因很重要，然后她提到川普与塔利班的谈判，并且川普希望邀请他们到大卫营，（川普在 2001 年 9 月 11 日袭击事件周年纪念日前不久，确实邀请塔利班前往大卫营）“他再次显示出对美国总统角色和责任的缺乏理解，川普作为总统谈判达成了你能想像到的最弱的协定之一。”还指出，“截至今天，没有一名美国军人在进行现役战斗。”而川普则表现很生气地回应，说“我之所以与塔利班扯上关係，是因为塔利班在进行杀戮。”他声称美国撤军的协议“是一项很好的协议”，只是说如果撤军时他仍是总统，就不会留下任何美国公民或军事装备，然后说拜登政府：“他们搞砸了。”
大概确实对川普在镁光灯前的表现有些“审美疲劳”了——都是你的错！一个劲的诋毁对方。川普的总结陈词几乎全部都在攻击贺锦丽：“你提出了这么多美好愿景，那为什么在你之前执政的三年半里，你一点也没做到呢？”而贺锦丽反而提出了不少美好愿景，包括要保护妇女权益、保护中低收入者、保护中小企业等，即使可能只是“画饼”。
从选民回馈来看，绝大部分选民都认为，贺锦丽在这次辩论中的表现更好。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为贺锦丽表现更好，只有2位认为川普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为贺锦丽在辩论中击败了川普。多数被调查者认为，贺锦丽思路清晰、表现专业，而且成功地激怒了川普，让川普失去了很多进攻机会。当然，也有被调查者认为：“贺锦丽在这场辩论中没有对任何问题给出真正的答案”。但事实上，谁又真的指望在这场电视秀上对任何问题有一个真正的答案呢？
100分钟落幕，虽然嘴巴上说着“我赢了”，但对于川普来说，这真是一个艰难的夜晚。没有了拜登的川普，出师不利。