川普的辩论策略和他在6月时很相似,而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时,不断指出川普说的是“一堆谎言”。(Reuters) 终于,美国前总统川普(Donald Trump)和现任副总统贺锦丽(Kamala Harris)进行了美国大选的电视辩论,这是两位候选人的首次面对面交锋。辩论前两人的民调支持率极为接近。距离总统大选不足2月,此次辩论中的表现将如何影响摇摆选民心中的天平?谁的表现更加得分? 先说两个细节: 首先,观察川普的表情:相比于今年6月时与81岁拜登(Joe Biden)的辩论,6月辩论时每当拜登讲话时,川普总是露出讥讽的微笑;而在今次的辩论时,每当贺锦丽面对镜头讲话时,贺锦丽看起来沉著冷静,而川普总是表情严肃。 (此处截两次的对比图) 其次,在6月辩论结束后,是由当时佔据上风的川普团队首先提出要进行第二次辩论,这次首先提出第二次辩论的换成了贺锦丽团队。虽然在辩论还没有完全结束时,川普的竞选团队就提前宣佈取得胜利,但贺锦丽竞选团队在辩论结束后呼吁再进行一轮辩论:“在聚光灯下,美国人民看到了他们今年秋天在投票箱前将面临的选择:是与贺锦丽一起前进,还是与川普一起后退。这就是他们今晚看到的,也是他们在 10 月的第二场辩论中应该看到的。贺锦丽副总统已经准备好参加第二场辩论了。川普呢?”似乎也表明了是由后者在此次辩论佔据上风。 原定的辩论时间为90分钟,但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳,这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中,川普发言约42分52秒,贺锦丽发言约37分36秒。别看贺锦丽时间短,但很显然的是,贺锦丽的辩论表现显然比总统拜登在6月的辩论表现要强太多。 总体来看,川普的辩论策略和他在6月时很相似:大量使用一些夸张的措辞来攻击对手,甚至引用了不少错误资料和虚假事实,而在面对对自己不利的话题时则选择转移话题,或是选择“丢锅”给对手。而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时,不断指出川普说的是“一堆谎言”。而且,她还时不时言语挑衅川普。比如用川普的集会支持者“总是提前离场”之类的评论来激怒川普,让后者愤怒反击,看起来有些失去理智。按照贺锦丽辩论助手的评论来说,他们的挑衅策略取得了巨大的成功,川普“处处上钩”。而一些川普的支持者也告诉 CNN,他们对川普在今晚的辩论中多次失去冷静感到沮丧。 在上半场,川普用时多得多,更多的出现了愤怒的大喊大叫,这似乎完全违背了他的团队定好的策略。从这个阶段表现看,他很难长时间保持自律和注意力。而下半场开始时,川普不想再自辩了,努力让自己稳定下来,回到过去成功的地方:攻击拜登。 川普试图将贺锦丽与拜登綑绑起来,但是显然贺锦丽已经准备好了。她迅速反驳道:“你不是在与拜登竞争,你是在与我竞争。”当川普后来又说“她就是拜登”时,贺锦丽回答道:“显然,我不是拜登。我当然也不是川普。”很轻而易举的呼应了竞选主题:让我们翻开新的一页。她并没有为拜登辩护,也没有试图明确与拜登保持距离,这很聪明。 另外,川普居然丢了最该得分项。其实在5月时,川普在纽约发表演讲时说: “(我是)78年来首位没有发动战争的(美国)总统。我们(执政时)没有发生过战争,那些愚蠢的战争”。这本来是很得分的地方。川普在辩论中也有打算攻击贺锦丽和拜登在该领域的行为——执政期间在世界各地的战争。 但贺锦丽直接给了一句:“我们的北约盟友非常感谢您不再担任总统。”她还说:“否则普京就会坐在基辅,目光关注欧洲其他国家。”贺锦丽还说,如果川普当选总统,“他就会放弃美国在世界舞台上的地位,说如果川普当选总统,普京现在就会在基辅,然后是波兰”。还说他是普京的小跟班,而普京“是一个会把你(川普)当午餐吃掉的强人”。 原本主持人将问题转向阿富汗问题,这是拜登和贺锦丽政府在国家安全领域最糟糕的时刻,那次撤军被认为是美国的耻辱。贺锦丽说她同意拜登让美国撤军,但强调说,记住撤军的原因很重要,然后她提到川普与塔利班的谈判,并且川普希望邀请他们到大卫营,(川普在 2001 年 9 月 11 日袭击事件周年纪念日前不久,确实邀请塔利班前往大卫营)“他再次显示出对美国总统角色和责任的缺乏理解,川普作为总统谈判达成了你能想像到的最弱的协定之一。”还指出,“截至今天,没有一名美国军人在进行现役战斗。”而川普则表现很生气地回应,说“我之所以与塔利班扯上关係,是因为塔利班在进行杀戮。”他声称美国撤军的协议“是一项很好的协议”,只是说如果撤军时他仍是总统,就不会留下任何美国公民或军事装备,然后说拜登政府:“他们搞砸了。” 大概确实对川普在镁光灯前的表现有些“审美疲劳”了——都是你的错!一个劲的诋毁对方。川普的总结陈词几乎全部都在攻击贺锦丽:“你提出了这么多美好愿景,那为什么在你之前执政的三年半里,你一点也没做到呢?”而贺锦丽反而提出了不少美好愿景,包括要保护妇女权益、保护中低收入者、保护中小企业等,即使可能只是“画饼”。 从选民回馈来看,绝大部分选民都认为,贺锦丽在这次辩论中的表现更好。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查,其中22位认为贺锦丽表现更好,只有2位认为川普表现更好。而据CNN民调显示,63%的观众认为贺锦丽在辩论中击败了川普。多数被调查者认为,贺锦丽思路清晰、表现专业,而且成功地激怒了川普,让川普失去了很多进攻机会。当然,也有被调查者认为:“贺锦丽在这场辩论中没有对任何问题给出真正的答案”。但事实上,谁又真的指望在这场电视秀上对任何问题有一个真正的答案呢? 100分钟落幕,虽然嘴巴上说着“我赢了”,但对于川普来说,这真是一个艰难的夜晚。没有了拜登的川普,出师不利。
川普的辩论策略和他在6月时很相似,而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时,不断指出川普说的是“一堆谎言”。(Reuters)
终于,美国前总统川普(Donald Trump)和现任副总统贺锦丽(Kamala Harris)进行了美国大选的电视辩论,这是两位候选人的首次面对面交锋。辩论前两人的民调支持率极为接近。距离总统大选不足2月,此次辩论中的表现将如何影响摇摆选民心中的天平?谁的表现更加得分?
先说两个细节:
首先,观察川普的表情:相比于今年6月时与81岁拜登(Joe Biden)的辩论,6月辩论时每当拜登讲话时,川普总是露出讥讽的微笑;而在今次的辩论时,每当贺锦丽面对镜头讲话时,贺锦丽看起来沉著冷静,而川普总是表情严肃。
(此处截两次的对比图)
其次,在6月辩论结束后,是由当时佔据上风的川普团队首先提出要进行第二次辩论,这次首先提出第二次辩论的换成了贺锦丽团队。虽然在辩论还没有完全结束时,川普的竞选团队就提前宣佈取得胜利,但贺锦丽竞选团队在辩论结束后呼吁再进行一轮辩论:“在聚光灯下,美国人民看到了他们今年秋天在投票箱前将面临的选择:是与贺锦丽一起前进,还是与川普一起后退。这就是他们今晚看到的,也是他们在 10 月的第二场辩论中应该看到的。贺锦丽副总统已经准备好参加第二场辩论了。川普呢?”似乎也表明了是由后者在此次辩论佔据上风。
原定的辩论时间为90分钟,但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳,这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中,川普发言约42分52秒,贺锦丽发言约37分36秒。别看贺锦丽时间短,但很显然的是,贺锦丽的辩论表现显然比总统拜登在6月的辩论表现要强太多。
总体来看,川普的辩论策略和他在6月时很相似:大量使用一些夸张的措辞来攻击对手,甚至引用了不少错误资料和虚假事实,而在面对对自己不利的话题时则选择转移话题,或是选择“丢锅”给对手。而59岁的贺锦丽在面对川普攻击时,不断指出川普说的是“一堆谎言”。而且,她还时不时言语挑衅川普。比如用川普的集会支持者“总是提前离场”之类的评论来激怒川普,让后者愤怒反击,看起来有些失去理智。按照贺锦丽辩论助手的评论来说,他们的挑衅策略取得了巨大的成功,川普“处处上钩”。而一些川普的支持者也告诉 CNN,他们对川普在今晚的辩论中多次失去冷静感到沮丧。
在上半场,川普用时多得多,更多的出现了愤怒的大喊大叫,这似乎完全违背了他的团队定好的策略。从这个阶段表现看,他很难长时间保持自律和注意力。而下半场开始时,川普不想再自辩了,努力让自己稳定下来,回到过去成功的地方:攻击拜登。
川普试图将贺锦丽与拜登綑绑起来,但是显然贺锦丽已经准备好了。她迅速反驳道:“你不是在与拜登竞争,你是在与我竞争。”当川普后来又说“她就是拜登”时,贺锦丽回答道:“显然,我不是拜登。我当然也不是川普。”很轻而易举的呼应了竞选主题:让我们翻开新的一页。她并没有为拜登辩护,也没有试图明确与拜登保持距离,这很聪明。
另外,川普居然丢了最该得分项。其实在5月时,川普在纽约发表演讲时说: “(我是)78年来首位没有发动战争的(美国)总统。我们(执政时)没有发生过战争,那些愚蠢的战争”。这本来是很得分的地方。川普在辩论中也有打算攻击贺锦丽和拜登在该领域的行为——执政期间在世界各地的战争。
但贺锦丽直接给了一句:“我们的北约盟友非常感谢您不再担任总统。”她还说:“否则普京就会坐在基辅,目光关注欧洲其他国家。”贺锦丽还说,如果川普当选总统,“他就会放弃美国在世界舞台上的地位,说如果川普当选总统,普京现在就会在基辅,然后是波兰”。还说他是普京的小跟班,而普京“是一个会把你(川普)当午餐吃掉的强人”。
原本主持人将问题转向阿富汗问题,这是拜登和贺锦丽政府在国家安全领域最糟糕的时刻,那次撤军被认为是美国的耻辱。贺锦丽说她同意拜登让美国撤军,但强调说,记住撤军的原因很重要,然后她提到川普与塔利班的谈判,并且川普希望邀请他们到大卫营,(川普在 2001 年 9 月 11 日袭击事件周年纪念日前不久,确实邀请塔利班前往大卫营)“他再次显示出对美国总统角色和责任的缺乏理解,川普作为总统谈判达成了你能想像到的最弱的协定之一。”还指出,“截至今天,没有一名美国军人在进行现役战斗。”而川普则表现很生气地回应,说“我之所以与塔利班扯上关係,是因为塔利班在进行杀戮。”他声称美国撤军的协议“是一项很好的协议”,只是说如果撤军时他仍是总统,就不会留下任何美国公民或军事装备,然后说拜登政府:“他们搞砸了。”
大概确实对川普在镁光灯前的表现有些“审美疲劳”了——都是你的错!一个劲的诋毁对方。川普的总结陈词几乎全部都在攻击贺锦丽:“你提出了这么多美好愿景,那为什么在你之前执政的三年半里,你一点也没做到呢?”而贺锦丽反而提出了不少美好愿景,包括要保护妇女权益、保护中低收入者、保护中小企业等,即使可能只是“画饼”。
从选民回馈来看,绝大部分选民都认为,贺锦丽在这次辩论中的表现更好。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查,其中22位认为贺锦丽表现更好,只有2位认为川普表现更好。而据CNN民调显示,63%的观众认为贺锦丽在辩论中击败了川普。多数被调查者认为,贺锦丽思路清晰、表现专业,而且成功地激怒了川普,让川普失去了很多进攻机会。当然,也有被调查者认为:“贺锦丽在这场辩论中没有对任何问题给出真正的答案”。但事实上,谁又真的指望在这场电视秀上对任何问题有一个真正的答案呢?
100分钟落幕,虽然嘴巴上说着“我赢了”,但对于川普来说,这真是一个艰难的夜晚。没有了拜登的川普,出师不利。