新型冠状病毒究竟来自哪儿？这是许多科研人员迫切希望寻找的答案。只有找到源头，才能彻底弄清新冠病毒的传播机制，避免疫情反复。 日前，中国科学院西双版纳热带植物园、华南农业大学等机构科研人员，从基因组数据中挖掘新冠病毒的源头和传播路径，分析认为华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方输入的。
早在1月24日，刊发在权威医学期刊《柳叶刀》上的一项研究也显示，第一批41名确诊患者中，14人无华南海鲜市场接触史，推测病毒在进入华南海鲜市场前，可能已在其他地方出现和传播。
中科院等科研团队的这项最新研究，为此前的推测找到了基因组数据的证据。 《生命时报》采访权威专家针对此次研究进行深度解读，并探究新冠病毒究竟可能来自哪儿。受访专家 武汉大学医学部基础医学院病毒学研究所教授 杨占秋 全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记 卢洪洲 本文记者丨李珍玉 江越 本文编辑丨鲍捷 郑荣华
2月21日，中国科学院“科技论文预发布平台”发表了题为《基于全基因组数据解码新型肺炎冠状病毒的进化和传播》的论文。 中国科学院西双版纳热带植物园、中国科学院核心植物园、华南农业大学、韶关大学、北京脑科学与类脑研究中心等5家机构的研究人员，收集了全世界各领域发布到全球共享数据库中的93个新冠病毒样本的基因组数据（截至2020年2月12日）。 数据覆盖四大洲12个国家，基于120个变异位点（碱基替换）共编码58个单倍型（病毒类型），其中31个在中国和其他国家都存在。
结果发现，来自华南海鲜市场患者样品单倍型都与H1有关。H1之后，发现了它的多个衍生单倍型如H2、H8-12。 但是，单倍型H1由H3衍生，H3由更古老的H13和H38转化而成，现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型，由此推断，新冠病毒可能来自华南海鲜市场之外，而且出现更早。 科研人员提出，单倍型 H13 和 H38 的病毒样品，分别来自深圳的病患（广东首例）和美国华盛顿州的病患（美国首例），他们在2019年12月底至2020 年1月初来过武汉。这项研究中武汉患者的数据，最早是12月24日的，现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型。 根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断，病毒可能在2019年12月初，甚至11月下旬已开始人际传播，随后在华南海鲜市场加快了人际传播。但由于一些感染者最初出现的只是轻度症状，导致这一情况被忽视。 武汉大学医学部基础医学院病毒学研究所杨占秋教授说：“这项研究通过新冠病毒单倍型的演变过程，说明华南海鲜市场并不是新冠病毒的发源地，病毒是从其他地方输入的。但是，华南海鲜市场内售卖动物种类繁多、商铺拥挤、人员交流频繁等因素，促进了病毒在动物与人、人与人之间的快速传播，并蔓延到市场之外。”
如果华南海鲜市场不是新冠病毒源头，那么到底是哪里呢？ 为研究这一问题，研究人员细分来源，将58种单倍型分成五组，包括H1、H3、H13以及2个新的超级传播者单倍型H56和mv2。以此鉴别出广东的病毒可能有3个来源；重庆和台湾的病毒可能有2个来源；澳大利亚、法国、日本、美国患者的感染源至少有2个。
▲新冠病毒单倍型的样品采集时间情况，其中红色圆点的样品确认与华南海鲜市场有关；蓝色圆点的样本确认与海鲜市场无关。 对此，杨占秋教授表示：“这个发现提示我们，新冠病毒可能同一时期有多个发源地，有可能来源于不同动物、不同人或不同地域。因此，病毒传播的中间宿主也可能有多个，需要寻找不同类型的来源，这给寻找源头工作和疫情防控带来了更多挑战。”
杨占秋教授进一步分析，如果华南海鲜市场的病毒是从外面输入的，接下来可以追溯：市场里售卖的不同动物都从哪里来？是什么人或什么动物最早把病毒带进了市场？他表示，从最早一批病人找源头很重要，需要把共性搞清楚，研究这些病例之间的联系，比如都去过某个地方，都吃过某种东西等。 此前对华南海鲜市场的调查溯源也是非常重要的，要争取对市场内每一商户、每种动物来源地进行病毒的逐一检测和排除。 没有华南海鲜市场接触史的这部分人也要关注，需要了解医学检查记录，仔细询问接触史、旅行史、生活轨迹等，可为寻找到新源头的共性线索提供帮助。 全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲也表示，传染病暴发后，寻找源头一般需要通过分子生物学领域专家，对病毒的序列分析和动物实验得出，疫源地则要分析初始感染群体的共性，再逐一排查。但这是个相当复杂且漫长的过程，有的传染病甚至根本无法确定疫源地。
因为目前对新冠病毒的来源尚无定论，关于新冠肺炎疫源地的各种讨论和推测很多，虽然有些影响力比较大，但经过科研人员论证，认为并不可信。 近日，两则引发激烈争议的传言被击破。 一个是“中科院武汉病毒所泄露病毒”—— 该说法最初起源于印度理工学院一个研究团队，在某网站发布的科研文章，声称在新冠病毒中发现有4个基因片段与艾滋病病毒基因片段高度重合，这在自然界中不太可能是偶然。 2月16日，美国阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿在福克斯新闻节目中暗示，新冠病毒可能来自武汉病毒研究所。 对此，武汉病毒所党委书记肖庚富回应，武汉病毒所在2019年12月30日才收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎样品，并于2020年1月2日确定此次新冠病毒的全基因组序列，而新冠肺炎在12月初已经开始传播。 而且武汉病毒所距离华南海鲜市场至少50公里，如果是实验室泄漏，病例应该最早在实验室周围被发现，而不是在距离那么远的华南海鲜市场。
第二个传言来源于日本朝日电视台2月21日的一则新闻报道。报道中提到，美国疾病预防与控制中心发布消息称，美国当季1.4万多名因流感死亡的人中，一部分是感染了新冠病毒。 针对这一说法，美国疾病预防与控制中心22日回应称，新冠肺炎可能会在全美流行，卫生官员正在为此做准备，但没有证据支持朝日电视台的相关猜测。 对于谣言泛滥的情况，2月18日，来自美国、英国、澳大利亚、马来西亚等多个国家和地区著名科研单位的27位病毒学家、流行病学家，联合在《柳叶刀》上发表声明，反对阴谋论，全力支持奋战在疫情一线的中国科技工作者。
对此，卢洪洲也表示，那些违背伦理道德的做法可能性非常小，相关猜测不应该被传播。每当有新病毒出现，由于人们心存恐惧，总会诞生各种谣言。在抗击新冠肺炎之时，与其妄自揣测，不如大家齐心协力投入到这场抗疫战争中，要相信科学，不信谣，不传谣。 采访最后，他说：“这些传言也督促着我们这些科研工作者，全身心投入到疫情防控和疫苗研发中，努力用科学击败谣言。” ▲
新型冠状病毒究竟来自哪儿？这是许多科研人员迫切希望寻找的答案。只有找到源头，才能彻底弄清新冠病毒的传播机制，避免疫情反复。
日前，中国科学院西双版纳热带植物园、华南农业大学等机构科研人员，从基因组数据中挖掘新冠病毒的源头和传播路径，分析认为华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方输入的。
早在1月24日，刊发在权威医学期刊《柳叶刀》上的一项研究也显示，第一批41名确诊患者中，14人无华南海鲜市场接触史，推测病毒在进入华南海鲜市场前，可能已在其他地方出现和传播。
中科院等科研团队的这项最新研究，为此前的推测找到了基因组数据的证据。
新研究：病毒源头不在华南海鲜市场《生命时报》采访权威专家针对此次研究进行深度解读，并探究新冠病毒究竟可能来自哪儿。
受访专家
武汉大学医学部基础医学院病毒学研究所教授 杨占秋
全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记 卢洪洲
本文记者丨李珍玉 江越
本文编辑丨鲍捷 郑荣华
2月21日，中国科学院“科技论文预发布平台”发表了题为《基于全基因组数据解码新型肺炎冠状病毒的进化和传播》的论文。
中国科学院西双版纳热带植物园、中国科学院核心植物园、华南农业大学、韶关大学、北京脑科学与类脑研究中心等5家机构的研究人员，收集了全世界各领域发布到全球共享数据库中的93个新冠病毒样本的基因组数据（截至2020年2月12日）。
数据覆盖四大洲12个国家，基于120个变异位点（碱基替换）共编码58个单倍型（病毒类型），其中31个在中国和其他国家都存在。
结果发现，来自华南海鲜市场患者样品单倍型都与H1有关。H1之后，发现了它的多个衍生单倍型如H2、H8-12。
如何找新冠病毒源头？但是，单倍型H1由H3衍生，H3由更古老的H13和H38转化而成，现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型，由此推断，新冠病毒可能来自华南海鲜市场之外，而且出现更早。
科研人员提出，单倍型 H13 和 H38 的病毒样品，分别来自深圳的病患（广东首例）和美国华盛顿州的病患（美国首例），他们在2019年12月底至2020 年1月初来过武汉。这项研究中武汉患者的数据，最早是12月24日的，现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型。
根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断，病毒可能在2019年12月初，甚至11月下旬已开始人际传播，随后在华南海鲜市场加快了人际传播。但由于一些感染者最初出现的只是轻度症状，导致这一情况被忽视。
武汉大学医学部基础医学院病毒学研究所杨占秋教授说：“这项研究通过新冠病毒单倍型的演变过程，说明华南海鲜市场并不是新冠病毒的发源地，病毒是从其他地方输入的。但是，华南海鲜市场内售卖动物种类繁多、商铺拥挤、人员交流频繁等因素，促进了病毒在动物与人、人与人之间的快速传播，并蔓延到市场之外。”
如果华南海鲜市场不是新冠病毒源头，那么到底是哪里呢？
为研究这一问题，研究人员细分来源，将58种单倍型分成五组，包括H1、H3、H13以及2个新的超级传播者单倍型H56和mv2。以此鉴别出广东的病毒可能有3个来源；重庆和台湾的病毒可能有2个来源；澳大利亚、法国、日本、美国患者的感染源至少有2个。
▲新冠病毒单倍型的样品采集时间情况，其中红色圆点的样品确认与华南海鲜市场有关；蓝色圆点的样本确认与海鲜市场无关。
对此，杨占秋教授表示：“这个发现提示我们，新冠病毒可能同一时期有多个发源地，有可能来源于不同动物、不同人或不同地域。因此，病毒传播的中间宿主也可能有多个，需要寻找不同类型的来源，这给寻找源头工作和疫情防控带来了更多挑战。”
杨占秋教授进一步分析，如果华南海鲜市场的病毒是从外面输入的，接下来可以追溯：市场里售卖的不同动物都从哪里来？是什么人或什么动物最早把病毒带进了市场？他表示，从最早一批病人找源头很重要，需要把共性搞清楚，研究这些病例之间的联系，比如都去过某个地方，都吃过某种东西等。
此前对华南海鲜市场的调查溯源也是非常重要的，要争取对市场内每一商户、每种动物来源地进行病毒的逐一检测和排除。
没有华南海鲜市场接触史的这部分人也要关注，需要了解医学检查记录，仔细询问接触史、旅行史、生活轨迹等，可为寻找到新源头的共性线索提供帮助。
全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲也表示，传染病暴发后，寻找源头一般需要通过分子生物学领域专家，对病毒的序列分析和动物实验得出，疫源地则要分析初始感染群体的共性，再逐一排查。但这是个相当复杂且漫长的过程，有的传染病甚至根本无法确定疫源地。
相信科学，不信谣不传谣因为目前对新冠病毒的来源尚无定论，关于新冠肺炎疫源地的各种讨论和推测很多，虽然有些影响力比较大，但经过科研人员论证，认为并不可信。
近日，两则引发激烈争议的传言被击破。
一个是“中科院武汉病毒所泄露病毒”——
该说法最初起源于印度理工学院一个研究团队，在某网站发布的科研文章，声称在新冠病毒中发现有4个基因片段与艾滋病病毒基因片段高度重合，这在自然界中不太可能是偶然。
2月16日，美国阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿在福克斯新闻节目中暗示，新冠病毒可能来自武汉病毒研究所。
对此，武汉病毒所党委书记肖庚富回应，武汉病毒所在2019年12月30日才收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎样品，并于2020年1月2日确定此次新冠病毒的全基因组序列，而新冠肺炎在12月初已经开始传播。
而且武汉病毒所距离华南海鲜市场至少50公里，如果是实验室泄漏，病例应该最早在实验室周围被发现，而不是在距离那么远的华南海鲜市场。
第二个传言来源于日本朝日电视台2月21日的一则新闻报道。报道中提到，美国疾病预防与控制中心发布消息称，美国当季1.4万多名因流感死亡的人中，一部分是感染了新冠病毒。
针对这一说法，美国疾病预防与控制中心22日回应称，新冠肺炎可能会在全美流行，卫生官员正在为此做准备，但没有证据支持朝日电视台的相关猜测。
对于谣言泛滥的情况，2月18日，来自美国、英国、澳大利亚、马来西亚等多个国家和地区著名科研单位的27位病毒学家、流行病学家，联合在《柳叶刀》上发表声明，反对阴谋论，全力支持奋战在疫情一线的中国科技工作者。