法新社 位于纽约市的联邦国际贸易法院周三（28日）裁定，禁止川普政府所谓的“解放日”关税措施生效，美国政府向联邦巡回上诉法院提请覆核。上诉法院周四裁决，暂时恢复有关关税措施。 据彭博社报道，联邦上诉法院批准川普政府的请求，暂时中止下级法院的一项裁决，该裁决推翻了美国政府的大部分关税措施。 川普政府周四（29日）曾表示，倘上诉失败，最快于周五（30日）提请最高法院，要求立即暂停联邦国际贸易法院的裁决。 美国司法部在华盛顿提交的一份法庭文件中表示，美国国际贸易法院前一天的裁决侵犯了川普作为总统的行政权力。司法部要求美国联邦巡回上诉法院在白宫寻求上诉期间暂缓该裁决。 美国国际贸易法院的一个三法官小组于周三（5月28日）裁定，川普在援引1977年《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act）宣布国家紧急状态并对来自世界上几乎所有国家的进口商品徵收税费（关税）时，超越了他的权限。 白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）谴责有关裁决，称不公平的贸易关系“摧毁了美国社区，抛弃了我们的工人，并削弱了我们的国防工业基础——这些事实是法院没有争议的”。 纽约邮报稍早前引述华尔街人士报道，即使上诉法院没有推翻下级法院的决定，川普也可能通过利用特定的贸易法例来维持其大部分关税。例如，法院周三的裁决并未暂停对钢铁、铝和汽车徵收的关税，因为这些关税是根据《贸易扩张法》第232条实施的，该条允许美国总统在过多的外国进口构成国家安全风险时徵收关税。 摩根士丹利固定收益和主题研究全球主管迈克尔·泽泽斯（Michael Zezas）接受彭博电视采访时表示：“我们昨天拥有的关税水平可能就是我们明天拥有的关税水平，因为政府可以利用许多不同的权力来恢复它。” 高盛首席美国政治经济学家亚历克·菲利普斯（Alec Phillips）在一份给客户的报告中写道，周三联邦国际贸易法院的裁决代表了政府关税计划的挫折，“但最终可能不会改变大多数美国主要贸易夥伴的关税情况”。
法新社
位于纽约市的联邦国际贸易法院周三（28日）裁定，禁止川普政府所谓的“解放日”关税措施生效，美国政府向联邦巡回上诉法院提请覆核。上诉法院周四裁决，暂时恢复有关关税措施。
据彭博社报道，联邦上诉法院批准川普政府的请求，暂时中止下级法院的一项裁决，该裁决推翻了美国政府的大部分关税措施。
川普政府周四（29日）曾表示，倘上诉失败，最快于周五（30日）提请最高法院，要求立即暂停联邦国际贸易法院的裁决。
美国司法部在华盛顿提交的一份法庭文件中表示，美国国际贸易法院前一天的裁决侵犯了川普作为总统的行政权力。司法部要求美国联邦巡回上诉法院在白宫寻求上诉期间暂缓该裁决。
美国国际贸易法院的一个三法官小组于周三（5月28日）裁定，川普在援引1977年《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act）宣布国家紧急状态并对来自世界上几乎所有国家的进口商品徵收税费（关税）时，超越了他的权限。
白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）谴责有关裁决，称不公平的贸易关系“摧毁了美国社区，抛弃了我们的工人，并削弱了我们的国防工业基础——这些事实是法院没有争议的”。
纽约邮报稍早前引述华尔街人士报道，即使上诉法院没有推翻下级法院的决定，川普也可能通过利用特定的贸易法例来维持其大部分关税。例如，法院周三的裁决并未暂停对钢铁、铝和汽车徵收的关税，因为这些关税是根据《贸易扩张法》第232条实施的，该条允许美国总统在过多的外国进口构成国家安全风险时徵收关税。
摩根士丹利固定收益和主题研究全球主管迈克尔·泽泽斯（Michael Zezas）接受彭博电视采访时表示：“我们昨天拥有的关税水平可能就是我们明天拥有的关税水平，因为政府可以利用许多不同的权力来恢复它。”
高盛首席美国政治经济学家亚历克·菲利普斯（Alec Phillips）在一份给客户的报告中写道，周三联邦国际贸易法院的裁决代表了政府关税计划的挫折，“但最终可能不会改变大多数美国主要贸易夥伴的关税情况”。