在最高法院驳回了哈佛大学基于族裔的录取程序，严重限制了大学录取中的平权行动（Affirmative Action ）之后，哈佛大学周四发表声明回应。
哈佛大学表示“肯定会遵守最高法院的裁决”，但其声明主要强调了该校致力于校园多样性。
“我们今天重申这样一个基本原则，也就是深刻和具有变革性的教学、学习和研究依赖于一个由不同背景、观点和生活经历的人组成的社区。这一原则在今天和昨天一样正确和重要。”哈佛大学写道。
哈佛大学的声明称，多样性“对学术成就至关重要”，学生群体必须“被培养成为复杂世界的领导者，哈佛必须录取和教育这样一个学生群体，其成员必须反映并经历过人类经历的多个方面”。
最高法院周四裁定，北卡罗莱纳大学（UNC）和哈佛大学的招生项目都违反了宪法的平等保护条款，因此是非法的。
首席大法官罗伯茨(John Roberts)在多数意见中写道：“这两个项目在使用时都缺乏足够集中和可衡量的目标，不可避免地以消极的方式使用族裔，涉及族裔成见，并且缺乏有意义的终点。”
他补充说：“我们从来没有允许招生项目以这种方式运作，今天我们也不会这样做。”
哈佛大学对这一裁决进行了抨击，指出该校在下级法院赢得了这场官司。
声明写道：“近十年来，哈佛一直在大力捍卫自己的招生制度，正如两家联邦法院裁定的那样，该制度完全符合长期以来的先例。”
哈佛大学没有透露在最高法院的裁决后，将对其录取程序做出哪些改变。其声明说，在未来几周和几个月里，该校将“利用哈佛社区的人才和专业知识，决定如何根据最高法院的新先例，维护我们的基本价值观”。
北卡罗来纳大学尚未发表声明回应最高法院的裁决。
在最高法院驳回了哈佛大学基于族裔的录取程序，严重限制了大学录取中的平权行动（Affirmative Action ）之后，哈佛大学周四发表声明回应。
哈佛大学表示“肯定会遵守最高法院的裁决”，但其声明主要强调了该校致力于校园多样性。
“我们今天重申这样一个基本原则，也就是深刻和具有变革性的教学、学习和研究依赖于一个由不同背景、观点和生活经历的人组成的社区。这一原则在今天和昨天一样正确和重要。”哈佛大学写道。
哈佛大学的声明称，多样性“对学术成就至关重要”，学生群体必须“被培养成为复杂世界的领导者，哈佛必须录取和教育这样一个学生群体，其成员必须反映并经历过人类经历的多个方面”。
最高法院周四裁定，北卡罗莱纳大学（UNC）和哈佛大学的招生项目都违反了宪法的平等保护条款，因此是非法的。
首席大法官罗伯茨(John Roberts)在多数意见中写道：“这两个项目在使用时都缺乏足够集中和可衡量的目标，不可避免地以消极的方式使用族裔，涉及族裔成见，并且缺乏有意义的终点。”
他补充说：“我们从来没有允许招生项目以这种方式运作，今天我们也不会这样做。”
哈佛大学对这一裁决进行了抨击，指出该校在下级法院赢得了这场官司。
声明写道：“近十年来，哈佛一直在大力捍卫自己的招生制度，正如两家联邦法院裁定的那样，该制度完全符合长期以来的先例。”
哈佛大学没有透露在最高法院的裁决后，将对其录取程序做出哪些改变。其声明说，在未来几周和几个月里，该校将“利用哈佛社区的人才和专业知识，决定如何根据最高法院的新先例，维护我们的基本价值观”。
北卡罗来纳大学尚未发表声明回应最高法院的裁决。