特朗普2日下午一声令下，伊拉克巴格达机场的凌晨被火光照亮。伊朗将军身亡、放话严厉报复……关于“第三次世界大战”的话题在推特流行起来，美国国会也为是否应该削减总统战争权力激烈辩论。
这一系列事件发生以来，特朗普仅以发推的形式“出现”，直到3日下午。
据《华盛顿邮报》当地时间1月3日报道，当天，特朗普在海湖庄园对记者讲话，他表示美国已经杀死了伊朗最高军事人物之一、伊朗伊斯兰革命卫队的精锐部队“圣城军”（Quds Force）指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）。特朗普还称美国是为了“制止战争”，不是“发动战争”。
特朗普说，他最近授权对伊朗指挥官发动精确打击，是因为他正在策划针对美国人的“迫在眉睫的邪恶袭击”（imminent and sinister attacks）。
特朗普又开始暗暗批评前任奥巴马，说苏莱曼尼本应该由他的前任赶下台的。他还说：“我们昨晚采取行动制止了一场战争，我们没有发动战争。”
但是，美国媒体很快“挖坟”到特朗普2011年11月的一条推特，他写道：“为了获得连任，奥巴马会和伊朗开战。”
3日在记者面前，特朗普一边称“我们不寻求政权更迭”，一边吹嘘美国军事实力，威胁伊朗，他称美国拥有“世界上最好的情报……如果任何地方的美国人受到威胁，我们已经完全确定了所有这些目标。我已经准备好采取任何必要的行动，特别是针对伊朗的行动。”
与此同时，五角大楼高级将领、政府官员也开始为空袭苏莱曼尼的决定进行辩护，他们都坚称是苏莱曼尼要袭击美国人，但CNN表示，美国政府尚未提供任何公开证据来证明苏莱曼尼计划的袭击。
美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在3日下午与记者举行的电话会议上说，因为苏莱曼尼计划袭击美国人，所以美方才采取空袭行动。
“他计划袭击美国士兵、飞行员、海军陆战队队员、水兵和我们的外交官。这次袭击的目的是破坏苏莱曼尼正在计划的袭击，并阻止伊朗通过他们的代理人或伊斯兰革命卫队‘圣城军’进行直接针对美国人的袭击。”
“虽然采取果断行动总是有风险的，但不采取行动的风险更大。考虑到苏莱曼尼的历史、他进一步破坏该地区稳定的努力，以及他计划在伊拉克和其他地方对美国人发动袭击的迫近性，总统不会拿美国军人和外交官的生命冒险。”
另据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国国务院伊朗问题特别代表布莱恩·胡克（Brian Hook）表示，苏莱曼尼计划“立即对黎巴嫩、伊拉克、叙利亚等地的美国人员和设施发动袭击”。
美国国务卿蓬佩奥告诉CNN，他们会尽最大努力“公布我们认为适当的、可以公布的、不会让任何人处于危险中的所有信息”。
当被问及美国在该地区的安全是否存在风险时，美国参谋长联席会议主席马克·米莱直言不讳地说:“该死的，确实存在风险。”
马克·米莱还反驳了对袭击苏莱曼尼太冲动了的说法：“我们完全理解杀害伊朗军事指挥官的战略风险和后果，但是，不作为的风险超过了行动的风险。”
相反，美国国会的民主党人们则极力指责特朗普的空袭决定，并因为发动空袭未告知国会，而呼吁限制总统权力。
众议院议长南希·佩洛西在声明中指责特朗普“参与挑衅和不相称的行动”，让美国军人、外交官和其他人的生命进一步处于危险之中。佩洛西警告，3日的空袭行动有可能引发暴力进一步升级的危险。
美国众议院情报委员会民主党领袖希夫说：“特朗普欠国会和公众关于伊朗的一个解释。”
民主党总统候选人拜登（Joe Biden）也在推特警告称，此举可能对该地区产生重大影响：“特朗普总统把炸药扔进一个火药桶，他欠美国人民一个有关应对策略和计划的解释，即如何保障军队和使馆人员、国内外人民和利益、以及美国在该地区合作伙伴的安全。”
特朗普的一场豪赌
CNN在3日报道称，特朗普空袭伊朗高级军官的决定，成了他迄今为止最危险的一场赌博，赌的是其他人的生命和他自己的政治命运。
“通过在伊拉克杀死苏莱曼尼，特朗普让美国陷入了一场危险的公开冲突，最好他能阻止与伊朗的全面战争，这场战争可能会给美国和全球带来国家安全和经济冲击。”
“苏莱曼尼之死是否会削弱伊朗，改善美国的战略地位，是否会引发一场地区冲突？以及它最终将如何影响特朗普的政治前景和政治遗产，现在还不得而知。”
在美国国内，报道认为，特朗普对伊朗采取的行动可能重塑总统竞选格局，为民主党人开辟一条反战的道路，这一立场曾帮助两位总统——特朗普和奥巴马——当选。
英国广播公司（BBC）则来了一句灵魂拷问：特朗普有战略吗？
BBC表示，特朗普自竞选以来就一直宣称要撤出中东。但在他的任内，他退出伊核协议，加大制裁，美国与伊朗的关系变得更加紧张。近日，美国也在向伊拉克增兵。
报道援引美国外交政策专家克劳利（PJ Crowley）的话说，特朗普不是什么大战略家。他活在当下，凭直觉行事。如果他考虑了后果，才会让人惊讶。
“他有机会干掉一个奥巴马没有干掉的‘坏男人’，这大概就是他想听到的全部了。”
伊朗最高国家安全委员会：美国要对一切后果负责
据伊朗塔斯尼姆通讯社报道，当地时间1月3日，伊朗最高国家安全委员会举行特别会议，伊朗最高领袖哈梅内伊出席了该会议，这是他首次出席最高国家安全委员会举行的会议。
伊朗最高国家安全委员会发表声明，表示对苏莱马尼的哀悼，声明中表示：“在今天的特别会议上，伊朗最高国家安全委员会考虑了这一事件的不同方面，并作出了必要的决定”。 声明还说：“美国将对这种冒险主义行为带来的一切后果负责”。
蓬佩奥称空袭是为了阻止“迫在眉睫的袭击”，伊朗任命新指挥官
美国对巴格达机场发动无人机空袭后，舆论四起，坊间有了各种各样的传闻，比如“第三次世界大战”、特朗普“为选举而发动袭击”等等。
在这之后，美国白宫方面开始“反击”，他们始终声称该行动“并非挑起战争”，而是为了“避免更多伤亡”。同时他们一次又一次强调，被杀的伊朗指挥官在“密谋袭击美国”。
特朗普当地时间周五（3日）说，这次行动是为了“避免战争”，而蓬佩奥的说辞则是，“这次空袭中断了伊朗迫在眉睫的一次袭击。”他还声称，美国这么做是为“缓和紧张局势创造条件”。
有中东政治学专家认为，美国这次行动“目光短浅”、“反战略”；而一位国际事务专家则认为，美国的行动无疑是“挑起了美伊之间的战争”。
美国《华盛顿邮报》当地时间3日消息，美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩周五接受采访时称，在本次袭击中丧生的卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）此前多次前往大马士革，“密谋袭击美国”。
“他正在计划攻击美国陆军、空军、海军和我们的外交官，”奥布莱恩说道，“这次打击是为了终止他的行动，同时阻止伊朗未来通过其代理人或革命卫队“圣城军”，对美国发动袭击。”
他还说，特朗普政府“早已察觉”苏莱曼尼的计划，“不采取行动会更糟”，“考虑到苏莱曼尼的过往经历以及他进一步破坏该地区的所作所为，还有他策划的即将付诸的袭击，特朗普不打算拿美国公民和外交官的生命冒险。”
空袭发生后，美国国务卿也接受了美国有线电视新闻网（CNN）和福克斯新闻（FOX News）的采访。他告诉记者，本次行动前做了“基于情报部门的评估”。
蓬佩奥对话CNN
“他正在该地区积极策划一项重大行动，预计会让数十名甚至数百名美国人有生命危险，而我们知道（这项计划）已经呼之欲出。”蓬佩奥说，“昨晚的行动，就是为了中断这个计划。”
他在接受福克斯新闻的采访时称，“（苏莱曼尼）的计划还会造成许多穆斯林、伊拉克人和其他国家公民的死亡。我们（空袭）的目的就是阻止这个计划发生，阻止进一步的侵犯，为缓和紧张局势创造条件。”
《华盛顿邮报》援引美国国务院一名官员称，苏莱曼尼是“不可或缺之人”，伊朗可能利用他的“狡猾”和“智谋”，训练了一匹武装代理人，对美国在该地区的利益发起攻击，“他死之后，这些代理机构可能就没有以前那种规模和杀伤力了。”
美国五角大楼方面则认为，他们自己有“明确”和“毫不含糊”的情报来确认苏莱曼尼的计划，而且这个袭击在苏莱曼尼死后“仍有可能发生”。
美国参谋长联席会议主席马克·米利 （Mark A. Milley）担心，美国的这次空袭，可能会出现一系列后果，美国正在为此做准备，“皮球现在在伊朗半场，接下来就看他们怎么做了。”
不过，据路透社3日报道，美国民主党议员表示，自始至终没有收到过任何有关伊朗密谋计划和美军发动袭击的消息，他们还警告特朗普政府不要在没有国会批准的情况下发动战争。
美国《国会山报》专栏作者、伦敦大学中东政治学专家朱莉·诺曼（Julie Norman）刊文称，美国的这次袭击在战略上“没有远见”,“美国暗杀苏莱曼尼是目光短浅、反战略的行为，只会进一步破坏伊拉克的稳定。”
国会山报截图
乔治华盛顿大学国际事务专家查尔斯·邓恩（Charles W. Dunne）在美国全国广播公司网站发表评论称，“不管美国公民有没有意识，美国已经对伊朗宣战了。而且，在某种程度上，由于宣告的不明确性，现实情况可能比听起来更危险。”
据伊朗半官方媒体法尔斯通讯社报道，苏莱曼尼的副手格哈尼(Esmail Ghaani）已经被任命为新一任伊朗革命卫队“圣城军”指挥官。
格哈尼(（Esmail Ghaani）图自彭博社
据路透社4日最新消息，第一次空袭仅仅一天后，一支伊朗支持的什叶派民兵组织“人民动员力量（PMF）”的车队在巴格达北部又遭美军空袭，至少6名民兵死亡。
有五角大楼官员透露，此次空袭的目标是PMF分支领导人扎伊迪，后者“极有可能”已在空袭中死亡。
此外，有五角大楼官员对美国《新闻周刊》表示，针对扎伊迪的行动是特朗普2日早上批准计划的一部分，该计划的另一部分，就是导致苏莱曼尼3日凌晨死亡的空袭。
杨洁篪同蓬佩奥通电话：中方高度关切中东事态，望美方保持克制
2020年1月3日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪应约同美国国务卿蓬佩奥通电话。
美方通报了对当前中东事态的立场。
杨洁篪表示，中方对当前中东事态高度关切。中方一贯主张应通过对话协商解决分歧，反对在国际关系中使用武力。希望有关各方特别是美方保持克制，尽快回到通过对话寻求问题解决的轨道上来，推动紧张局势降温。
双方还就中美关系交换了意见。
特朗普2日下午一声令下，伊拉克巴格达机场的凌晨被火光照亮。伊朗将军身亡、放话严厉报复……关于“第三次世界大战”的话题在推特流行起来，美国国会也为是否应该削减总统战争权力激烈辩论。
这一系列事件发生以来，特朗普仅以发推的形式“出现”，直到3日下午。
据《华盛顿邮报》当地时间1月3日报道，当天，特朗普在海湖庄园对记者讲话，他表示美国已经杀死了伊朗最高军事人物之一、伊朗伊斯兰革命卫队的精锐部队“圣城军”（Quds Force）指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）。特朗普还称美国是为了“制止战争”，不是“发动战争”。
特朗普说，他最近授权对伊朗指挥官发动精确打击，是因为他正在策划针对美国人的“迫在眉睫的邪恶袭击”（imminent and sinister attacks）。
特朗普又开始暗暗批评前任奥巴马，说苏莱曼尼本应该由他的前任赶下台的。他还说：“我们昨晚采取行动制止了一场战争，我们没有发动战争。”
但是，美国媒体很快“挖坟”到特朗普2011年11月的一条推特，他写道：“为了获得连任，奥巴马会和伊朗开战。”
3日在记者面前，特朗普一边称“我们不寻求政权更迭”，一边吹嘘美国军事实力，威胁伊朗，他称美国拥有“世界上最好的情报……如果任何地方的美国人受到威胁，我们已经完全确定了所有这些目标。我已经准备好采取任何必要的行动，特别是针对伊朗的行动。”
与此同时，五角大楼高级将领、政府官员也开始为空袭苏莱曼尼的决定进行辩护，他们都坚称是苏莱曼尼要袭击美国人，但CNN表示，美国政府尚未提供任何公开证据来证明苏莱曼尼计划的袭击。
美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在3日下午与记者举行的电话会议上说，因为苏莱曼尼计划袭击美国人，所以美方才采取空袭行动。
“他计划袭击美国士兵、飞行员、海军陆战队队员、水兵和我们的外交官。这次袭击的目的是破坏苏莱曼尼正在计划的袭击，并阻止伊朗通过他们的代理人或伊斯兰革命卫队‘圣城军’进行直接针对美国人的袭击。”
“虽然采取果断行动总是有风险的，但不采取行动的风险更大。考虑到苏莱曼尼的历史、他进一步破坏该地区稳定的努力，以及他计划在伊拉克和其他地方对美国人发动袭击的迫近性，总统不会拿美国军人和外交官的生命冒险。”
另据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国国务院伊朗问题特别代表布莱恩·胡克（Brian Hook）表示，苏莱曼尼计划“立即对黎巴嫩、伊拉克、叙利亚等地的美国人员和设施发动袭击”。
美国国务卿蓬佩奥告诉CNN，他们会尽最大努力“公布我们认为适当的、可以公布的、不会让任何人处于危险中的所有信息”。
当被问及美国在该地区的安全是否存在风险时，美国参谋长联席会议主席马克·米莱直言不讳地说:“该死的，确实存在风险。”
马克·米莱还反驳了对袭击苏莱曼尼太冲动了的说法：“我们完全理解杀害伊朗军事指挥官的战略风险和后果，但是，不作为的风险超过了行动的风险。”
相反，美国国会的民主党人们则极力指责特朗普的空袭决定，并因为发动空袭未告知国会，而呼吁限制总统权力。
众议院议长南希·佩洛西在声明中指责特朗普“参与挑衅和不相称的行动”，让美国军人、外交官和其他人的生命进一步处于危险之中。佩洛西警告，3日的空袭行动有可能引发暴力进一步升级的危险。
美国众议院情报委员会民主党领袖希夫说：“特朗普欠国会和公众关于伊朗的一个解释。”
民主党总统候选人拜登（Joe Biden）也在推特警告称，此举可能对该地区产生重大影响：“特朗普总统把炸药扔进一个火药桶，他欠美国人民一个有关应对策略和计划的解释，即如何保障军队和使馆人员、国内外人民和利益、以及美国在该地区合作伙伴的安全。”
特朗普的一场豪赌
CNN在3日报道称，特朗普空袭伊朗高级军官的决定，成了他迄今为止最危险的一场赌博，赌的是其他人的生命和他自己的政治命运。
“通过在伊拉克杀死苏莱曼尼，特朗普让美国陷入了一场危险的公开冲突，最好他能阻止与伊朗的全面战争，这场战争可能会给美国和全球带来国家安全和经济冲击。”
“苏莱曼尼之死是否会削弱伊朗，改善美国的战略地位，是否会引发一场地区冲突？以及它最终将如何影响特朗普的政治前景和政治遗产，现在还不得而知。”
在美国国内，报道认为，特朗普对伊朗采取的行动可能重塑总统竞选格局，为民主党人开辟一条反战的道路，这一立场曾帮助两位总统——特朗普和奥巴马——当选。
英国广播公司（BBC）则来了一句灵魂拷问：特朗普有战略吗？
BBC表示，特朗普自竞选以来就一直宣称要撤出中东。但在他的任内，他退出伊核协议，加大制裁，美国与伊朗的关系变得更加紧张。近日，美国也在向伊拉克增兵。
报道援引美国外交政策专家克劳利（PJ Crowley）的话说，特朗普不是什么大战略家。他活在当下，凭直觉行事。如果他考虑了后果，才会让人惊讶。
“他有机会干掉一个奥巴马没有干掉的‘坏男人’，这大概就是他想听到的全部了。”
伊朗最高国家安全委员会：美国要对一切后果负责
据伊朗塔斯尼姆通讯社报道，当地时间1月3日，伊朗最高国家安全委员会举行特别会议，伊朗最高领袖哈梅内伊出席了该会议，这是他首次出席最高国家安全委员会举行的会议。
伊朗最高国家安全委员会发表声明，表示对苏莱马尼的哀悼，声明中表示：“在今天的特别会议上，伊朗最高国家安全委员会考虑了这一事件的不同方面，并作出了必要的决定”。 声明还说：“美国将对这种冒险主义行为带来的一切后果负责”。
蓬佩奥称空袭是为了阻止“迫在眉睫的袭击”，伊朗任命新指挥官
美国对巴格达机场发动无人机空袭后，舆论四起，坊间有了各种各样的传闻，比如“第三次世界大战”、特朗普“为选举而发动袭击”等等。
在这之后，美国白宫方面开始“反击”，他们始终声称该行动“并非挑起战争”，而是为了“避免更多伤亡”。同时他们一次又一次强调，被杀的伊朗指挥官在“密谋袭击美国”。
特朗普当地时间周五（3日）说，这次行动是为了“避免战争”，而蓬佩奥的说辞则是，“这次空袭中断了伊朗迫在眉睫的一次袭击。”他还声称，美国这么做是为“缓和紧张局势创造条件”。
有中东政治学专家认为，美国这次行动“目光短浅”、“反战略”；而一位国际事务专家则认为，美国的行动无疑是“挑起了美伊之间的战争”。
美国《华盛顿邮报》当地时间3日消息，美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩周五接受采访时称，在本次袭击中丧生的卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）此前多次前往大马士革，“密谋袭击美国”。
“他正在计划攻击美国陆军、空军、海军和我们的外交官，”奥布莱恩说道，“这次打击是为了终止他的行动，同时阻止伊朗未来通过其代理人或革命卫队“圣城军”，对美国发动袭击。”
他还说，特朗普政府“早已察觉”苏莱曼尼的计划，“不采取行动会更糟”，“考虑到苏莱曼尼的过往经历以及他进一步破坏该地区的所作所为，还有他策划的即将付诸的袭击，特朗普不打算拿美国公民和外交官的生命冒险。”
空袭发生后，美国国务卿也接受了美国有线电视新闻网（CNN）和福克斯新闻（FOX News）的采访。他告诉记者，本次行动前做了“基于情报部门的评估”。
蓬佩奥对话CNN
“他正在该地区积极策划一项重大行动，预计会让数十名甚至数百名美国人有生命危险，而我们知道（这项计划）已经呼之欲出。”蓬佩奥说，“昨晚的行动，就是为了中断这个计划。”
他在接受福克斯新闻的采访时称，“（苏莱曼尼）的计划还会造成许多穆斯林、伊拉克人和其他国家公民的死亡。我们（空袭）的目的就是阻止这个计划发生，阻止进一步的侵犯，为缓和紧张局势创造条件。”
《华盛顿邮报》援引美国国务院一名官员称，苏莱曼尼是“不可或缺之人”，伊朗可能利用他的“狡猾”和“智谋”，训练了一匹武装代理人，对美国在该地区的利益发起攻击，“他死之后，这些代理机构可能就没有以前那种规模和杀伤力了。”
美国五角大楼方面则认为，他们自己有“明确”和“毫不含糊”的情报来确认苏莱曼尼的计划，而且这个袭击在苏莱曼尼死后“仍有可能发生”。
美国参谋长联席会议主席马克·米利 （Mark A. Milley）担心，美国的这次空袭，可能会出现一系列后果，美国正在为此做准备，“皮球现在在伊朗半场，接下来就看他们怎么做了。”
不过，据路透社3日报道，美国民主党议员表示，自始至终没有收到过任何有关伊朗密谋计划和美军发动袭击的消息，他们还警告特朗普政府不要在没有国会批准的情况下发动战争。
美国《国会山报》专栏作者、伦敦大学中东政治学专家朱莉·诺曼（Julie Norman）刊文称，美国的这次袭击在战略上“没有远见”,“美国暗杀苏莱曼尼是目光短浅、反战略的行为，只会进一步破坏伊拉克的稳定。”
国会山报截图
乔治华盛顿大学国际事务专家查尔斯·邓恩（Charles W. Dunne）在美国全国广播公司网站发表评论称，“不管美国公民有没有意识，美国已经对伊朗宣战了。而且，在某种程度上，由于宣告的不明确性，现实情况可能比听起来更危险。”
据伊朗半官方媒体法尔斯通讯社报道，苏莱曼尼的副手格哈尼(Esmail Ghaani）已经被任命为新一任伊朗革命卫队“圣城军”指挥官。
格哈尼(（Esmail Ghaani）图自彭博社
据路透社4日最新消息，第一次空袭仅仅一天后，一支伊朗支持的什叶派民兵组织“人民动员力量（PMF）”的车队在巴格达北部又遭美军空袭，至少6名民兵死亡。
有五角大楼官员透露，此次空袭的目标是PMF分支领导人扎伊迪，后者“极有可能”已在空袭中死亡。
此外，有五角大楼官员对美国《新闻周刊》表示，针对扎伊迪的行动是特朗普2日早上批准计划的一部分，该计划的另一部分，就是导致苏莱曼尼3日凌晨死亡的空袭。
杨洁篪同蓬佩奥通电话：中方高度关切中东事态，望美方保持克制
2020年1月3日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪应约同美国国务卿蓬佩奥通电话。
美方通报了对当前中东事态的立场。
杨洁篪表示，中方对当前中东事态高度关切。中方一贯主张应通过对话协商解决分歧，反对在国际关系中使用武力。希望有关各方特别是美方保持克制，尽快回到通过对话寻求问题解决的轨道上来，推动紧张局势降温。
双方还就中美关系交换了意见。