唐驳虎主笔
前俄罗斯联邦政府办公厅主任、副总理，曾被称为“普京的大脑”的苏尔科夫，不久前发表了一篇评论文章，题为《北方的诞生》。
文章中，苏尔科夫认为俄罗斯终将取得冲突的胜利，而美国和欧洲将为改变，并与俄罗斯一起形成一个“共同的社会文化空间”，即俄美欧三位一体的“北方地缘政治集群”。
苏尔科夫的观点，反映了部分俄罗斯政治精英真实而又矛盾的想法：一方面，他们认为俄罗斯将会在这场与西方的全面对抗中获胜；另一方面，他们仍将俄罗斯视为“西方世界”的一部分，在这场对抗结束后，俄罗斯将不会实现“脱欧入亚”的转变，而是继续定位于欧美。
在文章中，苏尔科夫首先将如今的大国博弈视作一个棋盘，而在这个棋盘上，存在着一些“虚假棋子”，这些“虚假棋子”没有任何意义，但却由于各种原因，成为了各大国博弈的焦点——而现在的乌克兰，就是“虚假棋子”之一。而在将这些“虚假棋子”从棋盘上移除后，人们就不难发现，将会出现一个“大北方”，俄罗斯，欧洲和美国将会形成一个共同的社会文化空间，一个三位一体的“北方地缘政治集群”，而这里面，没有中国等一系列南方国家的位置。
苏尔科夫表示，“全球南方”的概念虽然已经流行开来，但“全球北方”的概念却是更早出现的那个——没有北方，就没有南方，在过去很长一段时间，“全球北方”的概念实际上可以等同于“西方”。
苏尔科夫认为，虽然俄罗斯与欧美之间现在存在着激烈的对抗，但“当一切沉淀下来”的时候。“大北方”概念下的东方和西方都会解体，然后在“同一个目标”的指引下，俄罗斯、美国和欧洲会逐渐地走到一起。
他说：“在莫斯科公国时代，人们很难相信俄罗斯会统一；在华伦斯坦时代（17世纪），人很难相信欧洲会统一（欧盟）；在南北战争时期，人们也不相信美国会统一。”
苏尔科夫指出，千禧年初，也就是普京首次担任总统期间，他曾向美国提出建议，希望能够邀请俄罗斯加入北约，但美国却拒绝了，他们错失了一个建立“大北方联盟”的机会。美国人担心俄罗斯的加入，会使得莫斯科有机会挑战华盛顿的霸权，削弱美国在北约内部的话语权。
他强调，这样的“好机会”并不多，如今的美国长期处于“狂热和恐惧”当中，而欧盟也未能实现真正的独立。美国和欧洲需要纠偏，改变对俄罗斯的看法，虽然这将是一个曲折而漫长的道路，但“大北方联盟”终会实现，因为美国、欧洲和俄罗斯有着“同样的文化根源”。
文章的最后，苏尔科夫充满感情地写道：“俄罗斯的胜利，将会改变俄罗斯和所谓的‘西方’，我们将迈出大北方一体化的重要一步，而俄罗斯将成为全球三巨头的一员。这将不会是政治家们功绩，而是荷马和圣约翰的功绩。”
整篇文章，苏尔科夫都在宣传自己的“大北方联盟”设想，以政治精英的口吻，洋洋洒洒写了几千字。但是俄罗斯的普通民众，似乎对此却并不买账。在文章发表后不久，就有消息称，俄罗斯警方收到了多起报案，都是举报《北方的诞生》这篇文章，举报人要求警方核实苏尔科夫的相关争议言论。
原文章没有评论区，而在关于苏尔科夫被举报的新闻评论区下，立场几乎是一边倒的，没有人支持苏尔科夫的“大北方联盟”设想，俄罗斯网民基本上都在骂他，有人说他“伏特加喝多了”，有人说他“历史没学好”“投降主义”，更有人一针见血地表示“苏尔科夫应该去前线挖战壕，看看敌人射向我们的子弹是谁生产出来的”。
可以说，苏尔科夫的这套说辞，完全就是在跟俄罗斯的主流民意对着干，也无视目前俄罗斯所面临的客观现实，甚至可以说是一套完全唯心主义的论调。不论俄罗斯和西方有多少所谓“共同的历史渊源”，现在的情况就是俄罗斯与西方正处于全面对抗的状态，而所谓“大北方联盟”的设想，除了有博人眼球的作用外，没有任何实际意义。俄罗斯现在的战略重心就是在东移，全面“向东看”，而苏尔科夫的设想，则是在开历史倒车。
透过现象看本质。考虑到苏尔科夫曾经的政治地位（联邦政府办公厅主任），因此他在俄罗斯国内绝非一般的“政治评论员”或者“时政博主”，他的这篇文章，很大程度上代表着俄罗斯国内一部分政治精英的观点——虽然在俄乌冲突的大背景下，俄罗斯的亲西方派要么“转型”，要么保持低调，但并不代表他们以后不会卷土重来，在俄罗斯的政治舞台上重新扮演主角，而对此，我们也要有一个清醒的认识，并保持高度的警惕。
唐驳虎主笔
前俄罗斯联邦政府办公厅主任、副总理，曾被称为“普京的大脑”的苏尔科夫，不久前发表了一篇评论文章，题为《北方的诞生》。
文章中，苏尔科夫认为俄罗斯终将取得冲突的胜利，而美国和欧洲将为改变，并与俄罗斯一起形成一个“共同的社会文化空间”，即俄美欧三位一体的“北方地缘政治集群”。
苏尔科夫的观点，反映了部分俄罗斯政治精英真实而又矛盾的想法：一方面，他们认为俄罗斯将会在这场与西方的全面对抗中获胜；另一方面，他们仍将俄罗斯视为“西方世界”的一部分，在这场对抗结束后，俄罗斯将不会实现“脱欧入亚”的转变，而是继续定位于欧美。
在文章中，苏尔科夫首先将如今的大国博弈视作一个棋盘，而在这个棋盘上，存在着一些“虚假棋子”，这些“虚假棋子”没有任何意义，但却由于各种原因，成为了各大国博弈的焦点——而现在的乌克兰，就是“虚假棋子”之一。而在将这些“虚假棋子”从棋盘上移除后，人们就不难发现，将会出现一个“大北方”，俄罗斯，欧洲和美国将会形成一个共同的社会文化空间，一个三位一体的“北方地缘政治集群”，而这里面，没有中国等一系列南方国家的位置。
苏尔科夫表示，“全球南方”的概念虽然已经流行开来，但“全球北方”的概念却是更早出现的那个——没有北方，就没有南方，在过去很长一段时间，“全球北方”的概念实际上可以等同于“西方”。
苏尔科夫认为，虽然俄罗斯与欧美之间现在存在着激烈的对抗，但“当一切沉淀下来”的时候。“大北方”概念下的东方和西方都会解体，然后在“同一个目标”的指引下，俄罗斯、美国和欧洲会逐渐地走到一起。
他说：“在莫斯科公国时代，人们很难相信俄罗斯会统一；在华伦斯坦时代（17世纪），人很难相信欧洲会统一（欧盟）；在南北战争时期，人们也不相信美国会统一。”
苏尔科夫指出，千禧年初，也就是普京首次担任总统期间，他曾向美国提出建议，希望能够邀请俄罗斯加入北约，但美国却拒绝了，他们错失了一个建立“大北方联盟”的机会。美国人担心俄罗斯的加入，会使得莫斯科有机会挑战华盛顿的霸权，削弱美国在北约内部的话语权。
他强调，这样的“好机会”并不多，如今的美国长期处于“狂热和恐惧”当中，而欧盟也未能实现真正的独立。美国和欧洲需要纠偏，改变对俄罗斯的看法，虽然这将是一个曲折而漫长的道路，但“大北方联盟”终会实现，因为美国、欧洲和俄罗斯有着“同样的文化根源”。
文章的最后，苏尔科夫充满感情地写道：“俄罗斯的胜利，将会改变俄罗斯和所谓的‘西方’，我们将迈出大北方一体化的重要一步，而俄罗斯将成为全球三巨头的一员。这将不会是政治家们功绩，而是荷马和圣约翰的功绩。”
整篇文章，苏尔科夫都在宣传自己的“大北方联盟”设想，以政治精英的口吻，洋洋洒洒写了几千字。但是俄罗斯的普通民众，似乎对此却并不买账。在文章发表后不久，就有消息称，俄罗斯警方收到了多起报案，都是举报《北方的诞生》这篇文章，举报人要求警方核实苏尔科夫的相关争议言论。
原文章没有评论区，而在关于苏尔科夫被举报的新闻评论区下，立场几乎是一边倒的，没有人支持苏尔科夫的“大北方联盟”设想，俄罗斯网民基本上都在骂他，有人说他“伏特加喝多了”，有人说他“历史没学好”“投降主义”，更有人一针见血地表示“苏尔科夫应该去前线挖战壕，看看敌人射向我们的子弹是谁生产出来的”。
可以说，苏尔科夫的这套说辞，完全就是在跟俄罗斯的主流民意对着干，也无视目前俄罗斯所面临的客观现实，甚至可以说是一套完全唯心主义的论调。不论俄罗斯和西方有多少所谓“共同的历史渊源”，现在的情况就是俄罗斯与西方正处于全面对抗的状态，而所谓“大北方联盟”的设想，除了有博人眼球的作用外，没有任何实际意义。俄罗斯现在的战略重心就是在东移，全面“向东看”，而苏尔科夫的设想，则是在开历史倒车。
透过现象看本质。考虑到苏尔科夫曾经的政治地位（联邦政府办公厅主任），因此他在俄罗斯国内绝非一般的“政治评论员”或者“时政博主”，他的这篇文章，很大程度上代表着俄罗斯国内一部分政治精英的观点——虽然在俄乌冲突的大背景下，俄罗斯的亲西方派要么“转型”，要么保持低调，但并不代表他们以后不会卷土重来，在俄罗斯的政治舞台上重新扮演主角，而对此，我们也要有一个清醒的认识，并保持高度的警惕。