为何西方发达国家不扶持电商?看路边的街道 就明白了

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月3日 21点1分 PT
  返回列表
72987 阅读
38 评论
不执著财经

现如今,随着阿里、京东、拼多多等电商平台的迅速崛起,很多人都喜欢在网上购物。因为,网上购物不仅价格便宜,而且还能送货到家。不过,令人感到奇怪的是,“电商”只是在国内发展壮大。而作为最早出现电商的西方发达国家,却并没有扶持电商。所以,电商在发达国家却始终发展不起来。

于是,就有不少国内网友感到困惑,为什么电商在西方国家发展不起来,西方国家政府为何不愿意扶持电商?其实,西方国家之所以不扶持电商,大家只要看一下国内路边的街道就明白了。现在逛街购物的人群较过去明显减少了,实体店铺不是关门歇业,就是惨淡经营。如今的年轻人都喜欢在网上购物,都不愿意出来了。而导致西方发达国家不扶持电商的原因主要有以下几个:

第一,实体店能提供更多的就业岗位

通常一个24小时的便利店,可以提供至少6个以上的就业岗位。如果是一个大中型超市,至少能提供几十个就业岗位。而作为一个在网上开店的电商,只要2-3个人,再租一个存放商品的仓库,就可以接订单了。

显然,电商能提供的就业岗位十分有限。所以,在西方发达国家的政府看来,实体店能提供大量的就业机会,降低失业率,他们当然会积极支持实体店的发展,并采取各种办法限制本国电商的发展。

第二,西方国家的人喜欢眼见为实

现在很多人反映,在网上购物时,看到的商品的照片与实际拿到手的东西存在着很大的差距,甚至有受骗上当的感觉。而西方国家的居民不仅喜欢逛街购物,而且更加崇尚“眼见为实”的理念。他们觉得在网上购买的商品并不可靠,一定要到实体店去体验一下,如果觉得喜欢就购买,如果觉得不喜欢,就不要购买。

第三,逛街购物可以拉动更多消费需求

大家在网上购物时,通常会直奔主题,就是自己想要购买什么东西,就直接下单购买,买完了就退出来了。而如果是逛街购物,本来你是想去购件衣服的,而在买了衣服之后,觉得附近的餐厅不错,就去吃了顿饭。

等吃完了饭之后,再去冷饮店买上几只冰淇淋解解馋。这样一来,本来只是想购买一件衣服,却因为逛了一次街,又增加了其他更多的消费需求。所以,发达国家的政府是希望通过逛街的方式,来刺激更多的消费需求,再通过消费来拉动经济。

实际上,西方国家之所以不扶持电商,主要是为了支持实体店的发展。因为,实体店能够提供更多的就业岗位,降低失业率。同时,西方国家政府也明白,电商能拉动消费需求十分有限,而通过居民逛街购物的方式,可以拉动更多的消费需求。当然,作为西方国家居民,他们更崇尚“眼见为实”,都喜欢到实体店去了解实物,这样也就不会因为在网上购买了不喜欢的商品,而觉得很难受了。

1 楼
电商平台租金 送货费用 保险费用 。与实体店没两样。最重要的是风险与信誉 。
s
ssbbss
2 楼
小編沒有偷說過郵購,電視購物。 電商就是晉級罷了
哄哄如此
3 楼
Amazon, Ebay 大约作者是不知道的吧。 [1评]
火生火
4 楼
也不是没有办法应对,可以提高电商的税,不转嫁给消费者,增加电商业主资本利得税。提高全民的福利。实体店降低税率
t
treebear
5 楼
电商和网购是两个概念,欧美一样网购,但是他们没有大量工厂,工业产品东西都是进口,根本没有大量小型电商存在的土壤。
j
jeffinvade
6 楼
中国网上购物占零售的47% 美国只有15.8%
j
jeffinvade
7 楼
[1评]
君均臣诚
8 楼
像国内那样假货卷死所有人,还是多发展点!
s
soogood
9 楼
真能瞎编,国外一样流行电商,实体店一样死了不少 [1评]
老六生
10 楼
.. 不带偏见 告诉底层真实的数据 这样做,值得称赞 .. 教育底层愚民 应该是有文化的人的神圣天职
j
jeffinvade
11 楼
中国网上购物占零售的47% 美国只有15.8% 电商penetration rate,中国全世界第一
H
HHer
12 楼
来过欧洲的人,绝对不会写出这种文章。西欧的实体店还不如国内,都在垂死挣扎。
t
tschus
13 楼
以偏概全了。功能不一样,电商是方便人购买重的生活必需品,以及生活常规消耗品。商场主要是休闲购物,卖精品,体验小资生活的地方。中国之前也有这种便宜地摊商场,人丁冷落。人们丢不起那个人去10块钱的衣服讲价,网上就可以没羞没臊的关门讲价。国内商场带精品店的购买人群不会有人讲价,去了就是休闲的,功能完全不同。可以这么说,国内一线城市商场的购物规模和人流比国外一个大城市人口都多。
按律当斩
14 楼
西方国家有没有电商的扶持政策,我不确定。 但只要在西方国家生活过,就知道人家的网上购物也非常方便。 可能没有中国那么快、那么全面,但也非常方便的。
熊趴趴
15 楼
“实体店能够提供更多的就业岗位,降低失业率”--快递小哥和快递公司分发包裹不是就业岗位? 实体店房东躺着赚钱,说不定赚得比实体店老板还多。这公平吗?
意见没
16 楼
确实应该考虑这些!电商少,实体店会有更多人光顾,这会同时带动交通、能源、饮食 ...等行业
j
jujubi
17 楼
亚马逊赚走大多数小电商的利润,破坏零售业生态。应该打压。
文学少年
18 楼
什么叫做西方国家政府不愿意扶持电商?有什么具体措施和证据呢?
南方兔儿爷
19 楼
电商的发展和物流成正比,西方的物流不可能达到中国的程度,所以无论政府是否扶持,都不可能发展成中国的模式。
马匪呀
20 楼
瞎鬼扯,欧美的网购行业也是靠成本低的优势在不断扩张,而路边小店早在20年前美国发起的,在许多国家推广的大Shop Mall 模式的不断扩张下就生意不断式微,租金不断下降,到今天许多街边小店甚至空置。大型购物中心吃,玩,商店,电影院,健身房全部都有,更有几个小时的免费停车,全家玩半天完全没有问题。但是网购更以品质多,成本低而有竞争力。
q
qwertyuiop5656
21 楼
还是中国人聪明。我们这里的东西太贵了!
B
Big_Mac
22 楼
实体店 最赚钱的就是房东。搞电商 年轻人反而可以分多一点。
灯塔路
23 楼
TikTok 网购 网络游戏 新能源汽车 ….. 慢慢地 用有两代人的时间 给欧美蛮子洗脑整顿改良改善
E
Edmondon
24 楼
SB自媒体别丢人了,人家的电商一样发达,十万的自行车都网上买了,你妈B还认为人家落后?街头的店铺也就吃吃喝喝买买衣服小百货
愤怒的马甲
25 楼
中国人多人卷,快递费剥削到最低照样有人愿意做,你看过哪个国家快递费4元的
C
Cup3
26 楼
西方是自由社会,你可以开店,你也可以开网店,顾客喜欢你就有生意,顾客不喜欢你买啥也没用,政府谁扶持你?
C
Cup3
27 楼
网店周末都送货,实体店也有网店,进店,网购随便啊,只要中国有黑手在店后掌控扶持。
大条度你
28 楼
电商确实垃圾,例如拼多多,好多时候买回来的货品无论外形尺寸大小和质量都跟图片宣传差天共地,虽然可以免费退货,但次数多了,自己都不好意思了,总觉得占了拼多多便宜,所以干脆就少买或者不买。印象最深的是从拼多多买的太阳能充电板,想着放在汽车里随时可以给手机充电,谁知道连续买了几块都是充不了电,还反过来将手机原有的电量抽空了的。这样的质量问题都不知道该怎么跟拼多多交涉了。
五十而立
29 楼
电商和实体店两手发展,双管齐下最好。潮流兴起就一窝蜂全往一个方向跑,然后出现问题,或者就是有一部分人不喜欢,然后就回落,这也是一个发展过程中的自然现象。
顽童在线
30 楼
电商就是搞垮经济的主要力量。
文强
31 楼
lol
y
yamagutihg
32 楼
亚马逊在那是吃屎的吗
33 楼
电商这不是扶不扶持的问题。 适者生存。