中国民族主义“教父”:中国的民族主义走得太远

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年10月28日 12点8分 PT
  返回列表
88254 阅读
81 评论
纽约时报中文网

9月,王小东在北京的一个书店里。 Gilles Sabrié for The New York Times

王小东曾在一次演讲中宣称:“中国前进的步伐不可阻挡。”他曾发表文章呼吁中国加强军事建设。他与人合著的一本书,名字就叫《中国不高兴》,书中写道,中国的目标应该是控制更多的土地、塑造全球政治。“我们应该领导这个世界,”他写道。

王小东现年66岁,这名曾被称为中国民族主义旗手的北京作家现在开始传递另一个信息:中国的民族主义走得太远了。

多年来,王小东在许多中国人眼里曾是个过于激进的人,他抱怨中国的当权派太受制于西方思想和全球贸易,太满足于让中国融入由美国控制的世界秩序。

后来,随着中国变得越来越强大,他宣扬的民族主义信息——以及他好斗的风格、不同意我观点的人都是白痴的态度——获得了大批追随者。他的书成了畅销书。如今,从外交声明到社交媒体群聊等中国公开言论平台,关于中国有多么伟大的豪言壮语已成为主要内容。

但是这种成功没有令王小东陶醉,反而令他产生了警惕。在政府宣传的煽动下,中国的民族主义已变得愈发易燃易爆。结果是,王小东发现自己正试图抑制自己近35年前帮助点燃的这场运动,这令他始料不及。

现在,他对自己在社交媒体上的数百万关注者发表的观点是,自视过高将会危及中国的崛起,他也不再认为中国的崛起不可避免。在充满了像是教授上课(有些人称之为说教)的博客文章和视频中,他警告说,切断与美国的关系将会带来事与愿违的后果。他抨击其他民族主义网红,指责他们为赢得关注者而煽动极端情绪。

现在,这位张扬民族主义的先驱正在抵挡指责他过于温和、过于亲西方、甚至是叛徒的批评。

王小东发现,他已在试图把自己在将近35年前帮助点燃的这场运动压下去,他已处于一种始料不及的境地。 Gilles Sabrié for The New York Times

和他的公众形象可能给人的感觉相比,王小东本人显得更友好,他对民族主义者对他看法的逆转既感到惊讶,又觉得有点好笑。

“他们都忘了,我在过去几十年当中,我被称为是中国民族主义的旗手,民族主义的教父,我是他们的祖师爷,是我造就他们,”他在北京住所附近的一家上海菜餐馆里接受了采访,边喝茶边吃清蒸鱼。“但是我真的从来没有教过他们这个样子 ,我从来没有教过他们文革是好的,从来没有告诉他们可以这样的疯狂。”

这种分歧在某种程度上可能是世代差异。对那些只看到过中国崛起的年轻人来说,对世界其他国家的强硬姿态也许很自然。其他年龄更大的公众人物也提出了与王小东类似的担忧;经常持鹰派立场的国际关系学教授阎学通今年曾感叹,学生们对中国的全球地位抱有一种过度自信的“假想”心态。

中国更卑微时代的历史是王小东世界观的核心。

王小东出生在一个知识分子家庭,父亲是工程师,母亲是教师。毛泽东发动文化大革命那年他10岁,他的学校停了两年课,他只好用旧教科书自学。

那个动荡时代给王小东带来了持久的斗志。没有大人管他们,他和朋友们经常跟其他年轻人打架。“它让我非常自以为是,居然可以这么打人,什么惩罚都没受到,”他说,脸上浮现出一个他的视频观众们非常熟悉的得意笑容。“这个对我并不是一个很好的教育。”

文革结束后,王小东考上了著名的北京大学,学习数学,毫不掩饰自己是精英的他经常提到这个教育背景。

但王小东的兴趣很快从课堂上转移开来。20世纪80年代,随着国家逐渐摆脱毛泽东令人窒息的统治,中国有出现了一段令人兴奋的时期,充满了新思想,以及对国家的反思。王小东开始大量阅读外国小说,随着中国经济的开放,这些小说也越来越容易找到。他还通过收听美国之音和阅读《读者文摘》练习英语。

但他很快就得出结论,认为中国对西方的兴趣过头了。

他认为自己第一次重要的民族主义行为是在1988年,那年中央电视台播出了纪录片《河殇》,将中国的落后归咎于传统文化,呼吁中国向日本和西方学习。王小东当时是一名年轻的经济学教授,他被该片激怒,写了一篇短文,批评这部记录片自卑——他后来将其称为“逆向种族主义”。

王小东(左)于1980年代在日本获得工程学硕士学位,与他的导师黑泽一清合照。

考虑到那部纪录片的播放是得到国家正式批准的,王小东提出的观点很大胆。王小东说,那篇文章是他央求了《中国青年报》的一名编辑后才得以发表。该报没有把文章放在政治版,而是放在了比较低调的影视版。

尽管如此,文章还是引发了激烈的争论。让王小东成为中国民族主义的一个主要声音。随着更广泛的政治气氛发生变化,该运动的势头日益增长。1989年天安门广场大屠杀后,政府改变了20世纪80年代的政治开放性,对外部世界变得更加谨慎。

王小东成了这场运动的鼓吹者,他认为民族主义走得还不够远。

他撰写了大量越来越具挑衅性的书籍和文章,认为中国应该更加好战,以抵御美国的霸权主义。他说,中国庞大的人口需要更多的资源,这可能无法仅仅通过和平的手段获得。

在2009年出版的《中国不高兴》一书中,他把那些说中国还没有准备好与美国较量的人称为“美化和平”的“奴隶”。

虽然这本书上了畅销书排行榜,国外对其也有报道,但它在国内遭到了广泛的批评,这表明中国仍在对需要什么样的民族主义进行辩论。自由派知识分子指责该书毒害中国年轻人,让他们想打仗。官方通讯社新华社引用读者的评论说该书“糟糕且激进”。

对这本书的不安很快就消失了。中国2008年举办的北京奥运会,将国家自信推向了新高。王小东一开始非常激动,他尤其对互联网如何帮助传播这些思想感到兴奋,认为这证明了民族主义的有机吸引力、以及他本人思想的正确性。

但渐渐地,这种自己被证明正确的感觉被担忧取代了。

随着与他国的贸易顺差飙升、以及中国开始在南海等地区展示新的军事力量,中国与西方的紧张关系也在加剧。

九月,北京军事博物馆的参观者。王小东发表文章呼吁中国加强军队建设。 Gilles Sabrié for The New York Times

新冠疫情暴发后,西方对中国的敌意急剧上升,中国一些社交媒体用户开始鼓吹与美国切断经济联系的想法,他们认为中国可以单干。就连文化交流也成了攻击目标,有的用户攻击素食主义是舶来品,或批评穿和服玩角色扮演的人。

自称是美剧迷的王小东尤其爱看《西部世界》和《权力游戏》,他开始担心许多中国人已走向另一个极端,从自卑走向了想象中的无敌。他承认自己在早期文章中对中国发展的速度过于乐观,他说,中国仍然不如美国强大。

“那个时候过分自卑,说中国什么都不行,”王小东说。“现在他们认为中国是第一了,打谁都行,这个也是我不能接受的。中国没有强大到这个样子。”

王小东已经形成了习惯,在他拥有250万关注者的微博上发表了这些看法。

去年12月,他发布了一段视频,主张中国应该尽量保持参与全球贸易,即使这意味着要忍辱负重。

王小东在视频中承认:“我曾经在那个时代表达了一些不同的观点。”他坐在雕刻精致的木质陈列柜前,他通常将它作为视频背景。但是,他继续说,“我们真的还没到那个所谓的什么动不动就赢,赢两次的那个时候。”

今年夏天,在一些社交媒体用户预测中国将击落众议院议长南希·佩洛西飞往台湾的飞机后,王小东表示,过多的叫嚣使中国显得软弱。

然而,他被评论者指责为傲慢的过气人物,他似乎享受以居高临下的方式进行反击。当一位用户叫王小东去美国时,他回答说:“你们这种傻缺不仅缺脑子还缺德。”

“那个时候过分自卑,说中国什么都不行,”王小东说。“现在他们认为中国是第一了,打谁都行,这个也是我不能接受的。中国没有强大到这个样子。” Gilles Sabrié for The New York Times

他回击的目标清单有一个明显的遗漏。他几乎从不批评政府,可以说,通过侵略性的“战狼”外交和关于外国的虚假宣传活动,政府在煽动民族主义方面做得比任何人都多。

王小东说,他担心自己的社交媒体帐户被关闭,因此特意避免直接评论国内政治,而是关注社交媒体用户对某些问题的反应。他通过付费订阅者赚钱。他现在试图更多地评论国际事务。他的许多最新视频都是关于乌克兰战争的。“我是很胆小的一个人,”他开玩笑说。

然而,如果王小东现在看上去温和,那可能只是因为中国网络民族主义者变得太极端了。他仍然拥护中国成为超级大国;他辩论的只是战术和时机。有时,他也加入网络群众的行列,动员起来反对西方,比如,他为抵制耐克和H&M宣誓不使用新疆棉花而欢呼。

宋强是王小东《中国不高兴》一书的四位合著者之一,他说,中国当今的民族主义显然是王小东帮助发起和塑造的那场运动的后裔。

宋强说:“王小东从质疑《河殇》开始的民族觉醒,在网络时代成为一种主流的声音。”他还说,他不同意年轻的民族主义者是非理性的。“没有理由说新生代传承的民族主义和90年代出现的有什么不一样。”

不过,王小东知道,鉴于更广泛的政治气候青睐更激进的表忠心,他的热度可能正在下降。

但他相信他的观点会留住一些受众——至少现在是这样。

“应该是这么说,现在是我们这代人——不是他们这代人,还在掌权吧,”他谈到年轻的中国人时说。“等我们死了再说吧。”

k
kan_english
1 楼
: 革命航向本来就要不停地修正嘛,你开车不看道吗?不用方向盘吗?厉害!!
说ji句
2 楼
中国的民族主义充其量就是反外敌遏制的,离川普以来美欧国家迅速纳粹化差远了。
纵横捭阖
3 楼
早期五毛畜的代表,现在意识到了民族主义的危害,就想落后蛮荒之地的印度人,百分百想要急着替代美国统治世界,却全然不知印度是一个落后原始的国家
德国丹
4 楼
: 你美国爹和狗腿子乌克兰是上次在联合国大会上对反纳粹化议题投了反对票的唯二国家……说一谁是纳粹,谁在搞法西斯,谁在拿种族主义搞事情,一目了然。
跑你
5 楼
大家都在洗平民的脑,谁洗的比较厉害自己心里应该有个数
s
snake1101
6 楼
起來!不願做奴隸的人們!打倒共產黨!再造新中國!造反有理!革命無罪!
不同声音
7 楼
在我眼里,美国和日本德国杀的你死我活,现在好到穿一条裤子,你又怎么说?
不同声音
8 楼
2021年9月,联合国以“130比2”通过《反纳粹法案》包括谴责一切形式的“新纳粹主义”“种族主义”以及美化纳粹侵略 。 全球130票赞成,2票反对(美国,乌克兰),其中美国以“禁止美化纳粹主义与美国宪法第一修正案《保护言论自由》的规定相冲突”为由不同意该法案。 49个弃权票(大多是美国盟友)
r
realSTFU
9 楼
你是真看不见国内的舆论~还是装看不见?日本被仇视是肯定的~这没办法~ 但你仇美国~北约~五眼~也就算了~乌克兰~德国~英国~欧盟也仇视~ 这还不算完~仇越南~新加坡~印度~蒙古~加拿大~巴西~ 这么算下来中国人还真差不多就仇视全世界了 [1评]
o
oldoldcandy
10 楼
哈.......
r
rally
11 楼
从青年的狂躁演变到后青年的理智,是正常人的成长过程,五毛除外。
q
qwertyuiop5656
12 楼
年纪到了人就成熟了。
m
mcfuzhou
13 楼
只能说明中华民族具有良好的抗压性,说明外部压力一直存在。
e
elseye
14 楼
: 呵呵,我还真没有见过中国这么温和的纳粹化,反倒是见到很多恶心如你的所谓民主sb
C
Chaosgao
15 楼
煞笔媒体,煞笔反华狗。中国今天之所以让你们这些反华狗和白猪们觉得咄咄逼人是因为今天的中国已经崛起了,中国人只是在争取自己应得是权益和尊重。这些反华狗和白猪强盗们习惯了把中国人当奴隶,不习惯自己和中国人一个高度。
J
Jagaa
16 楼
回复 【28楼】 snake1101: 神经病
g
greentee
17 楼
言轻了。49年就已经走上了纳粹道路。本来邓江胡淡化了一点,习近平一上台又纳粹化的更严重了 。 共产纳粹本来就是殊途同归。一个极左一个极右,一根毒藤上的两个毒瓜。最后都是同一特征:对内警察国家,对外扩张侵略。
世外桃仙
18 楼
可以有他的看法,但是别把自己太当回事。
不同声音
19 楼
中国侵略过哪个国家?吞并过哪个国家?中国有14亿人,你找几个就以偏概全? 那你爹妈全家亲戚是不是也仇视全世界? 他们算不算中国人? 你说的这些国家除了和中国有领土争端,就是帮忙美国围堵中国的小弟。另外新加坡和巴西以前很反华,而现在都和中国走很近,关系搞得很好,中国人向来讲究“和为贵”。 而“人类灯塔”美国却是几十年来发动战争,往他国扔炸弹最多的国家,没有之一!美国仁爱全世界?但很多国家的人最想弄死的却是美国!甚至同归于尽!讽刺吧?这说明什么?谁是纳粹?
t
tschus
20 楼
人们在自卑时,需要鼓励,在自堕时。需要鞭策,在自大时需要反省。中国在90年代出现的中国人可以说不等文章,让我们用平等的心里向外国看,让我们不再自卑,同时期很多懒汉喜欢在火车站,墙根等地吸毒,国家用严刑峻法打击这些行为,杜绝了这种自堕现象。在自大时,试图认为有钱有权就了不起,街暴少女,23年铁窗会让人反省。中国奉行平等交往,从来没像某西方元首说的,我们是最高贵的民族。至于民族主义是一个国家凝聚力的根本。是一方水土养育一方人的魂。美国是侵略者,是美洲的外来者,自然要把民主主义矮化,丑化。因为这会影响他们占领美洲的正当性。因此,保持传统,吸收文化是我们中华民族需要做的,100年前中华先人说的,师夷长技以制夷,直到现在,才是真正的看到成果时期。
长园小新
21 楼
教父?哪个教的?
巫师
22 楼
五毛和狗粮其实是同一类人:无脑人。 [1评]
c
cuc3
23 楼
: 五毛们不是前面还在说,要成为列强么?又不搞霸权主义了?中国现在的思维全部是以丛林肉食为基础的,双赢就是赢两次,要和一切怀疑我们抗疫做斗争,连怀疑的人都要被斗争掉。还咋地?
寻找戈多
24 楼
: 全世界在比烂。西方越来越烂,中国大踏步向相反方向跑。20大之后立马去延安什么意思?中国通过红色传统变得繁荣昌盛?
寻找戈多
25 楼
说对了!大概都还剩几个灰细胞,保证屁股对脑袋的控制
r
realreal
26 楼
中国不信教,教父你麻啊
r
realreal
27 楼
中国不仇视谁,只不过是自卫反击,你不仇视中国,中国仇视你干嘛
g
gylq2000
28 楼
祖国尚未统一 美帝亡我之心不死 当然要全面备战 难道都跟你一样从此跪着吃屎?
r
realreal
29 楼
煽动你麻痹,美国制裁了中国多少次,南联盟大使馆也给我们炸了,要不是政府压制,民众早把美国使馆推平了
寻找戈多
30 楼
别混淆国内国际。美国国际上是可恶的霸权,但是自己人民日子过得远远比中国人好。中国和俄国甚至伊朗和朝鲜国际上争取公平正义是对的。但是对自己人民也要民主,法治,自由。自由是任何人的终极目标。国家没有权力给人民安排幸福,而是要给人民安排法治和自由的环境,让他们自己决定如何自由幸福。没有这种基本原则,再富裕也没有意义。
二公子
31 楼
中共善于利用宣传机器引导民意,走多远完全由党决定。只要能维护中共的统治地位,党要它多远就多远,要它多近就多近。
霍顿
32 楼
中国那不是真的民族主义 那是自卑转自大 加上这个不能说那个不能听的,只能以政治正确的所谓排外来发泄
t
tschus
33 楼
: 国家没有权利给人民安排幸福,但有义务指引人民人,有义务教导人民,如何获得幸福。作为一个政客,指导和告诉国民,什么是幸福,为达到这种幸福需要付出什么辛苦。而不是见到游民说 你真自由幸福, 见到富豪说给我点钱,我给你政策倾斜。 如何生活从来都是自己的事情,无论在中国,欧洲,美国。打工赚钱或是个人创业都是你的自由,当然如果你喜欢,也可以选择躺平。个体的幸福感来的快,去的也快,就像年轻人睡前来一发。集体的幸福感才能长久,这关系到社会的硬体,软体建设程度。中国说,我们是发展中国家,自身硬体环境打造好,更多的便民设施和娱乐场所,大家会更幸福,这就是集体幸福,而不是你指的,个人的自由幸福。再说法制自由,欧洲允许街上裸体,美国不允许。欧洲性交易合法化,美国禁止。那是不是说,追求这方面幸福的个体,在美国得不到自由幸福呢?任何的自由都不能违反法律和伦理,你期望的绝对自由是不可能存在的。即便是选举,我想投杨安泽,但最后出来的是拜登,那是不是代表。我失去了我的投票自由?我不满意这种被限制的民主,为什么不能普选?至少我也能得十几票不是?那是不是可以说,我不幸福,被压制限制了呢?在国内,我也无所谓投票选习近平或是薄熙来,我又不认识他,我就小时候选个班长,大了选个居委会,让学生选班主任?你觉得这种制度正常?如果你是家长,你放心?这些应该有专业的人来审核。言归正传,领导人只负责集体幸福,打造能够提供国民幸福度的基础设施和便利条件。至于个人幸福,在任何地方都是自己的事情。人民日子过得好不好,永远是过日子的人自己说的算。 [1评]
c
chigou
34 楼
滥竽充数
c
chigou
35 楼
懒婆娘的裹脚布,又臭又长……亏你有耐力写这么长的垃圾
毕加索888
36 楼
年轻一代有什么民族主义,都是宣传部教育部的工作做到位。
毕加索888
37 楼
我昨天刚好查了一下法西斯的定义:法西斯主义(英语:fascism;义大利语:fascismo;德语:Faschismus)是一种威权的极端民族主义形式。 其特点是对国家领导的个人崇拜、重视国家意识形态的宣传,公共机构拥有过度的公权力,强大的社会和经济统一执行力,以及强制镇压反对意见 这不就是习朝吗
毕加索888
38 楼
我昨天刚好查了一下法西斯的定义:法西斯主义(英语:fascism;义大利语:fascismo;德语:Faschismus)是一种威权的极端民族主义形式。 其特点是对国家领导的个人崇拜、重视国家意识形态的宣传,公共机构拥有过度的公权力,强大的社会和经济统一执行力,以及强制镇压反对意见 这不就是习朝吗
f
firecup
39 楼
教父?不好意思美国人所称的教父在俺眼里就是坨屎
t
tschus
40 楼
: 又不是给你看的,请忽略
灯塔路
41 楼
法西斯以及纳粹 不在于名词解释 关键在于 这个所谓的“法西斯或者纳粹” 为了自己的民族 是否对他民族在言行上 “实施了”侵略欺凌霸凌掠夺压迫迫害甚至灭绝 现在 你可以去对照回顾一下500年以来的历史 那些民族符合这些言行
t
tschus
42 楼
呃,法西斯主义主要是表现在对外的武力侵略动作。你说的可以叫封建制,独裁制或集权制,离法西斯主义差了对外霸权。 [1评]
灯塔路
43 楼
说的不错
真是太烦人
44 楼
55楼,说了一大堆就二个字:自私。想把个人的利益想凌驾集体之上。 [1评]
真是太烦人
45 楼
法西斯、独裁、专制是共产党用于对西方资本主义的描述,什么时候资本主义改邪归正成了共产主义,有底气指责别国?
d
doublekill
46 楼
纽屎说的,基本要反着看
寻找戈多
47 楼
: 扯蛋!国家是什么?是一帮官员,其质量,其智力,其认知都算不了第一流的,甚至二流三流都算不上,而且还有动机问题,凭什么能指导人民? 国家的本质上人民之间的契约,是绝对服从并服务于人民的机构。等于你招聘一个保姆,拿你的工资,难道她可以对你进行指导? 怪不得中国人这么服从呢?都是你这种认识,那就再被压迫2千年。我靠。我靠。。无语。。。人民都是什么素质和认知啊 [1评]
寻找戈多
48 楼
没有个人利益,集体就是一泡屎,一个充满屎的陷阱
u
undeuxtrois
49 楼
跟美国比还差得远
百川雲
50 楼
紐💩+ 狗屎
t
tschus
51 楼
: 服务人民?你觉得西方政客从政就是服务人民?佩洛西从政后,财产涨了多少倍?克林顿呢?布什呢?你看中共官员,卸任就得老死在国内。无论邓小平,江泽民,胡锦涛,还是之后的习近平。给他整个曼哈顿,有用吗?别搞得国外政客多清高,国外政客退休后花样玩耍,游艇私人飞机样样不缺,从政就是个玩,赚名声好搞钱。国内政治家,我将无我不是说着玩的,从政是要有觉悟和担当以及受终生监管的。的确国外政客就像保姆,照顾你两年镀镀金走人了,搞好搞坏无所谓,干砸了大不了辞职领个终生奉。中国的领导人是管家。你要全权负责的。这个你都不理解?你觉得中共领导那么自由洒脱?他们要钱有用么?给你美国账户10个亿,让你终生不能出国,你干?
郑长仁
52 楼
肥大美帝国务卿昭告世人:“我们撒谎,我们造谣,我们偷窃。。。” =》 我们无恶不作啊! [1评]
寻找戈多
53 楼
你不明白根本的东西。当然你雇的保姆,保镖都可能坑你,但是基本东西是关键:1,你是上司,而他们不是。2,你想办法监控他们。这里面有斗争有问题,保姆甚至虐待孩子,保镖可能出卖你。这些问题有些家里解决的也不好。 但是专制根本上就本末倒置了。他们和坏保姆坏保镖一样坏,但他们认为是你的主人。这都搞不清楚啊?
寻找戈多
54 楼
要看对国际还是对国内,对自己人还是对外人。 在国际上不公平欺负人当然也不好,但是对于本国人民,这未必是坏事。这比专制对内压迫对外讲理要好吧?当年国内饿死人,国际上无偿援助别人,这样对自己人民好吗
t
tschus
55 楼
: 你说的就是问题所在啊。大家都用的起保姆,反正你给钱,他陪你玩,不给钱去别处打工,坑你偷拿的事情无可避免。再找一个,同样的工资八成一样烂而已。世家比如像洛克菲勒,摩根,用的是管家,是和家族荣辱绑定的。一荣俱荣,一损俱损。你就像蔡英文,人家都明说了,2024后台湾关我屁事。中共模式就是终生责任管家制。领导人不缺钱,要钱也没用。唯一的人生目标就是名,如何把自己任内政绩做好,国家管理好,这就是生存的唯一目的。这也是中共领导选举最根本的要求。假如你财富自由,想要实现人生价值,那自然动机纯粹,做什么都无往不利。别人相信你这分赤子心,因为你无所求,只是想要证明自己价值,而不是人穷志短为利益折腰。如果你想混吃等死,别人也不会去投资你什么。中国领导模式是一种把领导人和国家利益绑在一起荣辱与共的家族制模式,一人承担全责。西方政治演化是一种集体责任制,领导干不好那是选民责任,谁让你选他的。英国现在的困境全是因为硬脱欧,有人有责任么?有人能负责么?还是那句话,没事和保姆嘻嘻哈哈打打闹闹无关紧要,真有事还是各回各家各找各妈最靠谱 [1评]
寻找戈多
56 楼
: 你逼啦逼啦说,知识不够。人类都一样,看看马斯洛需求金字塔理论。人家有钱是人家前辈挣的。不让人挣钱,整个社会贫穷。一个人一个家族有多少钱都不是问题,因为它要进入国民经济流通。。。他造豪华邮轮,国民经济跟着发达。一个人,一家人,一大群人奢侈消耗的毕竟有限,但是仇富政治带来的恶果,怎么估量都不过分。所以反腐败过分了,也是错误的,比腐败本身危害大得多。。。中国文化太落后,人又贪生怕死,崛起个屁 [1评]
t
tschus
57 楼
那你说什么文化是先进?什么文化是后进?美国一百年前还是奴隶制,我可以说他科技先进,但无法说他文化先进。中国从来没有仇富,如果仇富挖空心思上大学找个好工作图啥?仇富政治的话不会让中国富豪榜福布斯那么多人。也不会让中国中产超过美国。你始终带着偏见看中国文化,本身就是错误。你用英语来做汉语题,答案必然是错的。本身用偏见的眼光看待别人,看待不同意见就是做人的大忌。还是那句话,带着偏见看别人,永远只能活在同温层,给你个忠告,错误的知识比没有知识更可怕,没有制度是完美的,都会有所取舍。衡量政体成功的标准就是,国民是不是比之前过的更便捷,更富有。至于思想上的事情,我可以负责任的告诉你,富豪家孩子读书得到的乐趣,和你家孩子打电动得到的一样多。只是富豪家里的管家会和孩子说,该去读书了。你家的保姆只会说,你去看会电视吧,我要打扫了。
b
beijingbird
58 楼
中国人没有做过贩卖黑奴和杀光原住民抢他们的土地
O
Omeagego2003
59 楼
这头衔是谁封的。