上周五发生的英国“伦敦桥恐袭案”，目前已经引起了全英国媒体的高度关注。
其中，令这些英国媒体尤为不解的是，那个自2012年起就已经被英国政府关押、并在监狱中接受“改造”长达近8年的恐怖分子，为何如今还会发动这样的袭击？
英国《卫报》一篇文章，就揭开了其中的缘由。
而在我们中国人看来，《卫报》列出的英国对极端分子改造“失败”的原因，恐怕更会令我们别有一番“感触”……
在英国《卫报》这篇题为“对于英国手头拮据的监狱来说，把极端分子关起来已经没用了”的评论文章中，该报前内政新闻编辑阿兰·特拉维斯（Alan Travis）分几个层面，阐述了为何一个被英国监狱系统关押并“改造”了8年的恐怖分子，仍然能制造出这样的恐袭案件。
第一个层面的问题，是【缺钱】。
特拉维斯说，在制造此次恐怖袭击的恐怖分子乌斯曼·汗（Usman Khan）服刑的近8年里，英国政府削减了监狱系统40%的预算，并不得不将部分监狱进行“私有化”改制。
这一政府拿不出钱的局面，也一度令曾在2010年至2016年担任英国监狱署总督察的尼克·哈德维克（Nick Hardwick）感叹说：
“我就直说了吧，（你们）都在说要更长的刑期，要去极端化的项目，以及更严密的假释监督，可具体该谁来做这些事情呢？这些工作正处在危机之中，有经验的员工正在流失，改革也一片混乱。”
（截图来自英国《卫报》的报道）
第二个层面的问题，是英国监狱系统的各种“去极端化”的项目【缺乏效力】
特拉维斯说，早在2011年的时候，英国监狱系统的人就发现，英国当时针对涉恐人员的“去极端化”项目，效果非常缓慢，以至于很多涉恐人员的刑期都服满了，却迟迟没有被“转化”成功。
这位《卫报》的编辑进一步透露说，早在2007年的时候，英国就曾经推出过两项针对涉恐人员极端思想的“干预项目”，一个是对涉恐人员“量身定做”的“一对一”辅导，一个是对于那些涉及伊斯兰极端主义的涉恐人员，通过正面讲解伊斯兰教义的方式让他们明白信奉正教，远离极端思想。
然而，2012年的英国《监狱服务期刊》的一项“同行审阅”却指出，这两个项目在“去极端化”方面是不成熟的，还处在“比较初级”的阶段。换言之，英国其实并没有一个真正行之有效的“去极端化”的办法。
特拉维斯还提到，在2015年的时候，时任英国司法大臣的迈克尔•戈夫（Michael Gove）曾经和英国研究监狱和极端主义问题的学者伊恩·艾奇逊（Ian Acheson）尝试推进过一些大胆的改革，比如设立一组高安保级别的“隔离中心”，将那些最难应付的涉恐极端分子从主流监狱转移到这里，然后专门处理他们的极端思想问题。
那个伊恩·艾奇逊还曾撰文批判过英国监狱系统在处理极端主义问题时太过“胆小”，并认为英国监狱在面对恐怖主义的威胁时缺少“领导力”、“工作能力”和“意志力”。
然而2019年英国司法部的一项调研却发现，这个办法同样不管用，因为很多涉恐极端人员根本就不愿意参加这些“隔离中心”的活动，特别是对他们的极端思想与暴力行为进行干预的那些活动。
其他犯罪学的学者也在他们的研究报告中指出，拒绝参加“去极端化”项目的情况在涉恐的极端分子当中非常普遍，比例高达75%！
因此，特拉维斯认为，在此次“伦敦桥恐袭事件”后，一味强调会用更严厉的刑期对付恐怖分子的英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），并没有抓到问题的要点。
“（因为）不论判恐怖分子多长的刑期，他们终有一天还是会被释放”，特拉维斯写道。
读到这里，相信咱们中国的读者恐怕自然会将英国在“去极端化”问题上的这些“挫折”乃至“失败”，与我们中国新疆的“去极端化”工作进行对比。
而这么一对比，耿直哥相信大家就会发现，当英国人在抱怨他们“缺钱”的时候，我们的政府却为了让新疆远离极端思想的毒害，每年都在投入大量的人力物力和财力，与新疆各级官员、干部和公务员一道，努力让那些被极端主义影响的民众重新回到社会之中。
一位前不久去新疆采访调研过的媒体人就告诉耿直哥，国家对于新疆“去极端化”工作的支持和投入，是无法用金钱与资本衡量的。
至于“去极端化”的效果，耿直哥的父母前不久就刚从新疆旅游回来。和许多近些年去新疆亲眼目睹了那里变化的人一样，二老对那里呈现出的和谐稳定的社会气象，对于当地老百姓对于幸福生活的追求和向往，都赞不绝口。
其实，面对由宗教极端主义所带来的恐怖主义，全世界都在摸索“去极端化”的有效办法。中国在新疆这些成功的经验，本可以为英国这样的国家，带去一些参考。
令人遗憾的是，西方的政客和媒体并没有拿出交流探讨的态度去看待中国的“去极端化”工作，而是在疯狂地“妖魔化”和“污名化”中国“去极端化”的进展与成就。
在极端主义和恐怖主义这令全人类头疼的问题上，西方表现出的种种，似乎不是想与世界一同寻找答案，而只是想维护自己在这件事上的“意识形态”的霸权。
但讽刺的是，就在英国“伦敦桥恐袭”之前的几天，英国曼彻斯特一家商场里的民众，曾一度因为有人在商场内点燃了一个爆竹，就被吓得魂飞魄散、四处逃命，纷纷以为自己遭遇了“恐怖袭击”。
耿直哥不知道生活在这般恐惧之中的某些英国人，为什么会觉得自己比日子安定平和的新疆老百姓更有“人权”。可能….是他们红茶喝太多了吧？
上周五发生的英国“伦敦桥恐袭案”，目前已经引起了全英国媒体的高度关注。
其中，令这些英国媒体尤为不解的是，那个自2012年起就已经被英国政府关押、并在监狱中接受“改造”长达近8年的恐怖分子，为何如今还会发动这样的袭击？
英国《卫报》一篇文章，就揭开了其中的缘由。
而在我们中国人看来，《卫报》列出的英国对极端分子改造“失败”的原因，恐怕更会令我们别有一番“感触”……
在英国《卫报》这篇题为“对于英国手头拮据的监狱来说，把极端分子关起来已经没用了”的评论文章中，该报前内政新闻编辑阿兰·特拉维斯（Alan Travis）分几个层面，阐述了为何一个被英国监狱系统关押并“改造”了8年的恐怖分子，仍然能制造出这样的恐袭案件。
第一个层面的问题，是【缺钱】。
特拉维斯说，在制造此次恐怖袭击的恐怖分子乌斯曼·汗（Usman Khan）服刑的近8年里，英国政府削减了监狱系统40%的预算，并不得不将部分监狱进行“私有化”改制。
这一政府拿不出钱的局面，也一度令曾在2010年至2016年担任英国监狱署总督察的尼克·哈德维克（Nick Hardwick）感叹说：
“我就直说了吧，（你们）都在说要更长的刑期，要去极端化的项目，以及更严密的假释监督，可具体该谁来做这些事情呢？这些工作正处在危机之中，有经验的员工正在流失，改革也一片混乱。”
（截图来自英国《卫报》的报道）
第二个层面的问题，是英国监狱系统的各种“去极端化”的项目【缺乏效力】
特拉维斯说，早在2011年的时候，英国监狱系统的人就发现，英国当时针对涉恐人员的“去极端化”项目，效果非常缓慢，以至于很多涉恐人员的刑期都服满了，却迟迟没有被“转化”成功。
这位《卫报》的编辑进一步透露说，早在2007年的时候，英国就曾经推出过两项针对涉恐人员极端思想的“干预项目”，一个是对涉恐人员“量身定做”的“一对一”辅导，一个是对于那些涉及伊斯兰极端主义的涉恐人员，通过正面讲解伊斯兰教义的方式让他们明白信奉正教，远离极端思想。
然而，2012年的英国《监狱服务期刊》的一项“同行审阅”却指出，这两个项目在“去极端化”方面是不成熟的，还处在“比较初级”的阶段。换言之，英国其实并没有一个真正行之有效的“去极端化”的办法。
（截图来自英国《卫报》的报道）
特拉维斯还提到，在2015年的时候，时任英国司法大臣的迈克尔•戈夫（Michael Gove）曾经和英国研究监狱和极端主义问题的学者伊恩·艾奇逊（Ian Acheson）尝试推进过一些大胆的改革，比如设立一组高安保级别的“隔离中心”，将那些最难应付的涉恐极端分子从主流监狱转移到这里，然后专门处理他们的极端思想问题。
那个伊恩·艾奇逊还曾撰文批判过英国监狱系统在处理极端主义问题时太过“胆小”，并认为英国监狱在面对恐怖主义的威胁时缺少“领导力”、“工作能力”和“意志力”。
然而2019年英国司法部的一项调研却发现，这个办法同样不管用，因为很多涉恐极端人员根本就不愿意参加这些“隔离中心”的活动，特别是对他们的极端思想与暴力行为进行干预的那些活动。
其他犯罪学的学者也在他们的研究报告中指出，拒绝参加“去极端化”项目的情况在涉恐的极端分子当中非常普遍，比例高达75%！
（截图来自英国《卫报》的报道）
因此，特拉维斯认为，在此次“伦敦桥恐袭事件”后，一味强调会用更严厉的刑期对付恐怖分子的英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），并没有抓到问题的要点。
“（因为）不论判恐怖分子多长的刑期，他们终有一天还是会被释放”，特拉维斯写道。
读到这里，相信咱们中国的读者恐怕自然会将英国在“去极端化”问题上的这些“挫折”乃至“失败”，与我们中国新疆的“去极端化”工作进行对比。
而这么一对比，耿直哥相信大家就会发现，当英国人在抱怨他们“缺钱”的时候，我们的政府却为了让新疆远离极端思想的毒害，每年都在投入大量的人力物力和财力，与新疆各级官员、干部和公务员一道，努力让那些被极端主义影响的民众重新回到社会之中。
一位前不久去新疆采访调研过的媒体人就告诉耿直哥，国家对于新疆“去极端化”工作的支持和投入，是无法用金钱与资本衡量的。
至于“去极端化”的效果，耿直哥的父母前不久就刚从新疆旅游回来。和许多近些年去新疆亲眼目睹了那里变化的人一样，二老对那里呈现出的和谐稳定的社会气象，对于当地老百姓对于幸福生活的追求和向往，都赞不绝口。
其实，面对由宗教极端主义所带来的恐怖主义，全世界都在摸索“去极端化”的有效办法。中国在新疆这些成功的经验，本可以为英国这样的国家，带去一些参考。
令人遗憾的是，西方的政客和媒体并没有拿出交流探讨的态度去看待中国的“去极端化”工作，而是在疯狂地“妖魔化”和“污名化”中国“去极端化”的进展与成就。
在极端主义和恐怖主义这令全人类头疼的问题上，西方表现出的种种，似乎不是想与世界一同寻找答案，而只是想维护自己在这件事上的“意识形态”的霸权。
但讽刺的是，就在英国“伦敦桥恐袭”之前的几天，英国曼彻斯特一家商场里的民众，曾一度因为有人在商场内点燃了一个爆竹，就被吓得魂飞魄散、四处逃命，纷纷以为自己遭遇了“恐怖袭击”。
耿直哥不知道生活在这般恐惧之中的某些英国人，为什么会觉得自己比日子安定平和的新疆老百姓更有“人权”。可能….是他们红茶喝太多了吧？